Арчугова Светлана Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Сборщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Сборщик» обратилось в Ставропольский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального района <адрес>, наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по взносам и пени, указав, что ФИО2 являлась собственником земельного участка № (500 кв.м = 5 соток), а также членом СНТ «Сборщик», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>.

В период с 2021-2022 г.г. общими собраниями членов СНТ «Сборщик» были приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов, однако, в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Сборщик» ответчик не оплатила членские и целевые взносы, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно сведений, размещенных на сайте Федеральной Нотариальной Палаты, открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку круг наследник не представляется возможным установить, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от 09.03.2023г. заменен ненадлежащий ответчик Администрация м.<адрес>, наследники умершей ФИО2 на надле...

...жащих ответчиков (наследников) ФИО1, ФИО3.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от 09.03.2023г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным. До начала рассмотрения дела заявил ходатайство о взыскании задолженности с ФИО1, поскольку ФИО3 не является наследником и надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу. Подписанное в пределах, имеющихся у него полномочий исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, посредством направления судебного извещения, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при неполучении извещения о времени и месте рассмотрения дела, сторона считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

Суд признает ответчика, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка № (500 кв.м = 5 соток), расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес> и является членом СНТ «Сборщик».

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Как следует из пункта 7.5 устава СНТ «Сборщик» члены товарищества, в том числе обязаны:

7.5.2. своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи;

7.5.4. исполнять решения, принятые общим собранием членов товарищества, председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим уставом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Таким образом, ФИО2 должна нести бремя содержания указанного земельного участка в размере принадлежащей ей доли, а также обязанность по оплате членских и иных вносов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

Факт предоставления услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, не связывается с членством в товариществе и осуществляется на условиях, одинаковых как для членов товарищества, так и для всех собственников земельных участков, а размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, размер которых устанавливается решением общего собрания членов СНТ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 3 выписки из протоколаобщего собрания №отДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и взносов на 2021 год и установлены членские взносы на 2021 год в размере 6405 рублей с 5 (пяти) соток или 1281 рублей с сотки потребление питьевой воды на колонках и на участках. Установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф 3000 рублей членам и собственникам участков, уплачивается за каждый просроченный год, от каждого утвержденного годового членского взноса, а также начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки до даты погашения полной задолженности. Утвержден целевой взнос на 2021 год на замену электропроводов по улицам и магистрали в размере 695 рублей с участка 5 соток или 139 рублей с сотки. Срок оплаты установлен членами и собственниками участков до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты целевых взносов в срок, включая предыдущие года, установлен штраф в размере 3000 рублей членами и собственниками участков, оплата производится за каждый просроченный год, от каждого утвержденного годового целевого взноса, а также начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки до даты погашения полной задолженности.

Согласно п. 3 выписки из протоколаобщего собрания №отДД.ММ.ГГГГ утверждена смета членского взноса и финансовое экономическое обоснование, установлен членский взнос на 2022 год в сумме 7050 рублей с 5 (пяти) соток или 1410 рублей с сотки. Установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф 3000 рублей членам и собственникам участков, уплачивается за каждый просроченный год, от каждого утвержденного годового членского взноса, а также начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки до даты погашения полной задолженности. Утвержден целевой взнос на 2022 год на замену поливочного водопровода на улицах по фактическим ценам на дату замены и финансового экономического обоснования. Расчет произведен на дату формирования сметы и рассчитан на 14 улиц. Демонтированные металлические трубы сдать в прием лома, деньги зачислить на расчетный счет и приобрести материалы для замены труб на 2023 год, для уменьшения целевого взноса 2023 году, а также установлен целевой взнос на 2022 год в размере 3210 рублей с участка 5 соток или 642 рублей с сотки. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты целевых взносов в срок, включая предыдущие года, установлен штраф в размере 3000 рублей членами и собственниками участков, оплата производится за каждый просроченный год, от каждого утвержденного годового целевого взноса, а также начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки до даты погашения полной задолженности.

Поскольку в силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ и решений общего собрания плата для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом рассчитывается как для уплаты взносов членами товарищества, и является равной взносам, суд в рамках данного решения называет эту оплату членскими (целевыми) взносами.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (ч.6 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом установлено, что ФИО2 не оплачивала членские и целевые взносы, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст. 1178 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателю (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ.№«О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ.№«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из поступивших от нотариуса ФИО7 сведений по запросу суда следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 25.05.2017г. по заявлению дочери наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, открыто 27.07.2017г. наследственное дело №.

Наследником по закону также является дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которой ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из: 4/15 долей в правке общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; -земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Сборщик», улица №, участок №, кадастровый №; -прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: -2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость вышеуказанной доли на момент смерти 280765,90 руб., -1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Сборщик», №, участок 2003, кадастровый №, кадастровая стоимость вышеуказанной доли на момент смерти 13155 руб., -1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счете 40№ в ПАО Сбербанк в размере 16887,75 руб. по закону является дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных наследников после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 за период 2021-2022г.г. по оплате членских взносов составляет 8493,03 рублей, что соответствует принятым общим собранием решениям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 8493,03 рублей, по оплате целевых взносов 1951,98 рублей, размер которых ответчиком не оспаривался.

Решениями общих собраний, а также п.п.8.7, 15.5 Устава СНТ «Сборщик» за несвоевременную уплату членских взносов установлены пени в размере 0,3% за каждый просроченный день, но не более суммы задолженности.

Согласно расчету истца размер пени за период с 2021-2022г.г. составляет 6301,76 рублей.

Решениями общего собрания в случае неоплаты членских взносов за предыдущие годы установлен штраф в размере 3000 рублей, который уплачивается за каждый просроченный год.

Согласно расчету истца размер штрафа за неуплату взносов за период с 2021-2022г.г. года составляет 12000 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, считает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, законодатель не разделяет понятия «неустойка», «штраф» и «пени».

В рассматриваемом случае просрочка со стороны ответчика имеет место быть, поскольку обязательство по оплате членских и целевых взносов им не исполнено в полном объеме в установленный срок.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 69 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате сумма пени, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право снижения размера пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер пени является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд считает заявленный к взысканию размер неустойки завышенным и считает возможным уменьшить размер пени до 2000 рублей, штраф до 1000 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования СНТ «Сборщик» к ФИО1 удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1062 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, подтвержденные договором поручения от 14.11.2022г., техническим заданием к договору поручения от 14.11.2022г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 11, 12, 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, отсутствие ходатайства от стороны ответчика о снижении расходов на представителя, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции в размере 4000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Сборщик» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3616 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сборщик» (ИНН/КПП №) задолженность по членским взносам за период с 2021-2022 г.г. в размере 8493 рубля 03 копейки, задолженность по целевым взносам за период 2021-2022 г.г. в размере 1951 рубль 98 копеек, пени в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1062 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 18507 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

Копия верна.

Судья Я.В. Айдарбекова

УИД: 63RS0№-16

Подлинный документ подшит в дело №

находится в Автозаводском районном суде

<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

09 марта 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2023 по исковому заявлению СНТ "Сборщик" к Нешта Елене Александровне и Арчуговой Светлане Александровне о взыскании задолженности по обязательным платежам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сборщик» обратился в Ставропольский районный суд с настоящим иском к Администрации м.р Ставропольский Самарской области, наследника умершей ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, в рамках владения наследодателем участком расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса нотариального округа г.о.Тольятти Ивановой Н.В. следует, что наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), принявшими наследство по закону является дочери наследодателя:

– Нешта Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированная <адрес>

- Арчугова Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Определением суда от 09.03.2023 года ненадлежащие ответчики Администрация м.р Ставропольский Самарской области, наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заменены на надлежащих ответчиков – Нешта Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Арчугову Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца СНТ «Сборщик» Ножнина В.Н., действующего на основании д...

...оверенности, поступило заявление о передаче дела по месту жительства ответчика Нешта Е.А. в Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчиков, по следующим основаниями.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ни один из ответчиков не зарегистрирован на территории подсудной Ставропольскому районному суду, при этом согласно заявленному ходатайству представителя истца, он просит передать дело по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Нешта Елена Александровна, 01.07.1971 г.рождения, зарегистрирована Самарская область, г. Тольятти, ул.Свердлова, д.25, кв.91, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по месту жительства данного ответчика, то есть в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-764/2023 по исковому заявлению СНТ "Сборщик" к Нешта Елене Александровне и Арчуговой Светлане Александровне о взыскании задолженности по обязательным платежам - передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области (445037, Самарская область, г. Тольятти, Новый проезд, 4).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-000033-16