Гончаренко Эдуард Анатольевич

Дело № 2-1252/2022

УИД 50RS0046-01-2022-001225-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 18 мая 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Гончаренко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Гончаренко Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1528117 руб. 02 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 1431580 руб. 34 коп., процентов в сумме 93793 руб. 02 коп., пени в сумме 2803 руб. 66 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15840 руб. 89 коп..

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Гончаренко Э.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ПАО Банк ВТБ выдало ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1746765 руб. на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,90% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твёрдой сумме. На основании заключенного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного пл...

...атежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 1528117 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1431580 руб. 34 коп., проценты в сумме 93793 руб. 02 коп., пени в сумме 2803 руб. 66 коп..

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Гончаренко Э.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком Гончаренко Э.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор ПАО Банк ВТБ предоставил заёмщику Гончаренко Э.А. потребительский кредит в сумме 1746765 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 10,90% годовых, путём перечисления указанной суммы единовременно в безналичной форме на счёт, открытый на имя Гончаренко Э.А. (л.д. №).

Ответчик Гончаренко Э.А. обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 29817 руб. 11 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п. 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ПАО Банк ВТБ надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику Гончаренко Э.А. кредит в сумме 1746765 руб. путём единовременного перечисления указанной суммы на банковский счёт заёмщика.

Ответчик Гончаренко Э.А. договорные обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1528117 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1431580 руб. 34 коп., проценты в сумме 93793 руб. 02 коп., пени в сумме 2803 руб. 66 коп., что подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по кредитному договору и выпиской по счёту (л.д. №).

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

Истцом в адрес ответчика Гончаренко Э.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое Гончаренко Э.А. оставлено без удовлетворения (л.д. 36).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Гончаренко Э.А. уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15840 руб. 89 коп.(л.д. 8), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Гончаренко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Гончаренко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1528177 рублей 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15840 рублей 89 копеек, а всего в размере 1544017 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи семнадцать) рублей 91 копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.