Гончаров Сергей Ильич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2018 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Ленавтотранс» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском с учетом уточненного круга лиц к СНТ «Ленавтотранс» о признании права собственности на земельный участок площадью 805 кв.м с кадастровым номером 47:07:0446001:40 по адресу: <адрес>, 40-й км <адрес>, СНТ «Ленавтотранс», уч. №.

В обоснование требований истец указал, что является членом СНТ «Ленавтотранс» с июня 2018 года. Во внесудебном порядке не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении заседания не просил, направил в суд представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и на основании представленных доказательств.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СТ «Ленавтотранс» в коллекти...

...вно-долевую собственность предоставлен земельный участок площадью 2,27 га, находящихся в пользовании товарищества. Список членов СНТ к постановлению не приложен.

На основании данного постановления СТ «Ленавтотранс» выдано свидетельство о праве коллективно-долевой собственности на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № ЛО-04-01-001207.

Решением общего собрания членов СНТ «Ленавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение о прекращении коллективно-долевой собственности и выделении индивидуальных земельных участков членам СНТ «Ленавтотрнас» по фактическому пользованию.

Истец является членом СНТ «Ленавтотранс» на основании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ему предоставлен испрашиваемый земельный участок в отношении которого в том числе принято решение о прекращении коллективно-долевой собственности и выделе индивидуального участка площадью 805 кв.м. Земельный участок постановлен на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера 47:07:0446001:40, уточенная площадь участка составляет 805 +/- 25 кв.м, земельный участок образован из земельного участка, предоставленного в коллективно-долевую собственность садоводству, задолженностей по уплате членских, целевых взносов и налогов не имеет, что подтверждается копией членской книжки садовода, выпиской из протокола общего собрания, выкопировкой Генерального плана СНТ, справкой садоводства и выписками из ЕГРН.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1), из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п/п. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3), в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п\п. 4), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

Из п. 1 ст. 8.1. ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1. ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества либо же в порядке наследования в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина.

Когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности на имущество возникает с момента государственной регистрации (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (п. 1 ст. 25 ЗК РФ).

Согласно ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ).

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных) (ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ).

В соответствии с п. 2.7. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право не зависимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности приведенным в законе условиям.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Закона РФ № 66-ФЗ защита прав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется посредством признания их прав.

В п. 1 ст. 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Основания и порядок восстановления нарушенных прав на землю предусмотрены в ст. 60 ЗК РФ.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом и его представителем предоставлено достаточно доказательств для удовлетворения требований.

Ответчик данные требования в установленном порядке не оспорил, доказательств, препятствующих признанию права собственности истца на земельный участок, не предоставлено в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии 40 11 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-070, зарегистрированным по адресу: <адрес>,

право собственности на земельный участок площадью 805 +/- 25 кв.м с кадастровым номером 47:07:0446001:40, расположенный по адресу: <адрес>, 40-й км <адрес>, СТ «Ленавтотранс», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дело № 2а-1657/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2016 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Государственного учреждения Управления пенсионного Фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края обратилось в суд с административным иском к Гончарову С.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, как физическое лицо осуществлявшее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время утративший данный статус, являлся плательщиком страховых взносов и в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов. В связи с тем, что страховые взносы перечислялись с нарушением установленных сроков, по состоянию на 31.08.2015 года за административным ответчиком числится недоимка по страховым взносам за период с 01.01.2014 года по 15.07.2014 ...

...года в следующих размерах: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 65540,78 руб., пени в пенсионный фонд РФ в размере 7155,41 руб. Вышеуказанные суммы недоимки и пени административный истец просит взыскать с административного ответчика Гончарова С.И. (л.д. 2-3).

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в суд не явились, их явка не признана судом обязательной.

Представителем административного истца заявлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 3), ответчиком возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ и ч. 7 ст. 150 КАС РФ, административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика поступило заявление о смене места жительства на <адрес> (л.д. 40).

Исследовав частично материалы дела, суд считает необходимым ходатайство административного ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 22 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Пункте 1 статьи 27 КАС РФ сформулировано правило, обязывающее суд рассмотреть любое дело по существу, если оно принято им к своему производству с соблюдением правил подсудности. При этом установлено, что если даже в процессе рассмотрения дела оно стало подсудным другому суду, суд, принявший дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, должен его рассмотреть по существу.

Таким образом, при применении положений ст. 27 КАС РФ суду необходимо установить, соблюдены ли правила подсудности на момент возбуждения производства по делу (в момент принятия административного иска к производству).

В случае, если правила подсудности были нарушены в момент возбуждения производства по делу, то необходимо применять положения ч. 2 вышеприведенной нормы закона, п. 2 которой, в частности, устанавливает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административным истцом заявлен административный иск о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, в связи с чем, такой спор в соответствии со ст. 22 КАС РФ подсуден соответствующему суду по месту жительства административного ответчика ФИО1

Административное исковое заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пени предъявлено в Ачинский городской суд, административным истцом указано местом жительства ФИО1 – <адрес>, что относится к юрисдикции Ачинского городского суда.

Административный ответчик ФИО1 заявляя о смене места жительства представил копию паспорта с отметкой о регистрации, в соответствии с которой он зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), что подтверждает то обстоятельство, что административный ответчик не проживает на территории <адрес> и <адрес>.

Также в адресной справке указано, что он убыл в <адрес>(л.д.25).

Поскольку на момент принятия административного искового заявления в производство Ачинского городского суда административный ответчик Гончаров С.И. постоянно проживал и был зарегистрирован в г.Армавире Краснодарского края, и, таким образом, настоящее дело было принято к производству указанным судом с нарушением правил о подсудности, принимая во внимание, что административный истец возражений на передачу дела по подсудности не представил, оснований для рассмотрения настоящего административного иска в Ачинском городском суде не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, требования закона, заявление административного ответчика о смене места жительства, суд полагает необходимым передать дело по административному иску Государственного учреждения Управления пенсионного Фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в Армавирский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело №а-1657/2016 по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени передать на рассмотрение по подсудности в Армавирский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 352900, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П.Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 27.04.2016 г.

Судья Матушевская Е.П.