Гончарова Яна Станиславовна

дело № 2-1375/2024

поступило: 20.03.2024

УИД 54RS0013-01-2024-000959-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,

при помощнике судьи Зражевской Н.В.,

с участием ответчика Кох Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Я. С. к Кох Л. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Я.С. обратилась в суд с иском к Кох Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 149 600 руб., расходов по оценке ущерба в размере 16 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 948 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда ЦРВ», регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, водитель Кох Л.Н., управляя автомобилем 0»Хонда Партнер», регистрационный номер №, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), создала помеху автомобилю истца, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кох Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Определением от 29.02.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гончаровой Я.С. отказано, в связи с отсутствием в действиях истца события административного правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца получил механически...

...е повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению № 030324 от 04.03.2024 года составляет 1 149 600. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.

Истец Гончарова Я.С., представитель истца Зорин А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представили заявление, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без участия истца и его представителя (л.д.57).

Ответчик Кох Л.Н. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме.

Судом дополнительно разъяснены ответчику положения ст. 56 ГПК РФ; распределение бремени доказывания по делам о возмещении вреда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ; а также, что в случае несогласия с предъявленными к ответчику исковыми требованиями, Кох Л.Н. вправе ходатайствовать о назначении судебной экспертизы с целью определения степени вины участников ДТП и размера причиненного ущерба; последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Будучи предупрежденной судом о правовых последствиях, что отражено в подписках (л.д. 64,65), Кох Л.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гончаровой Я.С., представителя истца Зорина А.Е., принять признание иска ответчиком Кох Л.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 948 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 15.03.2024 (уникальный идентификатор платежа №) (л.д. 4).

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 4 148,4 руб. (13 948 руб. х 30%). В связи с чем, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 9 799,69 руб. (13 948 руб. – 4 148,4 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаровой Я. С. удовлетворить.

Взыскать с Кох Л. Н. (№) в пользу Гончаровой Я. С. (№) ущерб в размере 1 149 600 руб., расходы по оценке ущерба в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148,4 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., всего взыскать 1 209 548 (один миллион двести девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 г.