Панчурина Злата Олеговна

Дело № 2-4563/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БеритеДеньги.РФ» к Панчуриной З.О. о взыскании суммы займа, процентов, штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

ООО «БеритеДеньги.РФ» обратилось в суд с иском к Панчуриной З.О. о взыскании суммы займа, процентов, штрафных санкций.

В обоснование иска указано, что 20.09.2012 года между ООО «КапиталИнвест-Спб» (далее - Общество) и Панчуриной З.О. заключен договор займа № 107-В, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, с процентной ставкой 3,2115% в неделю, а та обязалась возвратить кредит в течение 52 недель, т.е. не позднее 19.03.2013 года, и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором. Общество свои обязательства выполнило в полном объеме, деньги ответчику были предоставлены. Панчурина З.О., в свою очередь, обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не выплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Общество изменило фирменное название на ООО «БеритеДеньгиРФ».

На основании изложенного, Общество просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе: сумму основной задолженности - 17 424 руб., проценты за пользование суммой займа - 12 814 руб., сумму штрафных санк...

...ций - 50 000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия

Ответчик Панчурина З.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2012 года между ООО «КапиталИнвест-Спб» и Панчуриной З.О. был заключен договор займа № 107-В, в соответствии с которым, Общество обязалось предоставить Панчуриной З.О. денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок 52 недели, а Панчурина З.О. обязалась в сроки и порядке, предусмотренные договором займа и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «КапиталИнвест-Спб» (далее - Правила), являющимися неотъемлемой частью договора, возвратить сумму займа и сумму процентов за пользование им. В соответствии с п. 4.2 Правил, проценты за пользование займом составили 3,2115 % в неделю.

20.09.2012 года денежные средства в сумме 20 000 руб. были выданы Панчуриной З.О., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2736 от 20.09.2012 г.

На основании протокола № 11 общего собрания участников ООО «КапиталИнвест-Спб», Общество изменило фирменное название на ООО «БеритеДеньгиРФ».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Графиком платежей к договору займа № 107-В от 20 сентября 2012 года, с которым Панчурина З.О. ознакомлена под роспись, предусмотрены еженедельные аннуитетные платежи в размере 796 руб., начиная с 27.09.2012 г. Последний платеж - 19.09.2013 г. в размере 696 руб.

Судом установлено, что ответчик Панчурина З.О. свои обязательства во исполнение условий заключенного договора надлежащим образом не исполняет. Ответчиком произведено всего 10 платежей на общую сумму 11 054 руб., последний платеж 28.12.2012 г.

По состоянию на 05.05.2014 года (дата ограничена истцом) у Панчуриной З.О. образовалась задолженность по основному долгу - 17 424 руб., по плате за пользование займом (процентам) - 12 814 руб.

Обоснованность расчета задолженности по займу и процентам подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по платежам, расчетом задолженности, у суда сомнения не вызывает, стороной ответчика также не оспорена, следовательно, указанные суммы считаются судом установленными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.10.1 Правил, если Заемщиком нарушены установленные сроки уплаты еженедельных платежей, Общество вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки внесения очередного еженедельного платежа.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты Панчуриной З.О. очередных платежей, предусмотренных договором, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Обществом, с учетом положений заключенного договора, обоснованно начислены штрафные санкции в размере 523 000 руб.

Истец в добровольном порядке снизил размер предъявляемой к взысканию с Панчуриной З.О., неустойки до 50 000 руб.

Между тем, с учетом размера суммы основного долга, принимая во внимание тот факт, что нарушения обязательств ответчиком не повлекли для Общества каких-либо необратимых последствий, суд полагает данный размер пеней также излишне высоким и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую с Панчуриной З.О. неустойку до 5 000 руб.

Оснований для большего снижения размера неустойки, учитывая длительность периода просрочки ответчиком заемных выплат, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Панчуриной З.О. в пользу Общества подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований - 1 144 руб. 97 коп. (35 238 / 80 238) х 2 607,14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «БеритеДеньги.РФ» - удовлетворить частично.

Взыскать с Панчуриной З.О. в пользу ООО «БеритеДеньги.РФ» задолженность по договору займа № 107-В от 20 сентября 2012 года, в том числе: по основному долгу - 17 424 руб., по процентам за пользование займом - 12 814 руб., неустойку - 5 000 руб., а всего взыскать 35 238 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Панчуриной З.О. в пользу ООО «БеритеДеньги.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 руб. 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов