Гончарук Валентина Степановна

Дело № 2- 1590 \2014

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2014г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Мамулиной О.И.,

при секретаре Вяткиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой Алены Юрьевны, Тихоновой Клементины Юрьевны к Гончарюк Валентине Степановне о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на комнату, рассоложенную по адресу : <адрес>, <адрес> по <данные изъяты> доли за каждой в порядке наследования.

В заявлении истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7 Между отцом и ФИО2 в период жизни сложились фактические брачные отношения, они совместно проживали, вели общее хозяйство. В период фактических брачных отношений и после получения денежных средств в размере <данные изъяты> по мировому соглашению, заключенному с их матерью ФИО8 на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 и ФИО2 была приобретена в собственность спорная комната. В этой комнате был зарегистрирован ФИО7 Около полутора лет до момента смерти ФИО7 и ФИО2 прекратили совместное проживание, отец остался проживать один в этой комнате.

Истица ФИО3, представитель ФИО9 в судебном заседание требования поддержали.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО10 в судебном заседании требования не признали. В устных и письменных объяснениях указали, что спорная комната приобретена в единоличную собственность ФИО2 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО7 она проживала с 1999 года без заключения брака. Совместной собственности ими нажито не было. ФИО7, получив денежные средства в размере <данные изъяты>, часть денежных средств передал ей безвозмезд...

...но, за давностью времени она не помнит конкретный размер этих средств. Добавив свои личные деньги, она приобрела в единоличную собственность спорную комнату за <данные изъяты>. Оставшиеся денежные средства были им растрачены, т.к с 2008 года ФИО7 не работал. В период совместной жизни они жили в доме, расположенном в СНТ « Волна». В спорной комнате никто не жил. Спорная комната не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7,, т.к комната никогда не принадлежала наследодателю.

Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешить спор на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Порядок и срок принятия наследства определяется законодательством, действующим на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытие наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Из дела видно, что ФИО2 является собственником комнаты в жилом доме коридорной системы, общей площадью 20, 9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ЦРГ от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире никто не зарегистрирован.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что с 1999 по 2012 годы вела совместную жизнь с ФИО7, получила от ФИО7 безвозмездно часть денежных средств для приобретения жилья, оспаривала факт создания совместной собственности в отношении спорной квартиры.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства обратились дочери умершего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ФИО4

В состав наследственного имущества после смерти ФИО7 не входит спорное жилое помещение.

Установлено, что в период приобретения спорного жилого помещения ФИО7 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства в период с 1999 по 2012 годы не свидетельствует о возникновении совместной собственности указанных лиц на недвижимое имущество, поскольку режим совместной собственности установлен законом лишь для супругов. Намерение иных лиц создать совместную собственность, приобрести имущество в совместную либо долевую собственность должно быть подтверждено достоверными и допустимыми доказательствами.

Спорная квартира может быть признана общей собственностью ФИО7 и ФИО2 в силу ст. ст. 244, 245 и 252 ГК РФ лишь при доказанности, что между ФИО7 и ФИО2 было достигнуто соглашение о приобретении жилого помещения в общую собственность и в этих целях ФИО7 вкладывал свои средства в его приобретение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 передавал ФИО2 денежные средства ФИО2 на приобретение жилья. Ответчица этот факт не отрицала в судебном заседании.

Передача денежных средств ФИО7 ФИО2 с целевым назначением также не свидетельствуют о возникновении оснований для признания за ним права собственности на это имущество, поскольку, не подтверждает факт использования денежных средств по договору купли – продажи именно на приобретение спорного жилого помещения, при этом материалы гражданского дела не содержат доказательств передачи ФИО7 денежных средств ФИО2 для приобретения жилья.

Истцами не представлено доказательств того, что при жизни ФИО7 предъявлял требования ФИО2 о признании совместной собственности на спорную комнату.

Сами по себе факт сожительства и факт ведения общего хозяйства при отсутствии зарегистрированного брака не порождают ни оснований для признания права собственности на недвижимое имущество за ФИО7,, ни возникновение режима общей совместной собственности супругов, установленного нормами СК РФ, а достаточных допустимых доказательств приобретения недвижимого имущества в собственность истца или совместную собственность в силу норм ГК РФ истцом не представлено.

Таким образом собственником квартиры ответчик стала в предусмотренном законом порядке и это право собственности может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ.

Спорная квартира не входит в состав совместно нажитого имущества супругов, а значит - и в состав наследственной массы.

Поскольку на момент смерти ФИО7 спорное жилое помещение на праве собственности не принадлежало, поэтому данный объект недвижимости не входит в состав наследственного имущества.

Учитывая, что спорная комната является собственностью ответчика и не входит в состав наследственного имущества ФИО7, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании права собственности на спорную квартиру.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с истцов судебные расходы в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого истца

Руководствуясь 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по 1\6 доли за каждым отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня приятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: