Гонченков Андрей Николаевич

Дело № 2-2222/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Борский» к Гонченкову А.Н., Долматовой А.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Борский» обратилось в суд с иском к Гонченкову А.Н., Долматовой А.А. о солидарном взыскании задолженности в сумме 151 730 руб. по договору займа, а также расходов по госпошлине в размере 4 235 руб.. В обоснование иска указало следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Гонченковым А.Н. и СКПК «Борский» был заключен договор займа №/п на сумму 100 000 руб. на неотложные нужды под 25% годовых сроком на 18 месяцев на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование займом, а также пени в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями договора.

Согласно п.6 договора займа №/п от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гонченков А.Н. при заключении договора принял на себя обязательства: возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу.

Ответчик Гонченков А.Н. начиная с января 2018 г. прекратил оплату ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Гонченкова А.Н. составляет 151 730 руб., в том числе: 89 000 руб. - просроченный осн...

...овной долг, 62 730 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем заемщика Гонченкова А.Н. является Долматова А.А., которая несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кооперативом.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков Гонченкова А.Н. и Долматовой А.А. солидарно в пользу истца просроченную задолженность в сумме 151 730 руб., в том числе: 89 000 руб. - просроченный основной долг, 62 730 руб. - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4235 руб..

В судебное заседание представитель истца СКПК «Борский» не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Гонченков А.Н., Долматова А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению Гонченкова А.Н., Долматовой А.А, о рассмотрении дела, суд признает их надлежащим образом извещенными и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гонченковым А.Н. и СКПК «Борский» был заключен договор займа №/п на сумму 100 000 руб. на неотложные нужды под 25% годовых сроком на 18 месяцев.

Согласно п.1 договора потребительского займа №/п от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 100 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет – 25 % годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского займа №/п от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно равными платежами не позднее 16 числа месяца, следующего за расчетным. Суммы и даты платежей определены Графиком выдачи и возврата займа.

Указанные денежные средства были выданы Гонченкову А.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела приходно-кассовым ордерам, от Гонченкова А.Н. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа были приняты денежные средства: в сумме 5 500 руб., 2 123 руб., 5 500 руб., 1 942 руб.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Гонченкова А.Н. перед истцом составляет 151 730 руб., в том числе: 89 000 руб. - просроченный основной долг, 62 730 руб. - просроченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по договору займа. Следовательно, ответчик в силу ст.ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору в виде основного долга и процентов по нему.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Борский» и Долматовой А.А. был заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.2 договоров поручительства, поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору.

Согласно п.1.3 поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе:

1.3.1 по договору займа, 1.3.2. по уплате процентов, 1.3.3 по уплате штрафов.

Согласно п.1.4., основаниями ответственности поручителя в частности являются: 1.4.1 невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок; 1.4.2. неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 151 730 руб., в том числе: 89 000 руб. - просроченный основной долг, 62 730 руб. - просроченные проценты.

При этом суд принимает во внимание отсутствие, доказательств в обоснование своей позиции со стороны ответчиков в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию в возврат госпошлины 2 117,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СКПК «Борский» к Гонченкову А.Н., Долматовой А.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Гонченкова А.Н., Долматовой А.А. в пользу СКПК «Борский» задолженность по договору потребительского займа в размере 89 000 рублей - просроченный основной долг, 62 730 рублей - просроченные проценты, а всего 151 730 рублей (сто пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать рубле й). Взыскать с Гонченкова А.Н., Долматовой А.А. в пользу СКПК «Борский» возврат государственной пошлины 2 117 рублей 50 копеек, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Ю.Копкина