logo

Советова Татьяна Викторовна

Дело 2-628/2015 (2-5435/2014;) ~ М-4948/2014

В отношении Советовой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-628/2015 (2-5435/2014;) ~ М-4948/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Филипповской В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Советовой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Советовой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-628/2015 (2-5435/2014;) ~ М-4948/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филипповская В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Березина Светлана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Советова Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барабанов Руслан Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Страховая компания "СОГАЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-436/2016 (2-5497/2015;) ~ М-4993/2015

В отношении Советовой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-436/2016 (2-5497/2015;) ~ М-4993/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Корендясевой Н.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Советовой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Советовой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-436/2016 (2-5497/2015;) ~ М-4993/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корендясева Н.О.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Александрова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурмакова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Волкова Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Волоснухина Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дворникова Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ефремова Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Котик Ольга Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курова Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лебедев Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михина Анна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Наговицына Яна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прямикова Надежда Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Романов Николай Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Седова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Советова Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Талимонова Ольга Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Усманов Алексей Хусаинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хмилевская Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чекмарев Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "Верхневолжская управляющая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 7 участников

Дело 2-2442/2014 ~ М-1577/2014

В отношении Советовой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2442/2014 ~ М-1577/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Курашкиной И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Советовой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Советовой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2442/2014 ~ М-1577/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курашкина Ирина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Советова Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

< >

Дело № 2-2442/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Корытовой И.Б.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советовой Т. В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, зачете периодов в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Советова Т.В. обратилась с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, зачете периодов в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование иска указав, чтоДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> за назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с достижением 30-летнего стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (30 лет). По мнению Пенсионного фонда, он составляет 29 лет 7 месяцев 27 дней.

Считает данный отказ незаконным в части не зачета в специальный стаж ...

Показать ещё

...периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения на курсах повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения в служебной командировке.

Просит признать решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и не порождающим правовых последствий, обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в календарном исчислении периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения на курсах повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения в служебной командировке.

Обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом Советовой Т.В. представлено заявление об изменении исковых требований в части даты назначения досрочной трудовой пенсии, в котором просит обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Советова Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представили заявление, в котором просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца Советовой Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 указанной нормы Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Советовой Т.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (30 лет) по ст. 27.1.20 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». По мнению ответчика на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ стаж работы Советовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., связанный с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения по ст. 27.1.20 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ составляет 29 лет 7 месяцев 27 дней.

В специальный стаж не засчитаны периоды нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также периоды нахождения в служебных командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления Правительства РФ от 11.07.2001 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Отказ во включении указанных периодов в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Советова Т.В. приказом от ДД.ММ.ГГГГ по МУЗ «< >» была командирована в < >, на цикл усовершенствования по фтизиатрии, подготовки и приема экзамена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по < > Советова Т.В. командирована в <адрес> на усовершенствование по фтизиатрии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по МУЗ «< >» Советова Т.В. – < >- командирована на цикл усовершенствования по фтизиатрии в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ < > Советова Т.В. направлена в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью сертификационного цикла усовершенствования врачей < >.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО < > Советова Т.В. направлена в командировку в <адрес> в БУЗ ВО < > сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью участия в выездном сертификационном цикле общего усовершенствования.

Указанные курсы и командировки имели место в период работы истицы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, за эти периоды сохранялась средняя заработная плата.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пункт 9 указанных Правил содержит перечень периодов, которые не подлежат включению в специальный стаж, среди которых командировки и курсы повышения квалификации не указаны.

Кроме того, обязанность повышать квалификацию на циклах усовершенствования один раз в пять лет в связи с лечебной деятельностью является необходимым условием продолжения трудовой функции по данной должности. При этом статьей 187 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Советовой Т.В. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - командировки, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования Советовой Т.В. о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом включения в специальный стаж оспариваемых периодов и при наличии уточняющей справки БУЗ ВО < > от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей работу истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности < >, непосредственно обслуживающего < > больных, полный рабочий день, специальный стаж истицы на ДД.ММ.ГГГГ составит 30 лет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Советовой Т.В. подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Советовой Т. В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> зачесть Советовой Т. В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также периоды нахождения в служебных командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Советовой Т. В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Советовой Т. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.03.2014 г.

< >

< >

Судья Череповецкого городского суда Корытова И.Б.

Свернуть
Прочие