Гончиков Игорь Эдирович

Дело № 1-36-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2018 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Афанасьева С.П.,

подсудимого Гончикова И.Э.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гончикова Игоря Эдировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Гончиков И.Э. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут у Гончикова И.Э. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Гончиков И.Э. ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, расположенном в 20 км юго-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, умышленно, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины» в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 05 минут, на территории выдела № квартала № Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества <адрес>, при помощи бензопилы марки «Шарк СК 5200», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 7 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к категории зашитных лесов, общим объемом 3,17 куб. м....

..., в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в крупном размере на сумму 70824 рублей 14 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Гончиков И.Э. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Гончиков И.Э. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Баяндуева С.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Ходатайство Гончикова И.Э. судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания защитник Михайлов П.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что Гончиков И.Э. вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ущерб полностью возместил, представитель потерпевшего претензий не имеет. Считает, что своими действиями он доказал свое раскаяние, перестал быть общественно опасным для общества. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гончикова И.Э. по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Гончиков И.Э. раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гончикова И.Э. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, Гончиков И.Э. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гончиковым И.Э. деяния, его поведение до и после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время Гончиков И.Э. своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: бензопилу марки «Шарк СК 5200», принадлежащую ДулмажаповуЦ-Д.Д., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский», необходимо вернуть по принадлежности; трактор марки «Беларус 82.1» без регистрационного знака, принадлежащий Дамбаевой Г.Ц., – вернуть по принадлежности; 7 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 6 метров – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гончикова Игоря Эдировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения Гончикову И.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Шарк СК 5200» - вернуть по принадлежности; трактор марки «Беларус 82.1» без регистрационного знака – вернуть по принадлежности; 7 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 6 метров – обратить в доход государства.

От уплаты процессуальных издержек Гончикова И.Э. освободить на основании ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дымпилова Э.В.