Гончикова Светлана Зориктуевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Цыбикдоржиева О.В.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-29/2023

УИД: 04RS0024-01-2022-000394-66

пост. 12.04.2023 г.

дело № 33-1663/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Нимаевой О.З.,

судей коллегии Болдонова А.И., Вагановой Е.С.,

при секретаре Артемьевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Гончиковой Светлане Зориктуевне, Гончиковой Саяне Зориктуевне, Гончикову Булыту Зориктуевичу к наследственному имуществу умершей Гончиковой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Сбербанк» Сампиловой О.Э. на решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 30 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества Гончиковой Валентины Булытовны, сумму задолженности по кредитному договору №... от ... г. в размере 75 847,62 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2475,43 рублей.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №... от .... выдало кредит Гончиковой Валентине Булытовне на сумму 105 000,00 р...

...ублей на срок 60 месяцев под 19,9 %.

.... Гончикова В.Б. умерла, в связи с чем, был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на 28.01.2022г. задолженность умершей по кредитному договору составляет: просроченные проценты- 12220,54 рублей, просроченный основной долг -63627,08 рублей.

Определением суда от 18.04.2022г. в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди дети: Гончикова Светлана Зоригтуевна, Гончикова Саяна Зоригтуевна, Гончиков Булыт Зоригтоевич.

На судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Пояснили, что согласно личного заявления от 09.07.2018г. Гончикова В.Б. была подключена к программе добровольного страхования жизни ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Наследники не обращались в банк с документами для обращения в страховую компанию, при этом банк самостоятельно направлял информацию о смерти заемщика, согласно которому получен отказ в связи с отсутствием необходимых документов.

Ответчики Гончикова С.З., Гончиков Б.З. не согласны с исковыми требованиями Сбербанка, возражали против взыскания задолженности по кредиту из стоимости наследственного имущества, поскольку умершая мать Гончикова В.Б. была присоединена к программе страхования при заключении кредитного договора, в связи с чем требования банка неправомерны.

Ответчик Гончикова С.З. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Сампилова О.Э. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что Гончикова В.Б. являлась участником Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, с ней заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней от .... Страхователем и выгодоприобретателем по договорам страхования является ПАО Сбербанк, страховщиком ООО СК Сбербанк страхование жизни. Письмом от ... г. страховая компания уведомила наследников Гочниковой В.Б. о необходимости предоставления дополнительных документов, однако такие документы не поступили. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Наступление страхового случая в конкретном случае смерти застрахованного лица подтверждено материалами дела, при этом данных, подтверждающих, что смерть Гончиковой В.Б. относится к страховому случаю нет. Данные обстоятельства районным судом не устанавливались. В связи с чем, полагает, что судом не было установлено, является ли данный случай страховым, перешли ли к наследникам заемщика и в каком объеме права требования исполнения договора личного страхования. Полагает, что необходимо привлечь по данному делу в качестве соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

10.05.2023 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия вынесено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Администрацию МО СП «Удинское».

В суде апелляционной инстанции представитель истца Сампилова О.Э. заявила, что поскольку ими получено страховое возмещение в размере 63 765,84 руб., то исковые требования в указанной части она не поддерживает. Оставшуюся сумму в размере 12 081,78 руб. просит взыскать с наследников Гомбоевой.

Ответчик Гомбоева С.З. исковые требования в части наличия задолженности в размере 12 081,78 руб., признала, указала, что она согласна ее оплатить и полагает, что она с братом и сестрой приняли наследство, что установлено решением суда от 06.05.2022 г.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно кредитному договору №... от .... Гончиковой Валентине Булытовне был предоставлен кредит на сумму 105 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 19,9 %.

Свои обязательства по условиям договора Гончикова В.Б. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Гончикова В.Б. .... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ....

Согласно информации нотариуса Хоринского нотариального округа от ... г. следует, что наследственное дело после смерти Гончиковой Валентины Булытовны, ... г.р., умершей ...., не заведено.

Из выписки из ЕГРН следует, что Гончикова Валентина Булытовна является правообладателем земельного участка, кадастровый номер ..., общей площадью ... кв.м., местоположение <...>. Из выписки ЕГРН следует, что стоимость земельного участка составляет 315000 рублей, по состоянию на 01.01.2021г.

Согласно сведениям ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС МЧС имущество на день смерти Гончиковой В.Б. отсутствует.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками Гончиковой В.Б. являются ее дети Гончикова Светлана З., Гончикова Саяна З. и Гончиков Б.З., которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы совместно с ней.

Кроме этого, решением Хоринского районного суда от 06.05.2021 г. установлено, что наследники фактически приняли наследство, после смерти матери.

По настоящему кредитному договору ответственность заемщика была застрахована в ООО СК Сбербанк страхование жизни и последнее, в соответствии с платежным поручением от 09.06.2023 г. выплатило Банку страховое возмещение в сумме 63 765,84 руб., в связи с чем оставшаяся сумма в размере 12 081,78 руб. подлежит взысканию с наследников Гомбоевых в солидарном порядке.

Учитывая, что наследниками Гомбоевой В.Б. являются ее дети и факт принятия ими наследства в виде принадлежащего наследодателю земельного участка установлен, то оснований для признания указанного наследственного имущества вывороченным и как следствие возложения ответственности по исполнению обязательств умершей на Администрацию МО СП «Удинское» не имеется.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 393,76 руб.

С учетом вышеприведенных обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 30 января 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гончиковой Светланы Зориктуевны, Гончиковой Саяны Зориктуевны, Гончикова Булыта Зориктуевича в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от .... в размере 12 081,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 393,76 руб., всего 12 475,54 руб.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 30.06.2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Гр.д. № 2-167/2022, УИД 04RS0024-01-2022-000325-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2022 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследникам Гончиковой Светлане Зориктуевне, Гончиковой Саяне Зоригтуевне, Гончикову Булыту Зоригтоевичу, о взыскании задолженности к наследственному имуществу ФИО13

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества Гончиковой Валентины Булытовны, сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 28670,64 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1060,12 рублей.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Гончиковой В.Б. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-12825829430 и предоставило Заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, тариф неустойки в размере 36% годовых.

13.02.2021г. Гончикова В.Б. умерла, в связи с чем, был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на 28.01.2022г. задолженность умершей по кредитной карте составляет просроченные проценты- 5067,35 руб, просроч...

...енный основной долг -23 603,29 руб.

Определением суда от 18.04.2022г. привлечены наследники первой очереди дети: Гончикова Светлана Зориктуевна, Гончикова Саяна Зоригтуевна, Гончиков Булыт Зоригтоевич.

На судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гончикова С.З., Гончикова С.З., Гончиков Б.З. на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, причина неявки суду неизвестно.

В ходе собеседования ответчик Гончикова С.З. пояснила, что исковые требования не признает, у нее на иждивении находится ребенок-инвалид, не работает, проживают на случайные заработки, других доходов не имеет.

Ответчиками об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно заявления Гончиковой В.Б. от 19.02.2019г. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-12825829430 и предоставил Гончиковой В.Б. кредитную карту с лимитом 24000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитной картой составляет 23,9% годовых, тариф неустойки в размере 36% годовых.

Свои обязательства по условиям договора Гончикова В.Б. не выполнила, поскольку 13.02.2021г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от 20.02.2021г.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Хоринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13.02.2021г., не заведено.

Из выписки из ЕГРН следует, что Гончикова Валентина Булытовна является правообладателем земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1800 кв.м., местоположение Респ.Бурятия, р-н <адрес>. Также из выписки из ЕГРН стоимость земельного участка составляет 315000 руб. по состоянию на 01.01.2021г.

Согласно сведениям ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС МЧС имущество на день смерти Гончиковой В.Б. отсутствует.

Согласно актовой записи о смерти № от 18.04.1985г. ФИО7 умер 29.01.1985г.

Таким образом, ответчики Гончикова Светлана З., Гончикова Саяна З. и Гончиков Б.З. являясь наследниками, должны отвечать по долгам наследодателя. При этом суд считает, что оснований для возложения ответственности по долгам умершей Гончиковой В.Б. на других наследников не имеется. Стоимость перешедшего наследства превышает сумму долга наследодателя (28670,64 руб.), ответчики отвечают перед банком по долгам ФИО3 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд с каждого в сумме 353, 38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследникам Гончиковой Светлане Зориктуевне, Гончиковой Саяне Зоригтуевне, Гончикову Булыту Зоригтоевичу, о взыскании задолженности к наследственному имуществу ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончиковой Светланы Зориктуевны, Гончиковой Саяны Зоригтуевны, Гончикова Булыта Зоригтоевича, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 28670,64 рублей, из них: просроченные проценты- 5067,35 рублей, просроченный основной долг – 23603,29 руб.

Взыскать с Гончиковой Светланы Зориктуевны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 353,38 руб.

Взыскать с Гончиковой Саяны Зоригтуевны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 353,38 руб.

Взыскать с Гончикова Булыта Зоригтоевича в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 353,38 руб.

Ответчики вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева

Гр.д. № 2-196/2022, УИД 04RS0024-01-2022-000394-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследникам Гончиковой Светлане Зориктуевне, Гончиковой Саяне Зоригтуевне, Гончикову Булыту Зоригтоевичу, о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО6, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 847,62 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2475,43 рублей.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 09.07.2018г. выдало кредит ФИО6 на сумму 105 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 %.

13.02.2021г. ФИО6 умерла, в связи с чем, был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на 28.01.2022г. задолженность умершей по кредитному договору составляет: просроченные проценты- 12220,54 рублей, просроченный основной долг -63627,08 рублей.

Определением суда от 18.04.2022г. привлечены наследники первой очереди дети: Гончикова Светлана Зориктуевна, Гончикова Саяна Зоригтуевна, Гончиков Бул...

...ыт Зоригтоевич.

На судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гончикова С.З., Гончикова С.З., Гончиков Б.З. на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, причина неявки суду неизвестна.

В ходе собеседования ответчик Гончикова С.З. пояснила, что исковые требования не признает.

Ответчиками сведений об уважительности причины неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно кредитного договора № от 09.07.2018г. ФИО6 был предоставлен кредит на сумму 105 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 19,9 %.

Свои обязательства по условиям договора ФИО6 не выполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от 20.02.2021г.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Хоринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заведено.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО6 является правообладателем земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1800 кв.м., местоположение Респ.Бурятия, р-н Хоринский, <адрес>. Из выписки ЕГРН следует, что стоимость земельного участка составляет 315000 рублей, по состоянию на 01.01.2021г.

Согласно сведениям ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС МЧС имущество на день смерти ФИО6 отсутствует.

Согласно актовой записи о смерти № от 18.04.1985г., ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчики Гончикова Светлана З., Гончикова Саяна З. и Гончиков Б.З., являясь наследниками, должны отвечать по долгам наследодателя. При этом суд считает, что оснований для возложения ответственности по долгам умершей ФИО6 на других наследников не имеется. Стоимость перешедшего наследства превышает сумму долга наследодателя (75847,62 руб.), ответчики отвечают перед банком по долгам Гончиковой С.З. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд с каждого в сумме 825,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследникам Гончиковой Светлане Зориктуевне, Гончиковой Саяне Зоригтуевне, Гончикову Булыту Зоригтоевичу, о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО6, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончиковой Светланы Зориктуевны, Гончиковой Саяны Зоригтуевны, Гончикова Булыта Зоригтоевича, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2018г., а именно просроченные проценты- 12 220,54 рублей, просроченный основной долг – 63 627,08 руб., итого 75 847 (семьдесят пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 62 копейки.

Взыскать с Гончиковой Светланы Зориктуевны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 825,14 руб.

Взыскать с Гончиковой Саяны Зоригтуевны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 825,14 руб.

Взыскать с Гончикова Булыта Зоригтоевича в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 825,14 руб.

Ответчики вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева

Гр.д. № 2-29/2023, УИД 04RS0024-01-2022-000394-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследникам Гончиковой Светлане Зориктуевне, Гончиковой Саяне Зоригтуевне, Гончикову Булыту Зоригтоевичу, о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО6, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 847,62 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2475,43 рублей.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 09.07.2018г. выдало кредит ФИО6 на сумму 105 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 %.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла, в связи с чем, был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на 28.01.2022г. задолженность умершей по кредитному договору составляет: просроченные проценты- 12220,54 рублей, просроченный основной долг -63627,08 рублей.

Определением суда от 18.04.2022г. привлечены наследники первой очереди дети: Гончикова Светлана Зориктуевна, Гончикова Саяна Зоригтуевна, Гончиков Булыт Зориг...

...тоевич.

Заочным решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 27.05.2022г. исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 27.05.2022г. отменено по заявлению ответчика Гончикова Б.З.

На судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Пояснили, что согласно личного заявления от 09.07.2018г. ФИО6 была подключена к программе добровольного страхования жизни ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Наследники не обращались в банк с документами для обращения в страховую компанию, при этом банк самостоятельно направлял информацию о смерти заемщика, согласно которому получен отказ в связи с отсутствием необходимых документов.

Ответчики Гончикова С.З., Гончиков Б.З. не согласны с исковыми требованиями Сбербанка, возражали против взыскания задолженности по кредиту из стоимости наследственного имущества, поскольку умершая мать ФИО6 была присоединена к программе страхования при заключении кредитного договора, в связи с чем требования банка неправомерны.

Ответчик Гончикова С.З. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно кредитного договора № от 09.07.2018г. ФИО6 был предоставлен кредит на сумму 105 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 19,9 %.

Свои обязательства по условиям договора ФИО6 не выполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I<данные изъяты>

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Хоринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заведено.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО6 является правообладателем земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1800 кв.м., местоположение Респ<адрес> Из выписки ЕГРН следует, что стоимость земельного участка составляет 315000 рублей, по состоянию на 01.01.2021г.

Согласно сведениям ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС МЧС имущество на день смерти ФИО6 отсутствует.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчики Гончикова Светлана З., Гончикова Саяна З. и Гончиков Б.З., являясь наследниками, должны отвечать по долгам наследодателя. При этом суд считает, что оснований для возложения ответственности по долгам умершей ФИО6 на других наследников не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч.1 ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.2 ст. 939 ГК РФ, страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Выгодоприобретателем в рамках договора страхования является истец ПАО Сбербанк, который имеет право на получение страховой выплаты.

Установлено, что в день заключения кредитного договора ФИО6 была застрахована по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по расширенному страховому покрытию, что подтверждается заявлением заемщика на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, справкой. Страховыми рисками по договору являются, в том числе смерть застрахованного по любой причине, выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк.

По мнению истца, с наследников подлежит взысканию сумма в размере 75847,62 рублей, в том числе: просроченные проценты -12220,54 рублей, просроченный основной долг- 63627,08 рублей.

Однако, с данным доводом суд согласиться не может.

Свои обязательства по условиям договора ФИО6 не выполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Банк, предъявляя настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на наступление смерти заемщика, тогда как на момент подачи иска, Банку уже было известно о наступившем страховом случае ДД.ММ.ГГГГ.

В силу состязательности судебного процесса представление доказательств - это право лица, участвующего в деле, и риск непредоставления доказательств в обоснование своих доводов лежит на стороне гражданского процесса.

Наступление ДД.ММ.ГГГГ страхового случая в виде смерти ФИО6, при должной добросовестности выгодоприобретателя, должно было повлечь выплату страховщиком выгодоприобретателю страхового возмещения в течение 5 рабочих дней с даты признания страхового события страховым случаем, решение, о чем он должен принять в течение 10 рабочих дней после получения полного пакета документов по соответствующему виду страхового события.

Банк, являясь выгодоприобретателем по договору страхования жизни заемщика, обязан предоставлять необходимые документы страховой организации, своевременность предоставления им документов прямо влияет на сроки получения страхового возмещения, и как следствие, на начисление процентов за период, прошедший со времени открытия наследства. Действуя разумно и добросовестно, банк был обязан уведомить наследников должника о необходимости предоставления дополнительных документов и о начислении процентов на непогашенную в связи с этим сумму основного долга.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что банк, являясь выгодоприобретателем, после обращения в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, предпринимал необходимые меры для предоставления дополнительных документов, необходимых для принятия страховой компанией решения о признании случая страховым, тем самым истец способствовал начислению и увеличению процентов на сумму основного долга.

Кроме того, суду не представлено доказательств тому, что после получения данных о смерти заемщика, и получения от страховой организации уведомления о предоставлении дополнительных документов, банк предложил наследникам представить какие-либо медицинские документы.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о злоупотреблении банком правом, в связи с чем, наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, так как при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от банка как от выгодоприобретателя по договору страхования, он мог своевременно осуществить сбор необходимых документов и представить их страховщику, в установленные сроки получить страховое возмещение, и как следствие – минимизировать сумму долга в части процентов и неустоек.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. При этом, установлено, что наследники об обязательствах наследодателя не знали, т.к. совместно с ним не проживали, общее хозяйство не вели, и вообще не были осведомлены о наличии кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследникам Гончиковой Светлане Зориктуевне, Гончиковой Саяне Зоригтуевне, Гончикову Булыту Зоригтоевичу, о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева