Гондарук Кирилл Алексеевич

УИД 28RS0023-01-2024-002224-75

Дело № 2-1558/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Конфедератовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аветиковой Алины Тимуровны к Гондаруку Кириллу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Аветикова А.Т. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № 25 в доме № 12 по ул. Новая в п. Восточный Тындинского района Амурской области с 2009 года. В период с 14.03.2020 по 14.07.2023 состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания зарегистрировала в квартире ответчика Гондарук К.А. Брак с ответчиком расторгнут, он выехал из жилого помещения в другой город, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с выездом из жилого помещения и расторжением брака.

Просила суд признать ответчика Гондарука Кирилла Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 25 дома № 12 по ул. Новая в п. Восточный Тындинского района Амурской области.

В судебное заседание истец Аветикова А.Т., ответчик Гондарук К.А. надлежащим образом извещенные о дате, месте и в...

...ремени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Гондарук К.А. исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением признал в полном объеме, о чем до рассмотрения дела по существу подал письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав заключение помощника Тындинского городского прокурора, полагавшей, что заявленные требования являются обоснованными, а иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предъявленные истцом требования основаны на нормах гражданского и жилищного законодательства, регламентирующих порядок защиты права собственности на жилое помещение, в том числе, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые не были оспорены ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание Гондаруком К.А. иска о признании утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Гондарука Кирилла Алексеевича с регистрационного учета по адресу: Амурская область, Тындинский муниципальный округ, п. Восточный, улица Новая, дом 12, квартира 25.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» от 18.09.2024. Указанные судебные расходы истца подлежат взысканию в ее пользу с ответчика Гондарука К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Аветиковой Алины Тимуровны (18.11.2002 г.р.) удовлетворить.

Признать Гондарука Кирилла Алексеевича <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 25, расположенной по адресу: Амурская область, Тындинский муниципальный округ, п. Восточный, ул. Новая, дом 12.

Взыскать с Гондарука Кирилла Алексеевича в пользу Аветиковой Алины Тимуровны судебные расходы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25 октября 2024 года.

Судья Е.Н.Монахова