Гондарук Юрий Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2023 года

дело № 2-769/2023

УИД 72RS0021-01-2022-005652-17

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Гондаруку Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Гондарук Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что13.12.2013 между АКБ «Русславбанк» и Гондаруком Ю.А. заключен кредитный договор № 10-082010, в соответствии с условиями которого, заёмщику предоставлен кредит в размере 163512 руб., срок действия кредита с 13.12.2013 по 13.12.2018, процентная ставка 29,00% годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016, Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ24 (АО) – права требования, принадлежащие Банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7122/20 от 12.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № 10-082010 от 13.12.2013. Должнику направлено уведомление о состоявшейся ус...

...тупке прав. Должник Гондарук Ю.А. не выполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 31.08.2022 задолженность за период с 13.02.2017 по 13.12.2018 составила 90 722,59 рублей, из которых: основной долг – 90 722,59 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921,68 рублей.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гондарук Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в отсутствие, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.12.2013 между АКБ «Русславбанк» и Гондарук Ю.А. заключен кредитный договор № 10-082010, в соответствии с условиями которого, заёмщику предоставлен кредит в размере 163 512 руб., срок возврата 13.12.2018, процентная ставка 29,00 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 5190 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора от 13.12.2013 № 10-082010 АКБ «Русславбанк» 13.12.2013 перечислило по заявлению заемщика на его счет денежные средства в размере 163 512 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком Гондарук Ю.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

12 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7122/20, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от 13.12.2013 № 10-082010 к должнику Гандарук Ю.А.

14.12.2018 Гондарук Ю.А. направлено уведомление об уступке прав.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, она надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита определен сторонами 13.12.2018.

10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гондарук Ю.А. задолженности по кредитному договору, который отменен 31.03.2020.

Исковое заявление направлено истцом в суд 20.12.2022.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Гондарук Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023 года.

Судья Стойков К.В.