Гонгорова Эмма Доржиевна

2<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Натальи Сергеевны, действующей в своих интересах и в лице законного представителя Вахрушева Романа Сергеевича к Гонгоровой Эмме Доржиевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Вахрушева Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском.

Указанное дело было назначено к рассмотрению дважды: на 16 часов 00 минут 29 июня 2011 года и на 12 часов 00 минут 30 июня 2011 года.

Однако в назначенное время истец Вахрушева Н.С., а также ответчик Гонгорова Э.Д. в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом, не уведомили и о причинах своей неявки, в связи, с чем суд расценивает их неявку как неуважительную.

Ст.222ч.6 ГПК РФ предусматривает оставление заявления без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Вахрушевой Натальи Сергеевны, действующей в своих интересах и в лице законного представителя Вахрушева Романа Сергеевича к Гонгоровой Эмме Доржиевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республ...

...ики в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Бутуханова Н.А.

2-415/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Кяхта 21 июня 2012 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Леснеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонгоровой Эммы Доржиевны к Казанцевой Алле Витальевне о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Гонгорова Э.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что, 02.09.2011 года умерла ее мать Чойбсонова Д.Ц. Согласно завещанию, свою квартиру наследодатель Чойбсонова Д.Ц. завещала внучке Лубсановой А.А., а все остальное имущество – ей (истцу).

Истец отмечает, что в состав наследственного имущества входили также сельскохозяйственные животные: 1 корова.

Истец указывает, что после смерти матери в доме по адресу: <адрес> проживает ее брат Лубсанов А.Д., который присматривал за домом, ухаживал за скотом. По имеющейся с братом договоренности она собиралась продать все имущество и купить брату дом в г. Улан-Удэ.

Истец отмечает, что в мае 2012 года, приехав в с. Усть-Кяхта она узнала, что ее брат Лубсанов, без ее ведома, продал Казанцевой А.В. стельную корову в возрасте 3 лет с теленком.

Истец считает, что корова с теленком находятся у ответчика Казанцевой незаконно, так как она, как собственник имущества, указанных животных не продавала, равно как и не давала согласия брату Лубсанову на их продажу, следовательно, сделка по отчуждению коровы с теленком не...

...действительна.

Истец оценивает стоимость коровы в 36000 рублей и в 4000 рублей стоимость теленка.

На основании изложенного, истец Гонгорова Э.Д. просит признать недействительной сделку по приобретению ответчиками 1 стельной головы коровы, принадлежащей ей на праве собственности незаконной, взыскать с ответчика солидарно стоимость 1 головы стельной коровы в размере 36000 рублей, и теленка в размере 4000 всего на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Истец Гонгорова Э.Д. снижает размер исковых требований до 27000 рублей, оценивая корову в 25000 рублей и теленка в 2000 рублей соответственно, в то время как ответчик Казанцева А.В. обязуется возместить истцу указанную сумму в размере 27000 рублей, а также судебные расходы, связанные с участием представителя в суде в размере 5000 рублей. При этом ответчик оплачивает указанную сумму в рассрочку по 2000 ежемесячно, начиная с 01 июля 2012 года путем перечисления на расчетный счет Гонгоровой Э.Д. в Байкальском банке Сбербанка России, расходы по перечислению указанной суммы несет ответчик. Кроме того, ответчик Казанцева А.В. обязуется в дальнейшем не предъявлять никаких требований к Гонгоровой Э.Д. и Лубсанову А.Д. по содержанию скота, взысканию ранее уплаченных сумм по недействительной сделке, которая была предметом спора в данном судебном заседании.

Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку условия, на которых заключается мировое соглашение, расцениваются судом как разумные, при этом мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, в т.ч. прекращение производства по делу, что предусмотрено ст.39, 220 ГПК РФ, что следует из их письменного заявления.

Руководствуясь ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

Истец Гонгорова Э.Д. снижает размер исковых требований до 27000 рублей, оценивая корову в 25000 рублей и теленка в 2000 рублей, в то время как ответчик Казанцева А.В. обязуется возместить истцу указанную сумму в размере 27000 рублей, а также судебные расходы, связанные с участием представителя в суде в размере 5000 рублей. При этом ответчик оплачивает указанную сумму в рассрочку по 2000 ежемесячно, начиная с 01 июля 2012 года путем перечисления на расчетный счет Гонгоровой Э.Д. в Байкальском банке Сбербанка России, расходы по перечислению указанной суммы несет ответчик. Кроме того, ответчик Казанцева А.В. обязуется в дальнейшем не предъявлять никаких требований к Гонгоровой Э.Д. и Лубсанову А.Д. по содержанию скота, взысканию ранее уплаченных сумм по недействительной сделке, которая была предметом спора в данном судебном заседании.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что при утверждении мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.

Судья Бутуханова Н.А.

2-416/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Кяхта 21 июня 2012 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Леснеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонгоровой Эммы Доржиевны к Нечаеву Юрию Ивановичу, Нечаевой Любови Павловне о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Гонгорова Э.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что, 02.09.2011 года умерла ее мать Чойбсонова Д.Ц. Согласно завещанию, свою квартиру наследодатель Чойбсонова Д.Ц. завещала внучке Лубсановой А.А., а все остальное имущество – ей (истцу).

Истец отмечает, что в состав наследственного имущества входили также сельскохозяйственные животные: 2 коровы в возрасте 3-4 лет, 2 головы молодняка в возрасте 1,6 лет.

Истец указывает, что после смерти матери в доме по адресу: <адрес> проживает ее брат Лубсанов А.Д., который присматривал за домом, ухаживал за скотом. По имеющейся с братом договоренности она собиралась продать все имущество и купить брату дом в г. Улан-Удэ.

Истец отмечает, что в марте 2012 года, приехав в с. Усть-Кяхта она узнала, что ее брат Лубсанов, без ее ведома продал соседям Нечаеву Ю.И. и Нечаевой Л.П. 2 головы молодняка и стельную корову.

Истец считает, что 2 головы молодняка и корова находятся у ответчиков Нечаевых незаконно, так как она, как собственник имущества, указанных животных ответчикам не продавала, равно как и не давала согласия брату Лубсанову на их продажу...

..., следовательно, сделка по отчуждению 3 голов крупно-рогатого скота недействительна.

Истец оценивает стоимость коровы в 36000 рублей и 2 головы молодняка в 24000 рублей по 12000 рублей за голову соответственно, подтвердив свои требования справкой Отдела сельского хозяйства администрации МО «Кяхтинский район».

На основании изложенного, истец Гонгорова Э.Д. просит признать недействительной сделку по приобретению ответчиками 2-х голов молодняка КРС и 1 головы коровы, принадлежащих ей на праве собственности незаконной, взыскать с ответчиков, солидарно, стоимость 2-х голов молодняка в размере 24000 рублей и стоимость 1 головы коровы в размере 36000 рублей, всего на сумму 60000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Истец Гонгорова Э.Д. снижает размер исковых требований до 40000 рублей, оценивая корову в 20000 рубле, молодняк по 10000 рублей за каждую голову, т.е. за 20000 рублей, в то время как ответчики Нечаев Ю.И. и Нечаева Л.П. обязаны возместить ей стоимость скота в размере 40000 рублей, а также судебные расходы, связанные с участием представителя в суде в размере 5000 рублей, и оплачивают указанную сумму в размере 45000 рублей в рассрочку по 2000 ежемесячно, начиная с 01 июля 2012 года путем перечисления на расчетный счет Гонгоровой Э.Д. в Байкальском банке Сбербанка России. Расходы по перечислению указанной суммы несут ответчики. Также, ответчики обязуются в дальнейшем не предъявлять никаких требований к Гонгоровой Э.Д. и Лубсанову А.Д. по содержанию скота, взысканию ранее уплаченных сумм по недействительной сделке, которая была предметом спора в данном судебном заседании.

Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку условия, на которых заключается мировое соглашение, расцениваются судом как разумные, при этом мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, в т.ч. прекращение производства по делу, что предусмотрено ст.39, 220 ГПК РФ, что следует из их письменного заявления.

Руководствуясь ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

Истец Гонгорова Э.Д. снижает размер исковых требований до 40000 рублей, оценивая корову в 20000 рубле, молодняк по 10000 рублей за каждую голову, т.е. за 20000 рублей.

Ответчики Нечаев Ю.И. и Нечаева Л.П. обязуются возместить истцу стоимость скота в размере 40000 рублей, а также судебные расходы, связанные с участием представителя в суде в размере 5000 рублей, и оплачивают указанную сумму в размере 45000 рублей в рассрочку по 2000 ежемесячно, начиная с 01 июля 2012 года путем перечисления на расчетный счет Гонгоровой Э.Д. в Байкальском банке Сбербанка России. Расходы по перечислению указанной суммы несут ответчики. Также, ответчики обязуются в дальнейшем не предъявлять никаких требований к Гонгоровой Э.Д. и Лубсанову А.Д. по содержанию скота, взысканию ранее уплаченных сумм по недействительной сделке, которая была предметом спора в данном судебном заседании.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что при утверждении мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.

Судья Бутуханова Н.А.