Гонохов Вадим Геннадьевич
Дело 2а-1836/2016 ~ М-771/2016
В отношении Гонохова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1836/2016 ~ М-771/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Дурневой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гонохова В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоноховым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-1888/2016 ~ М-1316/2016
В отношении Гонохова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1888/2016 ~ М-1316/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Компанейцем А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гонохова В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоноховым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-1888/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,
при секретаре ФИО3,
«15» марта 2016 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № <адрес> обратилось в Кировский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в размере 172,31 рубля. В обоснование исковых требований указала, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, 7, с кадастровым номером 55:36:160107:1218. За неуплату налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, ответчику была начислена пеня и выставлено требование. Однако, оплата не произведена в полном объеме. В административном исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по земельному налогу в размере 172,31 рублей начисленные за период с 24.11.2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ИФНС России № по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из иска следует, что ответчик является плательщи...
Показать ещё...ком земельного налога.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации к местным налогам отнесен земельный налог.
Как следует из материалов дела, ответчик являлся плательщиком налогов как собственник следующего имущества:
- земельный участок расположенный по адресу <адрес>, 7, с кадастровым номером 55:36:160107:1218, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из требования № об уплате налога, ФИО1 предлагалось произвести оплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В установленный срок обязанность по уплате указанных налогов, пени ответчиком исполнена не была, доказательствами обратного суд не располагает.
В силу ст. 286 КАС административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
С иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд по требованиям о взыскании обязательных платежей значительно пропущен административным истцом.
Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 176 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п А.<адрес>
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть