Гононов Димитрий Валериевич
Дело 2-8640/2018 ~ М-8055/2018
В отношении Гононова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-8640/2018 ~ М-8055/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сальниковым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гононова Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гононовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-8640/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Абылкалыковой А.А., с участием истца Гононова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гононова Д.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в трудовой стаж и досрочном назначении пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ
Гононов Д.В. обратился в суд с данным иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте по ХМАО-Югре, в котором просит: 1. Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте, ХМАО-Югры (межрайонное) без номера, об отказе в назначении пенсии незаконным. 2. Включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОРП «Медтехника» в должности заместителя заведующей приемным отделом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ФАРМ-Имидж» в должности заместителя директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КомСерв» в должности провизора в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Истец Гононов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что ошибочно в исковом заявлении обозначил «северный» стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как «специальный» стаж, поэтому спорные периоды работы необходимо включить в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Представитель ответчика Кулецкая М.Н. в судебном заседании не присутствовала, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возр...
Показать ещё...ажениях. В исковых требованиях просит отказать в полном объеме, поскольку сведения о спорные периодах работы в выписке из лицевого счета истца отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) обратился Гононов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составляет:
1) страховой стаж - 19 лет 4 месяца 27 дней;
2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 16 лет 8 месяцев 4 дня.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после этой даты при подсчете страхового стажа периоды работы учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.
Поскольку вопреки доводам ответчика сведения о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОРП «Медтехника» в должности заместителя заведующей приемным отделом имеются в выписке из лицевого счета застрахованного лица Гононова Д.В. с кодом территориальных условий МКС 1,5, то данный период должен быть учтен пенсионным органом в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика о том, что в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ФАРМ-Имидж» в должности заместителя директора и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КомСерв», поскольку сведения о спорные периодах работы в выписке из лицевого счета истца отсутствуют.
В связи с этим суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Истец же в праве вновь обратится в пенсионный орган за назначением пенсии при наличии на то законных оснований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Включить в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы Гононова Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОРП «Медтехника» в должности заместителя заведующей приемным отделом.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.Ю. Сальников
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Сальников Д.Ю._________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь суда___________________________
Свернуть