Гоношилина Юлия Вячеславовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда материалы гражданского дела по иску Гоношилиной Ю.В. к Емелиной М.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гоношилина Ю.В. обратилась в суд с иском к Емелиной М.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

До начала судебного разбирательства по существу от истца по делу Гоношилиной Ю.В. суду поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от иска к Емелиной М.В. в лице ее законного представителя Щетинкиной Н.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Истец Гоношилина Ю.В. поддержала заявление о прекращении производства на основании письменного заявления об отказе от иска к Емелиной М.В. в лице ее законного представителя и просила производство по делу прекратить.

Ответчик Емелина М.В. в лице законного представителя Щетинкиной Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно.

Представители третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Пензенской области и отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Куз...

...нецку Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы гражданского дела и заявление истца Гоношилиной Ю.В. об отказе от иска к Емелиной М.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, считая возможным рассмотрение вопроса о возможности прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска без участия ответчика и третьих лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца Гоношилиной Ю.В. от иска к Емелиной М.В. в лице ее законного представителя Щетинкиной Н.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с прекращением производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ истца Гоношилиной Ю.В. от исковых требований к Емелиной М.В. в лице законного представителя Щетинкиной Н.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета является свободным и добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как участвующих по делу лиц, так и иных (третьих) лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны истцу, поэтому заявленный отказ Гоношилиной Ю.В. от иска к Емелиной М.В. может быть принят судом.

Кроме этого, судом учтено, что на момент предъявления Гоношилиной Ю.В. указанного иска к Емелиной М.В. последняя не имела регистрации по спорному адресу ввиду снятия с такого учета.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гоношилиной Ю.В. от иска к Емелиной М.В. в лице законного представителя Щетинкиной Н.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Гоношилиной Ю.В. к Емелиной М.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.