Гонов Рамазан Бемурзович

Уголовное дело № 1-25/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

3 апреля 2018 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Деменкова А.А.,

подсудимого Гонова Р.Б. и его защитника - адвоката Уртеновой Р.Х., представившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ и ордер ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Гонова Рамазана Бекмурзовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, пенсионера работающего в магазине «<данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Гонов Р.Б. обвиняется в хранении в целях сбыта, сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Гонов Р.Б. в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, по мотиву корыстной заинтересованности, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве алкогольной продукции, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность, наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безразлично, хранил спиртосоде...

Показать ещё

...ржащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в двух стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л каждая с этикетками водка «Белая береза».

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве хранимой им алкогольной продукции, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность, наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безразлично, введя в заблуждение относительно свойства и качества товара, в нарушение п.п. 1,2,4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Гонов Р.Б. реализовал спиртосодержащую продукцию в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, с объемом содержания жидкости 439 см3, с наклеенной этикеткой «водка Белая береза» гражданину Дубко А.М., по цене 100 рублей за бутылку, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не сертифицированную и без соответствия обязательным требованиям нормативных документов, регламентирующих порядок реализации пищевых продуктов, материалов и изделий.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная (контрольная закупка) закупка» ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» был зафиксирован факт сбыта Гоновым Р.Б. гр. Дубко А.М. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так же, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Гонова Р.Б. была обнаружена и изъята еще одна бутылка, емкостью 0,5 л. Со спиртосодержащей жидкостью внутри, с этикеткой «водка «Белая береза», которую он хранил с целью сбыта в магазине «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебной экспертизы пищевых продуктов № 593-2 от 20.11.2017 года, жидкости в двух бутылках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5 л каждая с этикетками «водка Белая Береза», изъятых у Гонова Р.Б. в магазине «Визит» являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 35,2% об.. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта (наличие токсических альдегидов). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси не характерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно бензальдегид в концентрации 1,90-1,96 мг/дм3, ацетон 0,70-0,76 мг/дм3.

Действия Гонова Р.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гонов Р.Б., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гонов Р.Б., поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осознает.

Защитник Уртенова Р.Х. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Деменков А.А., не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гонов Р.Б., не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Гонова Р.Б. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Гонова Р.Б. о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гонов Р.Б. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Гонова Р.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Гонов Р.Б. ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.154,157); имеет постоянное место жительство (л.д.164); по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка, употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, приводов в МО МВД России «Адыге-Хабльский» не имеет (л.д.159,163), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.161).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого Гонова Р.Б. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Гонов Р.Б. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Гонова Р.Б., тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Гонову Р.Б. иного, более строго, чем штраф, наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гонова Р.Б. и возможность получения им дохода.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Гонова Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гонова Рамазана Бекмурзовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Гонова Рамазана Бекмурзовича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - две бутылки емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Белая береза», со спиртосодержащей жидкостью по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Денежную купюру, достоинством 100 рублей, серии вЬ __№__, по вступлении приговора в законную силу вернуть ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский».

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд КЧР.

В соответствии с нормами ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.

Свернуть