Гонтарев Николай Михайлович

Дело № 2а-2348/2021

УИД 44RS0001-01-2021-003761-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 31 мая 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., с участием помощника прокурора г.Костромы Каримова Х.Т., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении состоящего под административным надзором Гонтарева ..., <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по г.Костроме Гончаров А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что Гонтарев Н.М. осужден приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 27 февраля 2015 года с учетом изменений по ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 16.08.2016 года переведен для дальнейшего отбывании наказания в колонию-поселение. 19 июня 2017 года решением Костромского районного суда Костромской области в отношении Гонтарева Н.М. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 27.02.2015 года, с установлением административных ограничений: явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения. Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области 01.08.2017 года по постановлению Костромского районного суда Костромской области от 19.07.2017 года по замене неотбытого наказания в виде 9 месяцев 7 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок. 08.04.2018 года в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме заведено дело административного надзора в отношении Гонтарева Н.М., он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден о возможности установления дополнительных ограничений в судебном порядке. За период нахождения под административным надзором Гонтаре...

...в Н.М. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ему назначались административные наказания в виде штрафов. Согласно бытовой характеристике, по месту жительства Гонтарев Н.М. характеризуется посредственно, проживает один, иногда злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. Жалоб от соседей и родственников не поступало. Указывая, что Гонтарев Н.М. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, систематически привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить дополнительное ограничение состоящему под административным надзором Гонтареву Н.М. в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Тростин Д.Е. не участвует, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Гонтарев Н.М. в судебном заседании требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительное ограничение в отношении Гонтарева Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, вступившего в силу 01.07.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Гонтарев Н.М. был осужден приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 27 февраля 2015 года с учетом изменений по ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 16.08.2016 года переведен для дальнейшего отбывании наказания в колонию-поселение.

19 июня 2017 года решением Костромского районного суда Костромской области в отношении Гонтарева Н.М. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 27.02.2015 года, с установлением административных ограничений: явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения.

Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области 01.08.2017 года по постановлению Костромского районного суда Костромской области от 19.07.2017 года по замене неотбытого наказания в виде 9 месяцев 7 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок.

В период нахождения под административным надзором Гонтарев Н.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и характеризующие данные на Гонтарева Н.М., который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на Гонтарева Н.М. индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему дополнительных ограничений в части увеличения числа его явок на регистрацию до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гонтарева ... – удовлетворить.

Дополнить в отношении Гонтарева ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года.

Судья В.В. Архипова

Дело № 2а-2266/2022

УИД № 44RS0001-01-2022-002462-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

с участием помощника прокурора Грачевой О.О.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Костроме к Гонтареву Н.М. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Костроме обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. Просили суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении Гонтарева Н.М., <дата> года рождения, с сохранением ранее установленных ограничений. Одновременно установить ему дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Свои требования мотивировали тем, что Гонтарев Н.М. был осужден приговором ... от <дата> по ... УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в .... Освободился из мест лишения свободы <дата> по постановлению ... от <дата> по замене неотбытого наказания в виде 9 месяцев 7 дней лишения свободы на 9 месяцев 7 дней ограничения свободы. Решением ... от <дата> в отношении Гонтарева Н.М. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору ... от <дата> с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации. <дата> в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме было заведено дело административного надзора в отношении Гонтарева Н.М., после чего он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об ограничении прав и свобод, установленных судом, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Гонтарев Н.М. был письменно предупрежден о возможности установления дополнительных ограничений в судебном порядке за совершение в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решением ... от <дата>, в связи с неоднократным совершением административных правонарушений, в отношении Гонтарева Н.М. были установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде трех явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания дл...

...я регистрации. С момента установления дополнительных административных ограничений административного надзора Гонтарев Н.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: постановлением ... от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. ... КоАП РФ Гонтарев Н.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей; постановлением ... от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. ... КоАП РФ Гонтарев Н.М. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Также ОП № 2 УМВД России по г. Костроме возбуждено уголовное дело № от <дата> в отношении Гонтарева Н.М. по признакам состава преступления, предусмотренного .... Совершенные правонарушения и преступление характеризуют личность поднадзорного с отрицательной стороны, что является основанием для увеличения объема установленных ранее административных ограничений. По месту жительства Гонтарев Н.М. характеризуется отрицательно. Проживает один. Не трудоустроен. Употребляет наркотические средства. Является лицом, требующим постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. Жалоб от соседей и родственников на Гонтарева Н.М. не поступало. Учитывая, что Гонтарев Н.М. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений со стороны последнего, усиления контроля в отношении поднадзорного лица, имеются основания для установления дополнительных ограничений.

В судебное заседание УМВД России по г.Костроме своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Гонтарев Н.М. о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 ч.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Гонтарев Н.М. был осужден приговором ... от <дата> по ... УК РФ, ... УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ... Освободился из мест лишения свободы <дата> по постановлению ... от <дата> по замене неотбытого наказания в виде 9 месяцев 7 дней лишения свободы на 9 месяцев 7 дней ограничения свободы.

Решением ... от <дата> в отношении Гонтарева Н.М. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору ... от <дата> с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме было заведено дело административного надзора в отношении Гонтарева Н.М., после чего он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об ограничении прав и свобод, установленных судом, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Гонтарев Н.М. был письменно предупрежден о возможности установления дополнительных ограничений в судебном порядке за совершение в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением ... от <дата> в связи с неоднократным совершением административных правонарушений, в отношении Гонтарева Н.М. были установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде трех явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

С момента установления дополнительных административных ограничений административного надзора Гонтарев Н.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:

- постановлением ... от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. ... КоАП РФ Гонтарев Н.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей;

- постановлением ... от <дата> за правонарушение, предусмотренное ... КоАП РФ Гонтарев Н.М. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также ОП № 2 УМВД России по г. Костроме возбуждено уголовное дело № от <дата> в отношении Гонтарева Н.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ.

По месту жительства Гонтарев Н.М. характеризуется отрицательно. Проживает один. Не трудоустроен. Употребляет наркотические средства. Является лицом, требующим постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. Жалоб от соседей и родственников на Гонтарева Н.М. не поступало.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Гонтарев Н.М. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, для предупреждения совершения ответчиком новых преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу в течение срока административного надзора дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях суд не усматривает, поскольку преступление и административные правонарушения совершены ответчиком в дневное время суток, истцом соответствующих доказательств, подтверждающих необходимость установление вышеуказанных ограничений суду не представлено.

Руководствуясь статьями 273, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Костроме удовлетворить частично.

Дополнить в отношении Гонтарева Н.М. ранее установленные административные ограничения, установив Гонтареву Н.М. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Шувалова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2022.

2а-4355/2022

44RS0001-01-2022-005485-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Киркиной К.Н., с участием представителя прокуратуры Г.О.О., административного ответчика Г.Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области к Г.Н.М. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с ограничениями, мотивировав его тем, что отбывает наказание Г.Н.М., <дата> года рождения, осужденный по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>. За время отбытия наказания имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно. В настоящее время Г.Н.М. осужден совершение преступления во время нахождения под административным надзором. Предлагаем в соответствии со п. 4 ч.2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года (административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания) в отношении Г.Н.М. установить административный надзор на срок установленн...

...ый законодательством, со следующими административными ограничениями: - являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявлены требования поддерживают.

Административный ответчик Г.Н.М., участвовавший в рассмотрении дела по средствам видео-конференц связи, не возражал по поводу заявленных в отношении него административных исковых требований об установлении административного надзора.

Прокурор в заключении полагал, что заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по заявленным в нем основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Как следует из ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Г.Н.М. осужден приговором Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Г.Н.М. по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, в соответствии с которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Г.Н.М. наказание считать условным, установи испытательный срок 8 месяцев, с возложением обязанностей являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные эти органом, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии наркотической зависимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору по приговору от <дата> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Ранее решением Костромского районного суда Костромской области от <дата> Г.Н.М. был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от <дата>, за вычетом срока. На период административного надзора установлены Г.Н.М. следующие административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, в дни, определенные эти органом. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Г.Н.М.. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено приговором Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> преступление, за которое Г.Н.М. осужден и в настоящее время отбывает наказание к лишению свободы, совершено им в период нахождения под административным надзором.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона являются основаниями для установления в отношении Г.Н.М. административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Таким образом, административный надзор подлежит установлению Г.Н.М. на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от <дата>, которым он осужден за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений. Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Устанавливаемые судом административные ограничения не носят произвольного характера, а установлены Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, включая сведения о его личности, изложенные в характеристике, согласно которой Г.Н.М. охарактеризован администрацией исправительного учреждения отрицательно.

Из содержания части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3)

С учетом данных о личности Г.Н.М. в отношении которого ранее был установлен административный надзор, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Ограничения, которые устанавливались Г.Н.М. ранее, не повлияли на его поведение, и он был осужден за совершение преступления, будучи под административным надзором, таким образом оснований полагать, что меньшее количество явок в органы внутренних дел для необходимого контроля поведения ответчик будет способствовать достижению целей административного надзора, предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, не имеется.

Пункт 4 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года допускает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Законодатель, установив ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории, имел целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, в связи с чем, по доводам изложенным истцом, с учетом позиции ответчика, а так же исходя из того факта, что ранее установленные ограничения в виде обязательных явок не способствовали достижения целей административного надзора, о чем свидетельствует совершение преступления административным ответчиком будучи под административным надзором, суд полагает возможным установить административному ответчику ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Кострома без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд полагает, что в целом ограничения, которые устанавливает данный суд, будут способствовать достижению целей административного надзора, предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области к Г.Н.М. об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Г.Н.М., <дата> г.р., административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>.

На период административного надзора установить Г.Н.М. следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Кострома без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Г.Н.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Ковунев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022 года.

Дело № 1-400/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 2 ноября 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., при секретаре Рунтове С.И., с участием государственных обвинителей Смирновой В.Н., Крушельницкой Н.Е., Ивановой А.И., подсудимого Гонтарева Н.М., защитника адвоката Сергушова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гонтарева ..., родившегося <дата> ... ранее судимого:

- 27.02.2015 Димитровским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Костромского районного суда Костромской области от 19.07.2017 на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание заменено на 9 месяцев 7 дней ограничения свободы, снят с учета 07.05.2018 по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гонтарев Н.М., достоверно зная об установлении в отношении него по решению Костромского районного суда Костромской области от <дата> административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от <дата>, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом, будучи поставленным 08.04.2018 на административный надзор в ОП № УМВД России по г. Костроме с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, 10.04.2021 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления сотрудников ОП № УМВД России по г. Костроме, покинул место жительства по ук...

...азанному адресу, стал проживать по другому адресу, в дальнейшем уклоняясь от установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений, до момента его задержания сотрудниками полиции 11.05.2021.

В судебном заседании подсудимый Гонтарев Н.М. вину в совершении указанного преступления признал, пояснив по обстоятельствам дела следующее. Он, зная об установленном в отношении него административном надзоре, проживал в трехкомнатной квартире по адресу <адрес>. <дата> у него умерла мать. Не имея возможности оплачивать за указанную квартиру коммунальные платежи, он решил продать квартиру, и приобрести квартиру более маленькой площади. Для купли-продажи квартиры обратился в агентство недвижимости, в апреле состоялась сделка, он продал квартиру Свидетель №3, и купил однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в которой и стал проживать. О том, что собирается продавать квартиру, сменить место жительства и проживать по другому адресу, он в полицию не сообщал, поскольку не хотел, чтобы сделка сорвалась, для этого также не ходил на регистрацию в орган внутренних дел. Решил сообщить в полицию о смене места жительства после того, как его зарегистрируют по новому адресу, что состоялось в мае 2021 года, когда его задержал участковый уполномоченный полиции. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания Гонтарева Н.М., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 11.05.2021 (л.д. 42-46) и в качестве обвиняемого 16.06.2021 (л.д. 152-161), согласно которым в то время, когда он принял решение сменить квартиру, и обратился с данной целью в агентство недвижимости, он решил, что инспектора полиции о смене места жительства уведомлять не будет, находиться под административным надзором устал. О том, что при смене места жительства необходимо поставить в известность орган внутренних дел, ему было известно. Однако не хотел ходить на регистрацию, не желал, чтобы к нему приходили сотрудники полиции, осуществляли за ним контроль, полагая, что наказание за совершенное преступление он уже отбыл.

После оглашения данных показаний, подсудимый Гонтарев Н.М. в целом их подтвердил, однако указал на то, что инспектора органа внутренних дел не ставил в известность о перемене места жительства, и не являлся на регистрацию в полицию, поскольку опасался, что сделка по купле-продаже квартиры сорвется, он лишится полученных от продажи квартиры денег и останется без жилья. Понимал, что уклоняется от административного надзора, однако в любом случае поставил бы в известность органы внутренних дел о перемене места жительства, как только состоится его регистрация по новому месту проживания.

Помимо признания подсудимым вины, виновность Гонтарева Н.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что является инспектором по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по г. Кострома. В её обязанности входит контроль за исполнением установленного решением суда административного надзора в отношении поднадзорных лиц. 08.04.2018 Гонтарев Н.М. был поставлен на учет в связи с установлением в отношении него решением Костромского районного суда Костромской области административного надзора и возложением ограничений в виде явки два раза в месяц на регистрацию в полицию. При постановке на учет Гонтарев Н.М. под роспись был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, с графиком явок для регистрации, в том числе с обязанностью уведомить орган внутренних дел о смене места жительства в течение трех дней. В период административного надзора им допускались нарушения, за что он привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также инспектором осуществлялось раз в месяц посещение Гонтарева Н.М. по месту жительства по адресу: <адрес>. 13 апреля 2021 года Гонтарев Н.М. не явился на регистрацию, был проверен по месту жительства – дверь никто не открыл, в связи с чем 20.04.2021 было заведено розыскное дело с связи с неустановлением его местонахождения, в рамках которого было установлено, что Гонтарев Н.М. квартиру по адресу: <адрес> продал Свидетель №3, был снят с регистрационного учета, и приобрел квартиру по адресу: <адрес>, где и проживал, не ставя об этом в известность органы внутренних дел. После его задержания, Гонтарев Н.М. пояснил, что не имел желания сообщать инспектору о смене места жительства, поскольку ему надоело ходить на регистрацию, и установленные ему ограничения были для него в тот момент неудобны. В настоящее время нарушений порядка административного надзора не допускает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, начальника УУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Кострома, следует, что в апреле 2021 года в ходе осуществления проверок, посещения поднадзорного лица по месту жительства, было установлено, что Гонтарев Н.М. с 10.04.2021 по месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает, инспектора административного надзора о смене места жительства не уведомлял. С 13.04.2021 Гонтарев Н.М. перестал являться на регистрацию, отвечать на телефонные звонки. В связи с вышеизложенным в отношении Гонтарева Н.М. 20.04.2021 было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, в рамках которого неоднократно выносились задания для установления местонахождения Гонтарева Н.М., осуществлялись обходы обслуживаемых территорий, проверялись места сбора лиц, злоупотребляющих спиртным, пребывания лиц без определенного места жительства, однако значимой информации получено не было. 11.05.2021 местонахождение Гонтарева Н.М. было установлено, тот пояснил, что сменил место жительства и не стал сообщать сотрудникам полиции об этом, поскольку не хотел, чтобы его нашли, устал от постоянного контроля за ним (л.д. 165-169).

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что в квартире по адресу: <адрес> проживает с середины апреля 2021 года, приобрели данную квартиру у Гонтарева Н.М. через агентство недвижимости. В марте 2021 года в присутствии Гонтарева Н.М. осмотрели квартиру, 07.04.2021 внесли залог за квартиру, 13.04.2021 передали большую часть денег, в тот же день получили ключи от квартиры, оставшуюся часть стоимости квартиры перечислили 29.04.2021. Когда въехали в квартиру, к ним дважды приходили сотрудники полиции, сообщив, что разыскивают Гонтарева Н.М.

Из копии решения Костромского районного суда Костромской области от <дата> следует, что в отношении Гонтарева ..., <дата> года рождения, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от <дата>. На период административного надзора Гонтареву Н.М. установлено административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом. Решение суда вступило в законную силу <дата> (л.д. 7-8).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора, 08.04.2018 в отношении Гонтарева Н.М. заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Костроме по избранному месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно копиям предупреждений от 08.04.2018, Гонтарев Н.М. под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснены административная и уголовная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 15-17).

Из копий планов-заданий на проверку лица, состоящего под административным надзором и актов посещения такого лица от 09.04.2021 и 15.04.2021, следует, что 09.04.2021 по адресу: <адрес> дверь никто не открыл, 15.04.2021 и 17.04.2021 дверь квартиры открыла Свидетель №3, которая пояснила, что является собственником указанной квартиры с 14.04.2021 и Гонтарев Н.М. по указанному адресу не проживает (л.д. 19-20, 22).

В отношении Гонтарева Н.М. 20.04.2021 решением должностного лица ОП № УМВД России по г. Костроме заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, в связи с самовольным оставлением места жительства по адресу: <адрес>, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 24).

Дело об административном надзоре № в отношении Гонтарева Н.М., контрольно-наблюдательное дело № осмотрены в ходе расследования, о чем 19.05.2021 составлен протокол (л.д. 66-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-74).

Оценив доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого Гонтарева Н.М. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из показаний подсудимого, свидетелей, материалов дела об административном надзоре усматривается, что Гонтарев Н.М., достоверно зная о том, что в отношении него сотрудниками ОП № УМВД России по г. Костроме осуществляется административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения которого ему были разъяснены под личную подпись, в том числе установленная п. 5 ст. 11 указанного Федерального закона обязанность уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, сменив в связи с куплей-продажей квартиры место жительства, об этом органы внутренних дел не уведомил, о своем месте нахождения не сообщил, новый адрес проживания скрывал, при этом действовал умышленно, в целях уклонения от административного надзора.

Доводы подсудимого о том, что, сменив место жительства, он не поставил об этом в известность сотрудников органа внутренних дел, поскольку опасался, что сделка купли-продажи квартиры не состоится, он останется без денег, полученных от продажи квартиры и без жилья, суд считает не состоятельным. Согласно предоставленной в судебном заседании подсудимым Гонтаревым Н.М. выписке из ЕГРН, государственная регистрация права собственности на вновь приобретенное им жилье была произведена 16.04.2021, однако и после уже состоявшейся регистрации права Гонтарев Н.М. продолжал скрываться от административного надзора, не сообщая инспектору ни о своем месте нахождения, ни о новом месте жительства, не являясь на регистрацию в отдел полиции, его место жительства было установлено только 11.05.2021 в результате осуществления розыскных мероприятий. При этом суд находит более достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, показания Гонтарева Н.М., данные им в ходе предварительного расследования о том, что решение о смене места жительства без уведомления инспектора полиции он принял в целях уклонения от наложенных на него решением суда ограничений, соблюдать которые для него являлось обременительным.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Гонтарев Н.М. ... В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 54-55).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений ввиду следующего. Судимость по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 27.02.2015 явилась единственным основанием для установления в отношении Гонтарева Н.М. административного надзора, именно в связи с ней он привлекается к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, повторный учет указанной судимости противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной подробное объяснение Гонтарева Н.М. об обстоятельствах совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 4-6), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Гонтаревым Н.М. вины, раскаяние в содеянном, а также смерть матери подсудимого.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Гонтарев Н.М. со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 94). В 2021 году Гонтарев Н.М. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ... (л.д. 86). Подсудимый с <дата> состоит на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом: ... (л.д. 88).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Гонтарева Н.М., суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. Имеющиеся же смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, убеждают суд в возможности исправления Гонтарева Н.М. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гонтарева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гонтареву ... наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Гонтарева Н.М. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом;

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных;

- пройти обследование у врача-нарколога и при наличии наркотической зависимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Гонтареву Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении Гонтарева Н.М. – вернуть в ОП № УМВД России по г.Костроме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Веретенникова

Копия верна

Судья:

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 19 мая 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Грачёвой О.О.,

подсудимого Гонтарева Н.М.,

защитника – адвоката Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гонтарева ФИО1, ..., не имеющего инвалидности, ранее судимого:

<дата> ... по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

<дата> на основании постановления ... неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 7 дней лишения свободы заменена ограничением свободы;

<дата> снятого с учёта по отбытию срока наказания;

<дата> ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

<дата> Гонтарев днём, не позднее 14 часов 28 минут, находясь в салоне автобуса маршрута №, следующего по улицам <адрес> из центральной части города в микрорайон <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, используя сеть «Интернет», через мессенджер «Whats Арр», установленный в его мобильном телефоне «...», заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую ...), переведя ему в счёт оплаты наркотического средства, используя свой мобильный телефон, по номеру телефона, привязанного к банковской карте, денежные средства в размере 1 000 рублей, получив на свой мобильный телефон сведения о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенным в районе <адрес> куда Гонтарев прибыл и обнаружил, тем самым незаконно приобрёл, наркотическое средство – смесь, содержащую ... г, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, кру...

...пного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером, после чего Гонтарев, незаконно храня указанное наркотическое средство в указанном объёме при себе с целью последующего личного потребления, проследовал в сторону <адрес>, где примерно в 14 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции, при этом при задержании Гонтарев выбросил находившийся при нём свёрток с наркотическим средством на землю, который в период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 58 мин. был изъят в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гонтарев ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель также согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, т.е. с согласием фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценки содеянного, характера и размера вреда, причиненного деянием, в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, преступление, в котором обвиняется Гонтарев, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гонтарев, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Действия Гонтарева Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гонтарева, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признаёт его объяснения от <дата>, в которых он сообщает подробные обстоятельства совершения им преступления, в т.ч. ранее неизвестные сотрудникам полиции (л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении осмотра места происшествия (л.д. 6-7) и в проверке показаний на месте (л.д. 98-104).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

.... Учитывая материалы дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Гонтарева вменяемым.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание состояние его здоровья, ...

Гонтарев, находясь под административным надзором, установленным ему решением ... от <дата>, в период испытательного срока вновь совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, принимая во внимание положения ст. 68 УК РФ приводят суд к выводу о необходимости назначения Гонтареву наказания только в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применение положений ст. 64 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, сведениях о личности подсудимого, характере и конкретных обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого.

Условно осужденный Гонтарев в период испытательного срока по приговору ... допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения и обязанностей, наложенных ему судом, продолжил потребление наркотических средств, добровольно лечение не проходил, характеризуется отрицательно: всё это в совокупности свидетельствует об отсутствии у условно-осуждённого Гонтарева стремления к соблюдению возложенных на него законом обязанностей, что он не встал на путь исправления и не оправдал оказанное ему доверие, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору ... от <дата>, а потому, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет его.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Гонтарев подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: мобильный телефон «...» использовался подсудимым при подготовке к совершению преступления и в процессе выполнения объективной стороны преступления, т.е. фактически явился средством совершения преступления, поэтому на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации; наркотические средства запрещены к обращению и подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Гонтарева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гонтареву ФИО1 по приговору ... от <дата> отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <дата>, и назначить Гонтареву ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гонтареву ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Гонтарева под стражей, т.е. период с <дата> по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гонтаревым – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Е. Балаев

Дело № 2а-640/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кострома 19 июня 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Костромской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Назарова В.А.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к Гонтареву Н.М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гонтарева Н.М.

Заявленные требования обоснованы тем, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание осужденный Гонтарев Н.М., ДДММГГГГ года рождения, уроженец (адрес), осужден приговором Димитровского районного суда г. Кострома от 27.02.2015 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ - 3 года лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 68 ч.3 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы строгого режима. ДДММГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда приговор от ДДММГГГГ Димитровского районного суда (адрес) изменен: исключить из осуждения ст. 69 ч.3 УК РФ при назначении наказания по ст.228 ч.2 УК РФ. 16.08.2016г. постановлением Свердловского районного суда (адрес) переведен для дальнейшего отбывания наказан...

...ия на колонию-поселение. Начало срока: ДДММГГГГ Конец срока: ДДММГГГГ

Гонтарев Н.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес) с ДДММГГГГ, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен подсобным рабочим у ИП МОС В настоящее время характеризуется положительно.

Указав, что Гонтарев Н.М. осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, в соответствии с ФЗ-64 от ДДММГГГГ просили в отношении Гонтарева Н.М. установить административный надзор на срок до погашения судимости, установив следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области - Симонов Д.А.,действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Гонтарев Н.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела и личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что приговором Димитровского районного суда (адрес) от 27.02.2015г., вступившим в законную силу 16.04.2015г., Гонтарев Н.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от ДДММГГГГ Гонтарев Н.М. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима переведен в колонию-поселение.

Установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным и не зависит от личности осужденного.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Гонтарева Н.М. административного надзора на срок, установленный для погашения судимости.

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которым установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, суд считает целесообразным установить Гонтареву Н.М. на период административного надзора ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес) об установлении административного надзора в отношении Гонтарева Н.М. удовлетворить.

Установить в отношении Гонтарева Н.М., ДДММГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ.

На период административного надзора установить Гонтареву Н.М. административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Гонтарева Н.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГГГ.

Дело № 1-22/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «27» февраля 2015года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего Соболева В.А.,

При секретаре Осиповой Ю.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Кулаковой О.С.,

Подсудимых: Гонтарева Н.М. и Алферьева Р.В.,

Защитников: Каплан С.Л., представившего удостоверение № и ордер № и Блескиной К.Б., представившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гонтарева Н.М., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

Алферьева Р.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гонтарев Н.М. и Алферьев Р.В. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Гонтарев Н.М. совместно с Алферьевым Р.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 13.45часов (точное время следствием не установлено) договорились приобрести с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий <данные изъяты> (героин). Согласно достигнутой между ними договоренности, Гонтарев Н.М., обладая возможностью приобретения наркотического средства, должен был обратиться к неустановленным следствиям лицам, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. В тот же день Гонтарев Н.М., действуя согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего препарата (смеси), содержащей <данные изъяты> (героин), массой не менее 4, 78 грамма. После этого Алферьев Р.В. и Гонтарев Н.М. проследовали в торгово-развлекательный центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где Алферьев Р.В. и Гонтарев Н.М. с помощью терминала оплаты перевели денежные средства на указанный неустановленным лицом номер лицевого счета платежной системы «<данные изъяты>». Через небольшой промежуток времени Гонтареву Н.М. на сотовый телефон пришло сообщение с адресом местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес>». После чего Гонтарев Н.М. и Алферьев Р.В. направились по указанному адресу, где Алферьев Р.В. на земле ...

...под автодорожным знаком «главная дорога» обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащей <данные изъяты> (героин), массой не менее 4, 78 грамма. Приобретя указанное наркотическое средство Алферьев Р.В. в дальнейшем незаконно хранил его совместно с Гонтаревым Н.М. без цели сбыта до момента их задержания сотрудниками УФСКН России <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Гонтарев Н.М. и Алферьев Р.В. были задержаны, при задержании Алферьев Р.В. бросил сверток с находящимся в нем наркотическим веществом. В этот же день в период времени с 14.17часов до 14.45часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у края проезжей части автодороги в 10 метрах от <адрес>, сотрудниками УФСКН России <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащей <данные изъяты>героин), массой 4, 78 грамма, оборот которого на территории РФ согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года запрещен и относится к крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Также подсудимый Гонтарев Н.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Гонтарев Н.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 16.30 часов (точное время следствием не установлено), незаконно приобрел через «тайник-закладку», оборудованный неустановленными следствием лицами внутри автомобильной покрышки, вкопанной землю, расположенной у первого подъезда <адрес>, наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий <данные изъяты> (героин), массой не менее 1, 9 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления до 15.55часов ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента его задержания. В указанное время Гонтарев Н.М. был задержан сотрудниками ОБНОН УУР УМВД России <данные изъяты> у <адрес>. В этот же день в период времени с 16.31часов до 16.45часов по адресу <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Гонтарева Н.М. сотрудниками ОБНОН УУР УМВД России <данные изъяты>, у него было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий <данные изъяты> (героин), массой 1, 9 грамма, оборот которого на территории РФ согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года запрещен и относится к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Подсудимые Гонтарев Н.М. и Алферьев Р.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в отношении них в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и они осознают, что лишаются права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если по их мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется Алферьев Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы, наказание за преступления, в которых обвиняется Гонтарев Н.М., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Алферьев Р.В. и Гонтарев Н.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Действия подсудимых Гонтарева Н.М и Алферьева Р.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Действия подсудимого Гонтарева Н.М. по второму эпизоду правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым Гонтареву Н.М. и Алферьеву Р.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, и преступлений небольшой тяжести у Гонтарева Н.М., также суд исходит из размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершенного преступления, роли подсудимых в совершении преступления.

Из представленных сведений о личности:

Гонтарев Н.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Алферьев Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мнению соседей в быту характеризуется положительно, <данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание у Гонтарева Н.М.- явку с повинной <данные изъяты> признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, сотрудничество с правоохранительными органами по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание у Гонтарева Н.М., суд признает опасный рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд принимает во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание у Алферьева Р.В., - объяснение, как явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество с правоохранительными органами по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание у Алферьева Р.В., суд признает опасный рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимым Гонтареву Н.М. и Алферьеву Р.В. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Гонтарева Н.М. и Алферьева Р.В. ст. 64, 73 УК РФ, а также применения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказаний подсудимым суд находит основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ суд считает применять к подсудимым не целесообразно.

Вещественные доказательства: пакет № с полимерным свертком с наркотическим средством-препаратом (смесью), содержащим <данные изъяты> (героин) массой 4, 78 грамма; ватный тампон со смывами с перчаток рук <данные изъяты>.; пакет № с полиэтиленовым свертком с наркотическим средством- смесью, содержащей <данные изъяты> (героин) массой 1, 6 грамма; ватный тампон со смывами с ладоней рук <данные изъяты> пакет № с медицинским шприцем <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Гонтарева Н.М. – уничтожить.

Пакет № с компакт-диском № с аудиозаписью проведения ОРМ <данные изъяты> в отношении Гонтарева Н.М.; пакет № с протоколами телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему Гонтареву Н.М.; лист формата А 4 с текстами смс-сообщений, полученных на абонентский номер, находящийся в пользовании Гонтарева Н.М. – хранить при уголовном деле.

Пакет № с сотовым телефоном «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у А.С. ДД.ММ.ГГГГ. - передать свидетелю А.С.

Пакет № с мобильным телефоном <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Гонтарева Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. - передать Гонтареву Н.М.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гонтарева Н.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

По ст. ч.2 228 ч. УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

По ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 2 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Алферьева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимым Гонтареву Н.М. и Алферьеву Р.В. изменить на заключение под стражей, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимым Гонтареву Н.М. и Алферьеву Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет № с полимерным свертком с наркотическим средством-препаратом (смесью), содержащим <данные изъяты> (героин) массой 4, 78 грамма; ватный тампон со смывами с перчаток рук <данные изъяты>.; пакет № с полиэтиленовым свертком с наркотическим средством- смесью, содержащей <данные изъяты> (героин) массой 1, 6 грамма; ватный тампон со смывами с ладоней рук <данные изъяты> пакет № с медицинским шприцем <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Гонтарева Н.М. – уничтожить.

Пакет № с компакт-диском № с аудиозаписью проведения ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Гонтарева Н.М.; пакет № с протоколами телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему Гонтареву Н.М.; лист формата А 4 с текстами смс-сообщений, полученных на абонентский номер, находящийся в пользовании Гонтарева Н.М. – хранить при уголовном деле.

Пакет № с сотовым телефоном «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у А.С. ДД.ММ.ГГГГ. – передать свидетелю А.С.

Пакет № с мобильным телефоном «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Гонтарева Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. – передать Гонтареву Н.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, они вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должны заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев