Гонтарев Вадим Витальевич

Дело № 1-58/2025

УИД 22RS0032-01-2025-000272-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 2 июня 2025 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцева А.И.,

подсудимого Гонтарева В.В.,

защитника - адвоката Имановой Н.Ф.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гонтарева Вадима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Гонтарев В.В. совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у Гонтарева В.В., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

Реализуя задуманное, Гонтарев В.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 14,20 и 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Гонтарев В.В. пришёл на участок местности, расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где собрал в принесенный с собой пакет листья и соцветия дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобретя с целью дальнейшего собственного употребления наркотическое средство - кан...

Показать ещё

...набис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 204 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего Гонтарев В.В. взял пакет с собранными им листьями и соцветиями дикорастущей конопли и направился к себе домой на адрес: <адрес>, тем самым осуществив незаконное хранение при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуанна) высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составила 204 грамма, что является крупным размером до задержания и изъятия у него сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 210 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Гонтарев В.В., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 23 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, решил сходить на пустырь в область заброшенных домов, расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, так как он видел, ранее, что там произрастает дикорастущая конопля. Коноплю он хотел попробовать первый раз путем скуривания, так как от своих знакомых услышал, что можно получить легкую эйфорию. Он предварительно взял дома полиэтиленовый пакет черного цвета и пошел в сторону пустыря, который расположен по вышеуказанному адресу. Придя на участок местности расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> он увидел произрастающую дикорастущую коноплю, осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, тем самым его действия никем не наблюдаемы, так как он понимал, что рвать и хранить дикорастущую коноплю запрещено законом, начал рвать листья, соцветья дикорастущей конопли и складывать в принесенный полиэтиленовый пакет черного цвета. В дальнейшем он планировал коноплю употребить путем скуривания. Нарвав какое-то количество дикорастущей конопли, он пакет с коноплей положил себе под куртку, застегнув её на замок, пошел к себе домой на адрес: <адрес>. В 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в 210 метрах в юго-восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились как оперуполномоченные: Свидетель №4, Свидетель №5 Данные сотрудники были в гражданской форме одежды. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и спросили у него, есть ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, тогда испугавшись привлечения к уголовной ответственности он сказал, что при себе у него ничего запрещенного нет. Ему сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и сказали оставаться на месте до приезда понятых и следственно-оперативной группы. Далее сотрудник полиции Свидетель №4 остался с ним, а Свидетель №5 поехал за понятыми. Через несколько минут вернулся сотрудник полиции Свидетель №5 с двумя понятыми, которые представились, как Свидетель №2 и Свидетель №3. В присутствии понятых сотрудник полиции спросил у него имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества и если имеются, то предложил их добровольно выдать. Он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После чего им было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, о чем был составлен протокол задержания, в котором поставили свои подписи понятые, он и сотрудник полиции. После сотрудник полиции взял телефон, позвонил в отдел полиции и попросил вызвать следственно-оперативную группу. Через некоторое время на служебном автомобиле приехал сотрудник полиции, представившись следователем ФИО9, который тоже предъявил своё служебное удостоверение, разъяснил ему и понятым их права и обязанности. В этот момент он понял, что уйти от ответственности ему не удастся и самостоятельно достал пакет из-под куртки и поставил его рядом с собой на землю. Следователь попросил его продемонстрировать содержимое пакета, он открыл пакет, в котором находились листья и соцветия дикорастущей конопли. Ему был задан вопрос, «Что находится в пакете?», на, что он ответил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на пустыре для собственного употребления. После чего следователь провел осмотр, и изъял у него полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась нарванная им ранее конопля. Данный пакет был помещен в полиэтиленовый пакет. Пакет был опечатан и оклеен бумажной биркой. На бирке расписались все присутствующие. В ходе изъятия он сотрудникам полиции пояснил, что коноплю нарвал и хранил для собственного потребления. После чего сотрудник полиции попросил его указать место, где он нарвал изъятую у него коноплю, на что он согласился, и они проследовали на участок местности, расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, о чем был составлен протокол после ознакомления с которым он в нем расписался. Далее сотрудники полиции спросили у него разрешение на осмотр его дома. Он согласился, после чего все участвующие лица проехали к нему домой, куда также подъехал кинолог с собакой который представился как Свидетель №1, где с его разрешения был осмотрен <адрес>, в ходе осмотра дома каких-либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. О чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после составления протокола и ознакомления с ним в протоколе так же поставили свои подписи все присутствующие лица. После чего он, двое понятых, и сотрудники полиции проследовали в ОМВД России по <адрес>, где на него был составлен протокол доставления, где расписались он, сотрудник полиции и понятые. Сотрудник полиции ему задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества и если имеются то предложил их добровольно выдать, на что он ответил, что нет. После чего ему был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, о чём был составлен протокол, в котором расписался он, сотрудник полиции и понятые. После чего у него ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были сделаны смывы с обеих рук и данный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, который был упакован и опечатан бумажной биркой, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего был сделан контрольный ватный тампон, который был опечатан и упакован таким же образом. О чём был также составлен протокол, где расписался он, сотрудник полиции и понятые. В отделе полиции он пояснил, что коноплю нарвал для собственного употребления. Распространять, кому-либо давать нарванную им коноплю он не собирался. Со всеми составляемыми протоколами он знакомился лично и ставил свои подписи. С момента его задержания и проведения всех мероприятий со стороны сотрудников полиции на него какого-либо давления не оказывалось. О том, что дикорастущая конопля содержит наркотическое средство он понимал. О том, что рвать коноплю, хранить коноплю, запрещено законом он знал и понимал. В тот момент когда он рвал и в дальнейшем хранил коноплю, тем самым он нарушает закон он понимал. Свою вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается (л.д.63-66).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Гонтарев В.В. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место, где приобрел наркотическое средство, а также где и при каких обстоятельствах было обнаружено сотрудниками полиции находящееся при нем наркотическое средство (л.д.70-76).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Гонтарева В.В. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - сотрудника полиции,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в районе <адрес> в <адрес>, был замечен подозрительный мужчина. Подъехав к мужчине он совместно с Свидетель №5 попросили его остановится после чего они ему представились и показали свои служебные удостоверения. Мужчина представился как Гонтарев Вадим Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гонтарев В.В. был взволнован, по его виду было видно, что он что-то скрывает. В ходе общения у Гонтарева В.В. они заметили под его курткой что-то подозрительно выпирающее. Он у Гонтарева В.В. спросил, есть ли у него при себе вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте и предложил их добровольно выдать. Гонтарев В.В. ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет. Далее он пояснил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и необходимо оставаться на месте до приезда понятых и следственно-оперативной группы. Далее Свидетель №5 направился приглашать двух понятых, а он остался на месте с Гонтаревым В.В. Через некоторое время вернулся оперуполномоченный Свидетель №5 с которым были двое понятых, которые представились как Свидетель №2 и Свидетель №3. В присутствии понятых Гонтареву В.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, на что он ответил, что нет. Им было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, о чем им был составлен протокол задержания, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, сообщил о задержании и попросил прислать следственно-оперативную группу. Далее на служебном автомобиле приехал следователь ФИО9, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем следователем ФИО9 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, на что он достал из-под куртки полиэтиленовый пакет, который поставил на землю рядом с собой. ФИО9 в присутствии понятых попросил Гонтарева В.В. показать содержимое пакета. Гонтарев В.В. показал содержимое пакета, в пакете находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю. Далее следователь стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>. На бирке расписались все участвующие лица и нанесена пояснительная надпись. Далее они проследовали на участок местности, расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где произрастает конопля. На данном месте следователем был произведен осмотр места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Далее они направились на место проживания Гонтарева В.В., а именно на адрес: <адрес>. Находясь возле вышеуказанного дома, к ним на служебном автомобиле подъехал кинолог с собакой, который представился, как Свидетель №1. С разрешения Гонтарева В.В. следователь стал производить осмотр его дома, в ходе которого, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Далее Гонтарев В.В. был доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где им был составлен протокол о его доставлении, в котором расписались все участвующие лица. Далее перед проведением личного досмотра, Гонтареву В.В. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, на что Гонтарев В.В. пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Им был проведен личный досмотр Гонтарева В.В., о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем им при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, были сделаны смывы с обеих рук Гонтарева В.В. и данный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, который был надлежащим образом упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов», с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. После чего им был сделан контрольный ватный тампон, опечатанный и упакованный аналогичным образом. О чем был так же составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Далее сотрудником полиции Свидетель №5 от Гонтарева В.В. было отобрано объяснение (л.д.47-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 - сотрудника полиции (л.д.50-52), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного он со служебной собакой по кличке «Багира», выехал на осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Приехав к вышеуказанному дому, его встретили сотрудники полиции, рядом с которыми были 2 понятых, которые представились как Свидетель №2 и Свидетель №3 а также рядом с ними находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Гонтарев Вадим Витальевич. Сотрудники полиции ему пояснили, что Гонтарев В.В. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. С разрешения Гонтарева В.В. следователь стал производить осмотр его дома, а он стал применять служебную собаку по кличке «Багира». В ходе осмотра каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Им после проведения обследования был составлен акт применения служебной собаки. Далее он проехал к своему месту службы и более в проведении каких-либо мероприятий не участвовал (л.д.55-56).

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в связи с их неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они подтвердили факт своего участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия и обнаружения у Гонтарева В.В. конопли, осмотра участка местности, где произрастает конопля, производства осмотра <адрес> в <адрес>, рассказавших о ходе проведения данных следственных действий, результатах - изъятия у Гонтарева В.В. смывов с рук, а также о составлении соответствующих протоколов (л.д.36-38, 41-43).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколомосмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 210 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра было обнаружено и изъято у Гонтарева В.В. вещество растительного происхождения; осмотрен участок местности в 35 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, присутствующие при осмотре Гонтарев В.В. пояснил, что именно здесь он нарвал листья и верхушечные части конопли для личного употребления(л.д.11-17);

- протоколомосмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого зафиксирована общая обстановка <адрес> в <адрес> (л.д.18-25);

- протоколом изъятия у Гонтарева В.В. ДД.ММ.ГГГГ образцов для сравнительного исследования, в частности смывов с рук на ватные тампоны (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 204 грамма. Осмотренное наркотическое средство было признано по делу вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.77-80, 81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, были осмотрены смывы с рук Гонтарева В.В. и контрольный ватный тампон. Осмотренные предметы были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.83-86, 87).

- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 204 грамма (л.д.91-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.99-102).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В основу приговора судом положены признательные показания Гонтарева В.В., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

С учетом изложенного, действия Гонтарева В.В., суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений, поскольку квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств.

Гонтарев В.В. приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оконченного, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, в указании места приобретения наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы, а также молодой возраст подсудимого.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гонтареву В.В. наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление еще возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.

С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела в совокупности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, считая, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбытии им основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, по делу также не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы не предусматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гонтарева Вадима Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гонтареву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Гонтарева В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гонтарева В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, находящееся в комнате хранения ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство массой 204 грамма, смывы с кистей рук Гонтарева В.В., контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков

Свернуть