Гопин Олег Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутск в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело <номер> по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы <номер> по <адрес> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что <ФИО>2 имеет задолженность налогу, а именно: по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по ребованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>. По требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов и пени в размере <данные изъяты>.

Наряду с административным иском, было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращ...

...ения в суд с административным иском.

В предварительное судебное заседании представитель административного истца МИФНС России <номер> по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 138 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 3 указанной статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, административным истцом в адрес ответчика направлены требования о взыскании налога, сбора, пени, штрафа <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по ребованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, по требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>. По требованию <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>.

Поскольку с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени налоговая инспекция обратилась за пределами установленного статьей 46,47, пункта 2 статьи 48 НК РФ срока для принудительного взыскания вышеуказанных сумм в судебном порядке, а именно, административное исковое заявление подано в суд <дата>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом административных исковых требований в связи с пропуском срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Согласно статье 138 ч. 5 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом изложенного суд считает необходимым в восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным отказать, следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 138, 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы <номер> по <адрес> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по налогу, пени в размере <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Глухова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>