Гора Денис Алексеевич

Дело № 2- 37/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новичиха 12 марта 2015 года

Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Томаровский А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., с участием ответчика Гора Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала к Гора Д.А. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала обратилось в Новичихинский районный суд с иском к Гора Д.А. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 14 июля 2014 года в г. Барнаул, на ул. Юрина, в районе дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мицубиси, застрахованному П.М.Е. в ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» по договору комбинированного страхования «Дорожный» №, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте аварии, а далее более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате несоблюдения водителем автомобиля ВАЗ, Гора Д.А., требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя автомобиля ВАЗ, была застрахована в компании ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору страхования (полису). Вина Гора Д.А. в с...

...овершении ДТП подтверждена справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении.

Ущерб, причиненный автомобилю Мицубиси, с учетом износа составил 168784 рубля 00 копеек. Стоимость услуг по независимой оценке составила 5300 рублей 00 копеек. Итого всего ущерб на общую сумму в 176284 рубля 00 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании правил страхования по договору комбинированного страхования «Дорожный» № от 30 апреля 2014 года выплатило собственнику автомобиля возмещение в 176284 рубля 00 копеек в полном объеме.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик автомобиля ВАЗ, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» так же произвело гашение, в пределах ответственности по ОСАГО, за счет собственных средств страхового возмещения размере 120000 рублей 00 копеек. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика Гора Д.А., виновного в совершении ДТП, в соответствии с требованиями ст.1072 ГК РФ составил 56284 рублей 00 копеек.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала попросило суд взыскать с Гора Д.А., имеющего регистрацию по месту жительства в <адрес>, недостающую сумму оплаченного ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» страхового возмещения в размере 56284 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 рублей 52 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала Н.Е.Ю. в судебное заседание Новичихинского районного суда не явилась, попросив рассмотреть иск в её отсутствие.

Ответчик Гора Д.А., в судебном заседании сообщил, что признает себя виновным в совершении 14 июля 2014 года дорожно-транспортного происшествия в результате которого был поврежден автомобиль Мицубиси, однако не согласен с размером заявленного возмещения, так как полагает расчет ущерба выполненный ООО «Экспресс оценка» завышенным. При этом ответчик сообщил, что Претензия, направленная в его адрес Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», была получена 16 октября 2014 года, однако получив претензию он не заявил страховщику о своем несогласии с размером оценки и не принял мер к оценке ущерба иным, независимым оценщиком.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца по предоставленным доказательствам.

Рассмотрев дело по существу, исходя из анализа предоставленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения, если федеральным законом не установлено иное. Предоставляемые доказательства должны быть допустимыми, позволяющими объективно определить имеющие значение для дела обстоятельства.

При принятии судебного решения суд исходит из того, что согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству. Они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным ч.2 и ч.3 ст.1983 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенном договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в переделах страховой суммы.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года установлено, что страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Из предоставленных для изучения суда материалов следует, что 14 июля 2014 года, в г. Барнаул, в районе дома №, расположенного по ул. Юрина, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мицубиси, застрахованному П.М.Е. по договору комбинированного страхования «Дорожный» № в ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы документально на месте аварии, а далее более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате несоблюдения водителем автомобиля ВАЗ, Гора Д.А. требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно в результате несоблюдения водителем дистанции до движущегося впереди транспортного средства. Вина Гора Д.А. в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании подтверждена справкой о ДТП, постановлением № от 15 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, а так же личным признанием вины ответчиком при рассмотрении иска по гражданскому делу.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя автомобиля ВАЗ, была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»

Ущерб, причиненный автомобилю Мицубиси, был определен независимым оценщиком – ООО «Экспресс Оценка» и с учетом износа составил 168784 рубля 00 копеек. Стоимость услуг по независимой оценке составила 5300 рублей 00 копеек. Итого ущерб определен на общую сумму в 176284 рубля 00 копеек.

Ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, вследствие чего страховщик ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Сумма заявленного страхового возмещения в 176284 рубля 00 копеек погашенная ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию, составила 120000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с Гора Д.А. (при расчете 176284 рублей 00 копеек (страховая сумма, установленная договором страхования) –120000 рублей 00 копеек (сумма погашенная ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО»)) действительно составляет 56284 рубля 00 копеек.

Претензия от 14 октября 2014 года исх. № 35-505 направленная истцом в адрес Гора Д.А. о необходимости погашения им ущерба в порядке суброгации в размере 56284 рублей 00 копеек и полученная адресатом 16 октября 2014 года была оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства по иску ответчик Гора Д.А. не предоставил суду доказательств опровергающих сумму причиненного ущерба определенную по требованию страховщика независимым оценщиком – ООО «Экспресс Оценка». Доводы ответчика о неправильном определении размера ущерба судом признаются бездоказательными, необоснованными, а поэтому не заслуживающими внимание. Согласно предоставленных в суд материалов Гора Д.А. был 16 октября 2014 года надлежащим образом уведомлен о размере подлежащего возмещению ущерба, не сообщил о своих претензиях страховщику и не произвел добровольное гашение долга.

На основании изложенного суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала обоснованными, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации, а поэтому подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, произведенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 1888 рублей 52 копейки. Указанные расходы подтверждаются представленным ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала платежным поручением.

Суд не усматривает оснований для отмены обеспечительного ареста наложенного на автомобиль ВАЗ, принадлежащий ответчику, до полного гашения Гора Д.А. установленного решением суда долга.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала к Гора Д.А. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать Гора Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56284 (пятидесяти шести тысяч двухсот восьмидесяти четырех) рублей 00 копеек, а так же в качестве компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд 1888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Обеспечительный арест на автомобиль ВАЗ, не снимать до полного гашения Гора Д.А. установленного настоящим решением денежного долга перед Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, а именно с 18 марта 2015 года.

Председательствующий

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.