Горавская Людмила Ватиславовна
Дело 2а-6853/2016
В отношении Горавской Л.В. рассматривалось судебное дело № 2а-6853/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Березой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горавской Л.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горавской Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-6853/16 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Береза С.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УПФР во <адрес> Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец-представительУПФР во <адрес> Санкт-Петербургу обратился с иском в суд, в обосновании требований указав, что ФИО7 является плательщиком страховых взносов, так как зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Административному ответчику было направлено требование об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с неоплатой взносов было направлено требование об уплате пени в размере №. зачисляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, № руб. зачисляемые на обязательное страхование в ФФОМС).
До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем административный истец просит суд: взыскать с ГоравскойЛюдмилиВатиславовныв пользу ФИО8 <адрес> Санкт-Петербургу сумму пени по взносам за ДД.ММ.ГГГГ года за в размере №.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства на основании ст.291 КАС РФ.
Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Согласно ст.140, 291 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает дв...
Показать ещё...адцать тысяч рублей, может осуществляться без проведения судебного заседания в порядкеупрощенного (письменного) производства.
Материалами дела установлено, что ФИО7 является плательщиком страховых взносов, так как зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Административному ответчику было направлено требование об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с неоплатой взносов было направлено требование об уплате пени в размере №,82 руб. зачисляемые на обязательное страхование в ФФОМС).
Согласно реестру поступления платежей административным ответчиком уплата взносов не произведена. В связи с неуплатой страховых взносов ответчику были начислены пени. Добровольно требование об уплате ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, возражений от административного ответчика по поданному иску не поступило, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Возражений на иск не поступило. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме № рублей. Руководствуясь ст. ст.102, 179,180,291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УПФР во <адрес> Санкт-Петербургу к ГоравскойЛюдмилеВатиславовнео взыскании обязательных платежей, санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 пользу УПФР во <адрес> Санкт-Петербургусумму пени по взносам за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. зачисляемые на обязательное страхование в ФФОМС).
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть