Горбач Алексей Петрович
Дело 2-522/2015 ~ М-411/2015
В отношении Горбача А.П. рассматривалось судебное дело № 2-522/2015 ~ М-411/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Храмеевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбача А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбачом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-522/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 24 апреля 2015 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чигур Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» и ФИО2, об определении размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении размера оплаты за коммунальные услуги и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании иска указывая, что определением мирового суда судебного участка № <адрес> утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО5, по условиям которого они производят оплату жилья и коммунальных услуг в равных долях (один по четным, а второй по нечетным месяцам). На данных условиях оплата производилась до июня 2012 года, после чего ООО «УК «Центр» стало производить истцу начисления в размере 2/3 от общей суммы затрат на жилье и коммунальные услуги.
В связи с чем истец просил определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг, согласно которому ФИО1 и ФИО2, производят оплату коммунальных услуг в солидарном порядке. Так же он просил обязать ООО «УК «Центр» производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> равных долях за ФИО1 и ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве ...
Показать ещё...третьего лица.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6, иск поддержали. Так же ими заявлено ходатайство, в котором они просили прекратить производство по делу в части иска касающейся определения порядка оплаты жилья и коммунальных услуг. Данный отказ от части заявленных требований принят судом (определение от ДД.ММ.ГГГГ). Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.
Ответчик ООО «УК «Центр» будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Третье лицо ФИО2 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств или возражений по существу спора от него не поступало.
При таких обстоятельствах, с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичная норма содержится в ст. 13 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что определением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО5, по условиям которого они производят оплату жилья и коммунальных услуг в равных долях (ФИО4 по четным, а ФИО5 по нечетным месяцам).
Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Несмотря на это с июня 2012 года управляющей компанией истцу начисляется 2/3 от общей суммы затрат на жилье и коммунальные услуги.
Данный факт сторонами по делу не опровергался.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» производить начисление за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> за ФИО1 и ФИО2 в соответствии с определением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев
Копия верна.
Судья Малоярославецкого районного суда: А.В. Храмеев
Свернуть