Горбач Григорий Григорьевич

Дело № 5-668/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 35 мин., находился в общественном месте - во дворе жилого <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: изо рта исходил характерный запах алкоголя, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, на вопросы отвечал невнятно.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- рапортом младшего сержанта полиции инспектора ОВ ППСП отдела МВД РФ по городу Феодосия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- объяснениями...

... ФИО1;

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического либо иного опьянения или нахождения под воздействием препаратов, снижающих внимание и скорость реакции

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - появление в другом общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КРФоАП судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель штрафа код 21081100счет № код бюджетной территории - 024 код суда- 00 получатель Казначейская служба РК банк получателя - отделение по <адрес> идентификационный код 043510001.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Апелляционный суд Республики Крым.

Судья /подпись/ Терентьев А.Н.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Уг. дело № 1-227\2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2013 года г. Белгород г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

при секретаре Толмачевой О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого Горбач Г.Г.

защитника – адвоката Богушевской Е.А., представившей удостоверение № 733 и ордер № 016028 от 09.09.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Горбач Г.Г., (информация скрыта),

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ, ч.1 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горбач совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из РФ, совершил пересечения Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ и выезда из РФ, в нарушение Соглашения между Правительством РФ и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан РФ и Украины» от 16.01.1997 г. ст.24 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и порядке въезда в РФ», ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 г. «О государственной границе РФ», предусматривающих обязанность граждан РФ осуществлять пересечение Государственной границы РФ только в установленных пунктах пропуска и при наличии действительных документов на право выезда из РФ или въезда в РФ, при таких обстоятельствах.

(дата обезличена) в 07 час.17 мин. Горбач Г.Г., не имея личных документов на право пересечения государственной границы РФ, следуя пассажиром в скором поезде (номер обезличен) сообщением «(информация скрыта)» пересек ...

...Государственную границу РФ, проходящую в Белгородской области Белгородском районе по чужому паспорту (номер обезличен), выданному (дата обезличена) отделением (адрес обезличен) на имя К. и проследовал на территорию Украины.

Также (дата обезличена) в 02 часа 54 мин., Горбач Г.Г., не имея личных документов на право пересечения государственной границы РФ, при следовании в пассажирском поезде (номер обезличен) сообщением «(информация скрыта)» пересек Государственную границу РФ, проходящую в Белгородской области Белгородском районе по чужому паспорту (номер обезличен), выданному (дата обезличена) отделением (адрес обезличен) на имя К. и проследовал на территорию Украины.

Кроме того, (дата обезличена) Горбач Г.Г., следуя из РФ в Украину на рейсовом автобусе сообщением «(информация скрыта)», прибыл в международный автомобильный пункт пропуска через Государственную границу РФ «Нехотеевка», расположенный в Белгородском районе Белгородской области и в 08 часов 05 минут, умышленно предъявил на контроль пограничному наряду по проверке документов не принадлежащий ему паспорт (номер обезличен), выданному (дата обезличена) отделением (адрес обезличен) на имя К. и заявил, что является гражданином К.

По независящим от него обстоятельствам, подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был выявлен пограничным нарядом и не пропущен через Государственную границу РФ.

В судебном заседании подсудимый Горбач заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение, предъявленное Горбач, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Действия Горбач суд квалифицирует по преступлению от (дата обезличена) по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, по преступлению от (дата обезличена) по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, по преступлению от (дата обезличена) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из РФ, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что незаконно, при отсутствии действительных документов на право пересечения Государственной границы РФ пересекал Государственную границу РФ, пытался пересечь Государственную границу РФ и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Горбач, являясь гражданином РФ не имеет на ее территории постоянного места жительства. До совершения преступления пребывал на территории иностранного государства, где имеет место работы и постоянный источник дохода.

На учете у врач нарколога не состоят(т.1 л.д.72)

По месту содержания под стражей подсудимый характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.78)

Ранее Горбач не судим (т.1 л.д.171-172,190).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Горбач суд признает активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Избирая вид и размер наказания, суд также принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ о возможности назначения наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также влияние наказания, влекущего материальные последствия на исправление подсудимого, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая, что Горбач до судебного разбирательства содержался под стражей в период с (дата обезличена), т.е. в течение 1 месяца 24 дней и при назначении ему в качестве основного вида наказания штрафа, суд в силу положений ст.72 ч.5 УК РФ считает возможным полностью освободить Горбач от отбывания наказания.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе судебного заседании в размере (информация скрыта) рублей взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ и считает, что вещественное доказательство в виде паспорта (номер обезличен), выданный (дата обезличена) отделением (адрес обезличен) на имя К.– подлежит возращению в учреждение выдавшего документ в отделение (адрес обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-303, 308, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбач Г.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ( по преступлению от (дата обезличена) г.), ч.1 ст.322 УК РФ(по преступлению от (дата обезличена) г.) ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена) и назначить ему наказание

по ч.1 ст.322 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена) г.) в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

по ч.1 ст.322 УК РФ(по преступлению от (дата обезличена) г..) в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей,

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ(по преступлению от (дата обезличена) г.) в виде штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей

С применением ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Горбач Г.Г. наказание в виде штрафа в размере 70000(семидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Горбач Г.Г. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Горбач Г.Г. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в виде паспорта (номер обезличен), выданный (дата обезличена) отделением (адрес обезличен) на имя К.– подлежит возращению в учреждение выдавшего документ в отделение (адрес обезличен).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья Светашова С.Н.