Горбач Светлана Николаевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 05 ноября 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Горбач С.Н.,

рассмотрев материалы дела № 5-246/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Горбач С.Н., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 16 часов 15 минут водитель Горбач С.Н., управляя транспортным средством «Митсубиси ASX 2.0», государственный регистрационный знак №, следуя в ...., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия в виде гололеда, не справилась с управлением, в результате чего допустила наезд на пешехода С.Е.С., которая находилась на тротуаре .....

В результате нарушения Горбач С.Н. правил дорожного движения пешеход С.Е.С. получила телесные повреждения: тупая сочетанная травма с закрытыми переломами 3 ребра справа по среднеключичной линии и 5, 6 ребер слева по средней подмышечной линии, с кровоподтеками на грудной клетке, с ссадиной в области правой молочной железы, с гематомой мягких тканей правой голени на задневнутренней поверхности, с ушибами мягких тканей в правой щечной области и на правой кисти, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3...

...-х недель.

С.Е.С. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав Горбач С.Н., судья находит вину Горбач С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Горбач С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо ее собственных объяснений, показаниями потерпевшей С.Е.С., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, судья принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3).

-заключение эксперта № от **/**/****, дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у С.Е.С. имелась тупая сочетанная травма с закрытыми переломами 3 ребра справа по среднеключичной линии и 5, 6 ребер слева по средней подмышечной линии, с кровоподтеками на грудной клетке, с ссадиной в области правой молочной железы, с гематомой мягких тканей правой голени на задневнутренней поверхности, с ушибами мягких тканей в правой щечной области и на правой кисти, которая образовалась от воздействий твердых тупых предметов, могла быть получена в результате ДТП **/**/**** в 16 часов 15 минут и оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 59-61; 66-69).

Кроме того, вина Горбач С.Н. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 9);

- сообщением в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № (л.д. 10);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, а также фототаблицей, в которых зафиксированы обстоятельство место наезда на пешехода- тротуар ООТ, которые Горбач С.Н. не оспаривала (л.д. 13-25);

- письменными объяснениями водителя Горбач С.Н., которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** в 16 часов 15 минут она управляла своим транспортным средством «Митсубиси ASX 2.0, государственный регистрационный знак №, двигалась по ...., хотела подъехать к остановке по адресу .... и забрать свою подругу с остановки. Подъехав к остановке, она начала сильно скользить, так как на остановке был гололед, а спереди была припаркована машина, и чтобы в нее не врезаться, она попыталась вырулить от нее вправо, случайно заехала на остановку и допустила наезд на пешехода, которая оказалась ее подругой (л.д. 26);

- письменными объяснениями потерпевшей С.Е.С. о том, что **/**/**** в 16 часов 15 минут она стояла на .... со своей мамой, племянником, ждали автобус. Мимо ехала их знакомая, которая хотела остановиться, но не смогла и совершила наезд на нее. Дальше она ничего не помнит, так как потеряла сознание (л.д. 32);

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшей С.Е.С. о том, что после ДТП на машине скорой медицинской помощи ее доставили в ОКБ ..... После она проходила лечение в травмпункте № ...., также обращалась в поликлинику ОКБ .... и частную клинику «~~~» по факту ДТП. Просит приобщить к определению о назначении экспертизы один рентген снимок на пленочном носителе, выписки из медицинской карты поликлиники ОКБ ...., выписки приемов специалистов из частной клиники «~~~» (л.д. 55).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Горбач С.Н. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей С.Е.С. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Горбач С.Н. Правил дорожного движения, а именно требований п. 10.1 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает фактическое признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений, добровольное возмещение вреда. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное Горбач С.Н. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить Горбач С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Горбач С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Горбач С.Н., что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Горбач С.Н., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: