Шипуля Ольга Евгеньевна

Дело №2-1773/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 28 октября 2013 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НадымЖилКомсервис» к Шипуле О.Е., Шипуле А.О., Нестеренко Е.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «НадымЖилКомсервис» обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом по адресу: <данные изъяты> с 01.12.2011 находится в управлении истца, оказывающего квартиросъемщикам (собственникам) в полном объеме жилищно-коммунальные услуги. В квартире *№ обезличен* указанного дома зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики Шипуля О.Е., Шипуля А.О., Нестеренко Е.О. При этом они длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01 сентября 2012 г. по 01 сентября 2013 г. образовалась задолженность в размере 47249,62 руб., пени в размере 3952,23 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги, пени, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца Авдеева А.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представив уточненный расчет суммы исковых требований, согласно которому размер пени за период с 01.09.2012 по 01.09.2013 составляет 4041,02 руб.; размер пени за период с 01.12.2011 по 01.09.2012 составляет 1135,43 руб. Ук...

...азанные суммы наряду с суммой основной задолженности, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчиков.

Ответчики Шипуля О.Е., Шипуля А.О., Нестеренко Е.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин их отсутствия в суд не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом по адресу: <данные изъяты> с 01.12.2011 находится в управлении истца, оказывающего квартиросъемщикам (собственникам) в полном объеме жилищно-коммунальные услуги.

В квартире *№ обезличен* указанного дома зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики Шипуля О.Е., Шипуля А.О. - сын, Нестеренко Е.О. – дочь. Финансово-лицевой счет открыт на Шипулю О.Е.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики надлежащим образом указанные обязательства не исполняют.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Установлено, что сумма задолженности ответчиков за период с 01.09.2012 по 01.09.2013 составляет 47249,62 руб. (задолженность на 01.09.2013 в размере 65926,11 руб. за вычетом задолженности на 01.09.2012 в размере18676,49 руб.).

Размер пени за период с 01.09.2012 по 01.09.2013 составляет 4041,02 руб.

Размер пени за период с 01.12.2011 (начало обслуживания истцом вагон-городка АТБ-6) по 01.09.2012, по мнению истца, составляет 1135,43 руб. Расчет составлен, исходя из суммы задолженности, взысканной с ответчиков решением мирового судьи судебного участка №1 г. Надыма от 08 октября 2012 г., в размере 18767,49 руб. При этом каких-либо сведений о неисполнении ответчиками указанного решения стороной истца не представлено, следовательно, исковые требования в этой части заявлены необоснованно.

Таким образом, за период с 01.09.2012 по 01.09.2013 с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 47249,62 руб. и пени в размере 4041,02 руб. Размеры задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Указанные суммы подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются. Иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования ООО НадымЖилКомсервис» о взыскании с ответчиков Шипули О.Е., Шипули А.О., Нестеренко Е.О. в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за период с 01.09.2012 по 01.09.2013 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать по 579,57 руб. (1738,72 руб./3 отв.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «НадымЖилКомсервис» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «НадымЖилКомсервис» солидарно с Шипули О.Е., Шипули А.О., Нестеренко Е.О. за период с 01.09.2012 по 01.09.2013 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 47249 рублей 62 копейки; пени в размере 4041 рубль 02 копейки.

Взыскать в пользу ООО «НадымЖилКомсервис» в счет возмещения расходов на оплату госпошлины с Шипули О.Е. сумму в размере 579 рублей 57 копеек, с Шипули А.О. сумму в размере 579 рублей 57 копеек, с Нестеренко Е.О. сумму в размере 579 рублей 57 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________

Дело №2-229/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 11 февраля 2014 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НадымЖилКомсервис» к "А", "Б", "Н" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «НадымЖилКомсервис» обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, с 01.12.2011 находится в управлении истца, оказывающего квартиросъемщикам (собственникам) в полном объеме жилищно-коммунальные услуги.

В квартире *№ обезличен* указанного дома зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики "А", "Б", "Н" При этом они длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01 сентября 2012 г. по 01 сентября 2013 г. образовалась задолженность в размере 47249,62 руб., пени в размере 3952,23 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги, пени, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца "В", действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представив уточненный расчет суммы исковых требований, согласно которому размер пени за период с 01.09.2012 по 01.09.2013 составляет 4041,02 руб.; размер пени за период с 01.12.2011 по 01.09.2012 составляет 1135,43 руб. Указанные суммы наряду с суммой основной за...

...долженности, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчиков.

Ответчики "А", "Б", "Н" в судебном заседании иск признали частично, пояснив, что дом по адресу: <адрес>, с 01.12.2011 г., в котором она зарегистрированы, находится в аварийном состоянии, фактически они там не проживают. После обращения в управляющую компанию им был произведен перерасчет задолженности. Полагают, что сумма задолженности как и сумма пени должны быть снижены.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом по адресу: <адрес>, с 01.12.2011 находится в управлении истца, оказывающего квартиросъемщикам (собственникам) в полном объеме жилищно-коммунальные услуги.

В квартире *№ обезличен* указанного дома зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики "А", "Б" , "Н" , Финансово-лицевой счет открыт на "А"

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики надлежащим образом указанные обязательства не исполняют.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Установлено, что сумма задолженности ответчиков за период с 01.09.2012 по 01.09.2013 составляет 47249,62 руб. (задолженность на 01.09.2013 в размере 65926,11 руб. за вычетом задолженности на 01.09.2012 в размере18676,49 руб.).

Размер пени за период с 01.09.2012 по 01.09.2013 составляет 4041,02 руб.

Применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ суд снижает размер пени за период с 01.09.2012 по 01.09.2013 до 1000 руб.

Размер пени за период с 01.12.2011 (начало обслуживания истцом <адрес>) по 01.09.2012, по мнению истца, составляет 1135,43 руб. Расчет составлен, исходя из суммы задолженности, взысканной с ответчиков решением мирового судьи судебного участка №1 г. Надыма от 08 октября 2012 г., в размере 18767,49 руб. При этом каких-либо сведений о неисполнении ответчиками указанного решения стороной истца не представлено, сведений о вступлении в законную силу не имеется, следовательно, исковые требования в этой части заявлены необоснованно.

Таким образом, за период с 01.09.2012 по 01.09.2013 с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 47249,62 руб. и пени в размере 1000 руб.

Размеры задолженности и пени подтверждены расчетами, историей начислений, проверены судом. Указанные суммы подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются. Иных доказательств сторонами не представлено.

Перерасчет задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги управляющей компанией был произведен, что подтверждается историей начислений (л.д. 71).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования ООО НадымЖилКомсервис» о взыскании с ответчиков "А", "Б", "Н" в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать по 549,16 руб. (1647,49 руб./3 отв.).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «НадымЖилКомсервис» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «НадымЖилКомсервис» солидарно с "А", "Б", "Н" за период с 01.09.2012 по 01.09.2013 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 47249 рублей 62 копейки; пени в размере 1000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО «НадымЖилКомсервис» в счет возмещения расходов на оплату госпошлины с "А" сумму в размере 549 рублей 16 копеек, с "Б" сумму в размере 549 рублей 16 копеек, с "Н" сумму в размере 549 рублей 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало–Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________