Горбачева Элеонора Геннадьевна

Дело 2-2122/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гайдуковой Ю.В.

с участием:

истца Горбачевой Э.Г.

представителя Страхового открытого акционерного общества «ВСК», действующего на основании доверенности Добробаба И.М.,

представителя ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» Деряжной Н.Н.

прокурора: Брежневой Т.А.

08 июня 2012 года рассмотрев в городе Волжском в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Э.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Горбачева ФИО12 к Гармашовой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева Э.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Горбачева М.В. обратилась в суд с иском к Гармашовой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. в 17 часов ответчик, управляя автомобилем <...> госномер №... у <адрес> совершила наезд на пешехода Горбачева М.В., переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Горбачев М.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Факт совершения Гармашовой О.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении. После ДТП Горбачев М.В. находился на амбулаторном лечении. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №... от "."..г. Горбачеву М.В. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба, ссадины левого коленного сустава, ссадины в области правой кисти, повреждение переднего рога медиального мениска, неполного разрыва передней крестовидной связки правого коленного сустава с развит...

...ием посттравматического реактивного артрита правого коленного сустава, что вызвало длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. На приобретение медицинских препаратов истцом было потрачено <...>. До настоящего времени Горбачев М.В. находиться в стрессовом состоянии по поводу случившегося, испытывает страх на дорогах и пешеходных переходах. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, денежные средства, потраченные на приобретение лекарственных средств в размере <...>.

В судебном заседании истец Горбачева Э.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Горбачева М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Страхового открытого акционерного общества «ВСК», действующий на основании доверенности Добробаба И.М. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» Деряжная Н.Н. пояснила, что из представленных копий товарных чеков в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и расходных материалов включены лекарственные препараты в определенной лекарственной форме и изделия медицинского назначения, приобретенные в период с "."..г. по "."..г. – аналиды (парацетамол), ибупрофен (нурофен), психостимуляторы и ноотропные препараты (глицин), луцетам (пирацетам). Приобретенные в период с "."..г. по "."..г. препараты Нурофен сироп, глицин таблетки и Луцетам таблетки отсутствуют в листке врачебных назначений пациента за этот период. Препараты Пикамилон и Нейромультивит, приобретённые в указанный период не включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и расходных материалов, поэтому их оплата за счет средств обязательного медицинского страхования не предусмотрена. Все остальные препараты (Траумель гель, Диклофенак, Мультитабс, Винпоцетин, Аскорутин, Пирацетам, Рибоксин, Амитриплин, Адаптол, Долгит крем, Быструм гель, Компливит кальций D3, Финалгель) и изделий медицинского назначения (наколенник) приобретены в период амбулаторного лечения, поэтому их оплата за счет средств ОМС не предусмотрена.

Ответчик Гармашова О.В., представитель ответчика Ящук А.У. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования о взыскании компенсации морального вреда разумными и справедливыми, требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из содержания ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья…

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что "."..г. года в 17 часов на <адрес> водитель Гармашова О.В. управляя автомобилем <...> госномер №... совершила наезд на пешехода Горбачева М.В., переходившего проезжую часть слева направо походу движения транспорта в неустановленном месте. В результате ДТП пешеходу согласно акту СМИ №... причинен средний вред здоровью. На основании постановления №... от "."..г. Гармашова О.В. привлечена к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Гармашовой О.В.

Горбачев М.И. с "."..г. по "."..г. находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская детская больница» с диагнозом ушиб правого коленного сустава, ушиб, ссадина левого коленного сустава, ушибленные ссадины правой кисти, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Был выписан на амбулаторное лечение, что подтверждается стационарной картой больного.

С "."..г. по "."..г. находился на амбулаторном лечении, что подтверждается амбулаторной картой Горбачева М.В.

В обоснование своих требований о компенсации расходов на приобретение лекарственных средств истцом представлены товарные и кассовые чеки на приобретение следующих лекарственных препаратов: наколенник стоимостью <...> рублей; пикамилон стоимостью <...> рубля, нейромультивит стоимостью <...> рублей, нурофен сироп стоимостью <...> рублей, глицин стоимостью 6 штук <...> рублей; рибоксин стоимостью <...> рублей, аскорутин – <...> рублей, амитриптилин – <...> рублей, пирацетал – <...> рублей, адаптол – <...> рублей, долгит крем стоимостью <...> рублей (л.д. 11), Луцетам – стоимостью <...> рублей, система 4 штуки – <...> рублей, пирацетал стоимостью <...> рублей – приобретенные "."..г.; Траумель гель стоимостью <...> рубля, диклофенак стоимостью <...> рублей; мультитабс стоимостью <...> рублей, винпоцин стоимостью <...> рублей, аскорутин стоимостью <...> рублей, пирацетам стоимостью <...> рубля (л.д. 12).; быструм гель стоимостью <...> рублей, компливит кальций D3 стоимостью <...> рублей, финалгель стоимостью <...> рублей (л.д. 13); проксевазин гель стоимостью <...> рублей (л.д. 14).

Статьей 4 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» предусмотрено обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 20 указанного закона №326-ФЗ от 29.11.2010 года на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования.

Во исполнение данной нормы закона на территории Волгоградской области Законом Волгоградской области от 26.04.2011 года №2177-ОД утверждена Территориальная программа государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи на 2011 года. Данной программой установлено, что населению Волгоградской области предоставляется первичная медико-санитарная, неотложная и специализированная за исключением высокотехнологичной медицинская помощь, оказываемая в учреждениях здравоохранения, включенных в перечень медицинских организаций и учреждений, работающих в системе обязательного медицинского страхования Волгоградской области, при заболеваниях и состояниях согласно приведенному в Программе перечню, в том числе при травмах.

В приложении 13 программы назван перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и расходных материалов, применяемых при оказании медицинской помощи в круглосуточных стационарах и дневных стационарах всех типов при реализации Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи на 2011 годы.

Бесплатное лекарственное обеспечение в условиях поликлиники и на дому осуществляется только при оказании экстренной и неотложной медицинской помощи. При осуществлении плановой амбулаторной медицинской помощи лекарственное обеспечение осуществляется за счет средств пациента.

Исходя из назначения медицинских препаратов в рамках проводимого лечения Горбачева М.В. суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение лекарственных препаратов: наколенник, пикамилон, нейромультивит, рибоксин, аскорутин, амитриптилин, адаптол, долгит крем, Луцетам, система, Траумель гель, диклофенак; мультитабс, винпоцин, аскорутин, быструм гель, компливит кальций D3, финалгель, проксевазин гель, поскольку обоснованность приобретения данных лекарственных средств подтверждается сведениями о назначении изложенными в медицинской карте стационарного и амбулаторного больного, а факт понесенных затрат подтверждается соответствующей финансовой документацией (товарные и кассовые чеки).

Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере: <...> (наколенник) + <...> рубля (пикамилон) + <...> рублей (нейромультивит) + <...> рублей (рибоксин) + <...> рублей (аскорутин) + <...> (амитриптилин) + <...> рублей (адаптол) + <...> рублей (долгит крем) + <...> (Луцетам) + <...> рублей (системы) + <...> рубля (Траумель гель) + <...> рублей (диклофенак) + <...> рублей (мультитабс) + <...> рублей (винпоцин), <...> рублей (аскорутин) + <...> (быструм гель) + <...> (компливит кальций D3) + <...> (финалгель) + <...> (проксевазин гель) = <...>.

В связи с недоказанностью обоснованности понесенных расходов истцом Горбачевой Э.Г. в оставшейся части, поскольку не представлено медицинское назначение применения препаратов, приобретаемых истцом, либо данные препараты включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, изделий медицинского назначения и расходных материалов, и были приобретены истцом в период нахождения Горбачева М.В на стационарном лечении: нурофен сироп стоимостью <...> рублей, глицин стоимостью 6 штук <...> рублей, пирацетал стоимостью <...> рублей, <...> рубля и <...> рублей, суд приходит к выводу, что в оставшейся части исковых требований о возмещении материального ущерба истцу надлежит отказать.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования №... от "."..г., у Горбачева М.В. имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба, ссадины левого коленного сустава, ссадины в области правой кисти, повреждение переднего рога медиального мениска, неполного разрыва передней крестовидной связки правого коленного сустава с развитием посттравматического реактивного артрита правого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате ДТП, имевшего место "."..г.. Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости (ст.1100 ГК РФ).

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу на момент получения травмы было всего 14 лет, длительное время находился на лечении: с "."..г. по "."..г. - на стационарном лечении, с "."..г. по "."..г. находился на амбулаторном лечении, в связи с чем был лишен возможности вести привычный образ жизни. Учитывает также суд степень испытанных Горбачевым М.В. физических и нравственных страданий, то, что в результате травмы, полученной при дорожно-транспортном происшествии, перенес эмоциональный стресс, длительное время испытывал физические и нравственные страдания, в результате дорожно-транспортного происшествия Горбачеву М.В. причинен вред здоровью средней тяжести, ответчик ни разу не предложил истцу помощь.

Поскольку истец является законным представителем пострадавшего ребенка, ее пояснения суд оценивает как пояснения самого несовершеннолетнего Горбачева М.В.

Суд не находит оснований не доверять показаниям истца в части переживаний ребенка, образующих его нравственные страдания, поскольку страх и переживания, связанные с полученной травмой являются закономерной реакцией организма, в особенности организма ребенка на психотравмирующую ситуацию.

В связи с изложенным, с учетом пояснений законного представителя, представленных доказательств физических страданий ребенка. С учетом наличия вины в ДТП ответчика Гармашовой О.В. управлявшей источником повышенной опасности, суд считает что размер компенсации морального вреда в размере <...> рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачевой Э.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Горбачева М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гармашовой О.В. в пользу Горбачевой Э.Г. расходы на приобретение лекарственных средств в размере <...>, компенсацию морального вреда <...> рублей, <...>.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: /подпись/ Н.С.Василенко

Копия верна

Судья Волжского горсуда Н.С. Василенко

Дело № 2-3584/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Винецкой Н.Г.

при секретаре Гусевой Е.Р.

с участием прокурора Моисеевой М.А., истца Горбачёвой Э.Г., ответчика Гармашовой О.В., представителя ответчика Ящука А.У., представителя третьего лица ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» Деряжной Н.Н.

31 июля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачёвой Э.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Гармашовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачёва Э.Г., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к Гармашовой О.В. о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав в обосновании иска, что "."..г. в городе Волжском Гармашова О.В., управляя автомобилем «Сhevrolet-Kezzo» государственный регистрационный знак №..., совершила наезд на ее несовершеннолетнего сына ФИО1 переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП сын получил телесные повреждения в виде <...>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. На лечение сына ею были понесены расходы в размере <...>. Считает, что действиями Гармашовой О.В. ее сыну Горбачёву М.В. причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу...

... расходы на лечение в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2012 г. производство по делу в части взыскания в пользу Горбачёвой Э.Г. с Гармашовой О.В. материального ущерба в виде расходов на лечение в размере <...> прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик Гармашова О.В. обязуется в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, выплатить истцу Горбачёвой Э.Г. <...> рублей в следующем порядке: <...> рублей в день подписания мирового соглашения, оставшуюся часть суммы равными частями по <...> рублей ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца, начиная выплаты с "."..г. Истец Горбачёва Э.Г. отказывается от исковых требований к ответчику Гармашовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей. По исполнению условий мирового соглашения стороны взаимных претензий имущественного характера, в том числе по взысканию судебных расходов, друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах заинтересованных сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Горбачёвой Э.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ответчиком Гармашовой О.В., по условиям которого:

Ответчик Гармашова О.В. обязуется выплатить истцу Горбачёвой Э.Г. <...> рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО1, в следующем порядке: <...> рублей в день подписания мирового соглашения, оставшуюся часть суммы равными частями по <...> рублей ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца, начиная выплаты с "."..г.

Истец Горбачёва Э.Г. отказывается от исковых требований к ответчику Гармашовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

По исполнению условий мирового соглашения стороны взаимных претензий имущественного характера, в том числе по взысканию судебных расходов, друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску Горбачёвой Э.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Гармашовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Председательствующий: подпись.

Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись.