Горбачёв Виктор Кириллович
Дело 2а-703/2024 ~ М-619/2024
В отношении Горбачёва В.К. рассматривалось судебное дело № 2а-703/2024 ~ М-619/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Мишиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбачёва В.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбачёвым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 2634063910
- КПП:
- 263401001
- ОГРН:
- 1042600340914
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 2634063910
- КПП:
- 263401001
- ОГРН:
- 1042600340914
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело ---а-703/2024
26RS0----11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ***
Петровский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Мишин А.А.,
при секретаре Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела ---а-703/2024 по административному исковому заявлению Зароченцева А. А.ча к начальнику ПетР.го Р. У. России по ... Марковой М.В., ПетР.му ...ному отделению судебных приставов У. России по ..., ГУ Ф. России по ... о признании незаконным действий (бездействия) начальника ПетР.го Р. У. России по ...,
УСТАНОВИЛ:
Зароченцев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ПетР.го Р. У. России по ... Марковой М.В., ПетР.му ...ному отделению судебных приставов У. России по ..., ГУ Ф. России по ... о признании незаконным действий (бездействия) начальника ПетР.го Р. У. России по ..., в котором просит суд признать незаконным бездействия начальника ПетР.го Р. по СК Марковой М.В. при рассмотрении заявления гражданина РФ; устранить нарушение его прав, обязать административного ответчика начальника ПетР.го Р. по СК Маркову М.В. рассмотреть его заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по исполнительному листу ВС ---, выданному взыскателю 08.04.2016г.
В судебное заседание административный истец Зароченцев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также предоставил заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с тем, что все нарушения со стороны ответчика устранены. Последствия о...
Показать ещё...тказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Административный ответчик – начальник ПетР.го Р. по СК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.
Представитель ПетР.го Р. У. России по ... и ГУ Ф. по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа от иска Зароченцева А.А. не имеется. Учитывая, что заявление об отказе от заявленных административных исковых требований Зароченцевым А.А. подано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска административного истца Зароченцева А. А.ча и прекратить производство по административному делу ---а-703/2024 по административному исковому заявлению Зароченцева А. А.ча к начальнику ПетР.го Р. У. России по ... Марковой М.В., ПетР.му ...ному отделению судебных приставов У. России по ..., ГУ Ф. России по ... о признании незаконным действий (бездействия) начальника ПетР.го Р. У. России по ...,
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Мишин
Свернуть