Горбатенков Олег Вячеславович

Дело № 22-518 судья Маликов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коневой Е.И.,

с участием

прокурора Вергуш К.В.,

осужденного Горбатенкова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, назначенное к слушанию по апелляционному представлению прокурора на приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 28 ноября 2023 года, по которому

Горбатенков Олег Вячеславович, <данные изъяты>, судимый:

30 октября 2018 года Знаменским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 03.09.2018 на основании постановления Центрального районного суда г. Тулы от 21.08.2018 условно-досрочно на срок 6 месяцев 6 дней,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав сообщение судьи Вознюк Г.В. об отзыве апелляционного представления прокурора, выслушав мнение прокурора Вергуш К.В., полагавшей апелляционное производство прекратить, осужденного Горбатенкова О.В. в режиме видеоконференц-связи, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем апелляционное представление на приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 28 ноября 2023 года в отношении Горбатенкова Олега Вя...

...чеславовича отозвано.

Указанное обстоятельство не противоречит требованиям ч.2 ст.389.8 УПК РФ. Иными лицами апелляционные жалобы или представление не приносились, в связи с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389. 8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 28 ноября 2023 года в отношении Горбатенкова Олега Вячеславовича прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

УИД 71RS0009-01-2024-001039-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2024 г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре Польшаковой С.А.,

с участием прокурора – и.о. прокурора Каменского района Сакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-754/2024 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к Горбатенкову Олегу Вячеславовичу об установлении административного надзора,

установил:

административный истец МОМВД России «Ефремовский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что Горбатенков О.В. 28.11.2023 был осужден приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, и освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области 27.04.2023 по отбытию наказания. По месту жительства Горбатенков О.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, судимость за преступление по приговору от 28.11.2023 не снята и не погашена. Ссылаясь на положения п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 ФЗ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает, что за Горбатенковым О.В., как за совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, должен быть установлен административный надзор. На основании изложенного, просит установить в отношении Горбатенкова О.В. административный надзор сроком на 3 года, одновременно установи...

...ть следующее административные ограничения: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением работы в ночное время.

Административный истец МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель МОМВД России «Ефремовский» на основании доверенности начальник ПП «Каменский» ФИО письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Горбатенков О.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в поданном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствие с требованиями ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.02.2020 в отношении Горбатенкова О.В. был установлен административный надзор на срок до 03.09.2026.

Как следует из приговора Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 28.11.2023 Горбатенков О.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Горбатенков О.В. указанным приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и осужден к 5 месяцам лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Горбатенков О.В. отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, и согласно справке № Горбатенков О.В. освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания 27.04.2024.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Сведений о том, что судимость в отношении Горбатенкова О.В. снята в установленном законом порядке, суду представлено не было.

Таким образом, анализ указанных доказательств достоверно свидетельствует о том, что Горбатенков О.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Горбатенкова О.В. административного надзора.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что срок погашения судимости Горбатенкова О.В. истекает 27.04.2027, то суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Горбатенкова О.В. административного надзора на срок погашения судимости - 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 28.11.2023.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Части 1 и 2 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гласят, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, а также поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При выборе конкретных административных ограничений суд принимает во внимание приведенные нормы закона, обстоятельства дела, характеризующие личность Горбатенкова О.В., который в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Проанализировав изложенное в совокупности с установленными судом обстоятельствами и вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что административные ограничения в виде возложения обязанности явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением работы в ночное время; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, отвечают целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении Горбатенкова О.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к Горбатенкову Олегу Вячеславовичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Горбатенкова Олега Вячеславовича административный надзор на срок погашения судимости - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 28.11.2023.

Срок административного надзора в отношении Горбатенкова О.В. исчислять со дня постановки Горбатенкова О.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Горбатенкова Олега Вячеславовича следующие административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением работы в ночное время;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2024.

Председательствующий судья подписьь Маликов А.В.

Дело № 2а-259/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. с.Архангельское

Каменский район Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

административного ответчика Горбатенкова О.В.,

с участием помощника прокурора Каменского района Косинова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-259/2020 по заявлению МО МВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора в отношении Горбатенкова О.В. ,

у с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» в лице начальника Аксенова А.Н. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Горбатенкова О.В., указав, что Горбатенков О.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к № годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из <адрес> по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Горбатенков О.В. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – арест № суток; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф № рублей.

На основании изложенного с учетом положений п.1 ч. 1,3. ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ, согласно которых в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений должен быть установлен административный надзор, МО МВД России «Ефремовский» просит суд установить в отношении Горбатенкова О.В. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 03.09.2026; установить в отношении него...

... ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 6.00 часов ежедневно, за исключением работ в ночное время, а также обязать явкой в ОВД по месту пребывания или проживания 2 раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца – межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» по доверенности – Никитин Р.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Горбатенкова О.В. поддерживает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Горбатенков О.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав административного ответчика Горбатенкова О.В., изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Косинова С.С., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2 вышеуказанной статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Как следует из материалов дела, Горбатенков О.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к № годам лишения свободы (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из <адрес> по отбытию наказания (л.д.№).

Судимость за вышеуказанные преступления не погашена.

Кроме того, из материалов дела следует, и Горбатенковым О.В. не оспаривалось, что он неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – арест № суток; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф № рублей (л.д. №).

По месту жительства Горбатенков О.В. характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой инспектора по ОО АН ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» Поляковой Л.В.(л.д.№).

Таким образом, анализ указанных доказательств достоверно свидетельствует о том, что Горбатенков О.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в течение одного года совершил два административных правонарушения в области дорожного движения (ст. 12.26 КоАП РФ) и правонарушения, посягающего на общественный порядок, в связи с чем, заявленное требование об административном надзоре в отношении Горбатенкова О.В. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении срока административного надзора в отношении Горбатенкова О.В. суд исходит из положений ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, положения ст. 176 КАС РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, суд считает необходимым установить в отношении Горбатенкова О.В. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 03.09.2026.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегосяместом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное времясуток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные о личности Горбатенкова О.В., общественную опасность совершенного им преступления, суд считает применение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 6.00 часов ежедневно, за исключением работы в ночное время, а также возложении на него обязанности являться в ОВД по месту пребывания, либо проживания 2 раза в месяц для регистрации, целесообразным и необходимым.

Таким образом, требования межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора в отношении Горбатенкова О.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

заявление межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора в отношении Горбатенкова О.В. удовлетворить.

Установить в отношении Горбатенкова О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>., фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 03.09.2026.

Установить в отношении Горбатенкова О.В. следующие административные ограничения:

- обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту пребывания или проживания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 6.00 часов ежедневно, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение десяти дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2020.

Председательствующий М.Н. Мамонова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульская область 09 марта 2021 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

с участием помощника прокурора Каменского района Тульской области Косинова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-300/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к Горбатенкову Олегу Вячеславовичу о дополнении установленных административных ограничений,

установил:

административный истец - Межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» обратился в суд с административным иском к Горбатенкову О.В. о дополнении установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту пребывания или проживания 3 раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявленного административного иска МО МВД России «Ефремовский» указал, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Горбатенков О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания, судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания подна...

...дзорного с 22 часов до 06 часов ежедневно за исключением работы в ночное время.

За период нахождения под надзором в течение последнего года ответчик дважды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. Так ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного имеются основания для усиления административного надзора за ответчиком, установления дополнительных мер по надзору. Просят их требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» по доверенности Никитин Р.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Горбатенков О.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ этого же закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Как усматривается из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Горбатенков О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания, судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов ежедневно за исключением работы в ночное время.

За период нахождения под надзором в течение последнего года ответчик дважды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. Так ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду протоколами об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями начальника полиции МО МВД «Ефремовский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил административного надзора.

За совершение указанных правонарушений Горбатенков О.В. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом личности ответчика и его поведения, свидетельствующего о том, что он не встал на путь исправления, имеются основания для дополнения ранее установленных ему решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Суд находит обоснованными требования органа полиции об установлении в отношении ответчика дополнительно обязанности по явке в отдел полиции для регистрации 3 раза в месяц, поскольку ответчик привлекался к административной ответственности за нарушение явки для регистрации.

Таким образом, требования МО МВД России «Ефремовский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к Горбатенкову Олегу Вячеславовичу о дополнении установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении находящегося под административным надзором Горбатенкова Олега Вячеславовича дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту пребывания или проживания 3 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Тимофеева Т.Н.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием помощника прокурора Каменского района Косинова С.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Горбатенкова Олега Вячеславовича,

установил:

Административный истец МОМВД России «Ефремовский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением Ефремовского районного суда от 28.02.2020 в отношении Горбатенкова О.В. установлен административный надзор на срок до 03.09.2026 и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением работы в ночное время, обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту регистрации или пребывания для регистрации. Решением Ефремовского районного суда от 09.03.2021 в отношении Горбатенкова О.В. установлено дополнительное ограничение: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания или проживания 3 раза в месяц. Поскольку Горбатенков О.В. привлекался к административной ответственности 17.02.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 06.08.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, просит суд установить дополнительное ограничение по административному надзору в отношении Горбатенкова О.В.: обязать я...

...вкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный истец МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца по доверенности Никитин Р.В. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Горбатенков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявления, административные исковые требования признает.

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В статье 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. К таким ограничениям относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.02.2020, вступившим в законную силу 17.03.2021, в отношении Горбатенкова О.В. установлен административный надзор на срок до 03.09.2026 и административные ограничения в виде обязания являться два раза в месяц в ОВД по месту пребывания или проживания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением работы в ночное время.

Решением Ефремовского районного суда от 09.03.2021 в отношении Горбатенкова О.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязания являться в ОВД по месту пребывания или проживания 3 раза в месяц для регистрации.

18.03.2020 в отношении Горбатенкова О.В. было заведено дело административного надзора.

В настоящее время срок административного надзора, установленный решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.02.2020, не истек.

Из представленных административным истцом материалов следует, что в период нахождения под административным надзором Горбатенков О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях от 04.03.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов, от 06.08.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, которым назначено наказание – штраф 500 рублей.

Сведений об обжаловании и отмене указанных постановлений суду не представлено.

Из характеристики, представленной инспектором по ООАН ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» Поляковой Л.В. следует, что по месту жительства Горбатенков О.В. характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание, что Горбатенков О.В. со дня заведения в отношении него дела административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, с учетом его личности и поведения, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления Горбатенкову О.В. дополнительных ограничений, установленных решениями Ефремовского районного суда Тульской области от 28.02.2020 и 09.03.2021.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования МОМВД РФ «Ефремовский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Горбатенкова Олега Вячеславовича удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.02.2020 в отношении Горбатенкова О.В.: обязать его являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2021 года.

Судья И.А.Пересекина

Решение

именем Российской Федерации

13 апреля 2022г. г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Я.Д.,

с участием помощника прокурора Каменского района Косинова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-500/2022 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ефремовский» к Горбатенкову Олегу Вячеславовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

установил:

начальник МОМВД России «Ефремовский» Аксенов А.Н. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Решением Ефремовского районного суда от 28.02.2020 в отношении Горбатенкова О.В. установлен административный надзор на срок до 03.09.2026 и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением работы в ночное время, обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту регистрации или пребывания для регистрации. Решением Ефремовского районного суда от 09.03.2021 в отношении Горбатенкова О.В. установлено дополнительное ограничение: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания или проживания 3 раза в месяц. Решением Ефремовского районного суда от 06.09.2021 в отношении Горбатенкова О.В. установлено дополнительное ограничение: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания или проживания 4 ...

...раза в месяц. Согласно справки ИБД-Регион, Горбатенков О.В. привлекался к административной ответственности: 03.02.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 03.02.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный Закон от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении Горбатенкова О.В.; одновременно установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (клубах, кафе, барах).

Представитель административного истца - МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которой извещался судом надлежащим образом. Начальник МОМВД России «Ефремовский» Аксенов А.Н. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, явка которого судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик Горбатенков О.В. в судебное заседание, о дате и времени которого извещен судом надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что административные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствие с требованиями п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.1 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, а также поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

Кроме того, в силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.02.2020, вступившим в законную силу 17.03.2021, в отношении Горбатенкова О.В. установлен административный надзор на срок до 03.09.2026 и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту пребывания или проживания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением работы в ночное время.

Решением Ефремовского районного суда от 09.03.2021 в отношении Горбатенкова О.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту пребывания или проживания 3 раза в месяц для регистрации.

18.03.2020 в отношении Горбатенкова О.В. было заведено дело административного надзора.

Решением Ефремовского районного суда от 06.09.2021 в отношении Горбатенкова О.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту пребывания или проживания 4 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В настоящее время срок административного надзора, установленный решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.02.2020, не истек.

Из представленных административным истцом материалов следует, что в период нахождения под административным надзором Горбатенков О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка №20 Ефремовского судебного района Тульской области по делам об административных правонарушениях от 03.02.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которым Горбатенкову О.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов; и от 03.02.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которым Горбатенкову О.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Указанные постановления вступили в законную силу. Сведений об их обжаловании и/или отмене суду представлено не было.

Из представленной МОМВД России «Ефремовский характеристики следует, что Горбатенков О.В., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб со стороны администрации не поступало.

Принимая во внимание, что Горбатенков О.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел с 18.03.2020 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, характеризуется отрицательно, с учетом личности осужденного и его поведения, свидетельствующего о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения установленных решениями Ефремовского районного суда Тульской области от 28.02.2020, от 09.03.2021 и от 06.09.2021 административных ограничений.

Разрешая требование органа внутренних дел об установлении в отношении административного ответчика дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (клубах, кафе, барах), суд находит данные требования обоснованными, поскольку из представленных материалов усматривается, что Горбатенков О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

С учетом изложенного, дополнение административных ограничений чрезмерным не является и не ведет к ухудшению положения административного ответчика, поскольку по своей правовой природе не является видом наказания за совершение преступления и не может расцениваться, как применение к административному ответчику дополнительной меры ответственности или как ухудшение его положения.

При указанных обстоятельствах, административное исковое требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ефремовский» к Горбатенкову Олегу Вячеславовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Установить в отношении Горбатенкова Олега Вячеславовича дополнительные административные ограничения, установленные решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28 февраля 2020г.: запретить выезд за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (клубах, кафе, барах).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.04.2022.

Председательствующий

УИД 71RS0009-01-2023-001386-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2023 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Польшаковой С.А., помощником судьи Марковой Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – Самойлова В.Л.,

подсудимого Горбатенкова О.В.,

защитника адвоката Сидорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Горбатенкова Олега Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ярославль, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

30.10.2008 Знаменским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного 03.09.2018 на основании постановления Центрального районного суда г. Тулы от 21.08.2018 условно-досрочно на срок 6 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Горбатенков О.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.02.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Горбатенкова О.В. установлен административный ...

...надзор на срок до 03.09.2026, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно за исключением работы в ночное время.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 09.03.2021, вступившим в законную силу 24.03.2021, в отношении Горбатенкова О.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 раза в месяц.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 06.09.2021, вступившим в законную силу 21.09.2021, в отношении Горбатенкова О.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 13.04.2022, вступившим в законную силу 28.04.2022, в отношении Горбатенкова О.В. установлены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (клубах, кафе, барах).

18.03.2020 в отношении Горбатенкова О.В. заведено дело административного надзора, и с указанной даты Горбатенков О.В. поставлен на профилактический учет в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» по адресу: Тульская область, Каменский район, с. Архангельское, ул. Тихомирова, д. 44, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

18.03.2020 Горбатенкову О.В. были разъяснены возложенные на него решением суда от 28.02.2020 вышеуказанные административные ограничения и обязанности, которые Горбатенков О.В. обязался соблюдать, с выдачей письменного предупреждения о последствиях их неисполнения. В тот же день Горбатенков О.В. предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о вступлении в силу 31.12.2014 Федерального Закона №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым дополнена статья 314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.10.2021 Горбатенков О.В. под роспись был ознакомлен с графиком прибытия четыре раза в месяц, а именно первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, для регистрации в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский».

Несмотря на это, у Горбатенкова О.В., в период с 18.03.2020 и не позднее 01 часа 20 минут 22.12.2022, находящегося в неустановленном месте, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, Горбатенков О.В., избравший с 08.02.2022 своим местом жительства квартиру по адресу: <адрес>, 22.12.2022 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения без уважительной причины не находился по избранному им по вышеуказанному адресу месту жительства, за что постановлением начальника ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» от 28.12.2022, вступившим в законную силу 09.01.2023, Горбатенков О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который Горбатенков О.В. оплатил 29.12.2022.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, 11.01.2023 в период с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, Горбатенков О.В. без уважительной причины не явился на регистрацию в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» по адресу: Тульская область, Каменский район, с. Архангельское, ул. Тихомирова, д. 44, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области от 10.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, Горбатенков О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который Горбатенков О.В. отбыл 20.02.2023.

После этого, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением этим лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, 05.06.2023 в период с 22 часов 03 минут до 22 часов 08 минут в нарушение административного ограничения, установленного ему судом, Горбатенков О.В. без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а находился 05.06.2023 в 22 часа 10 минут в общественном месте – в подъезде дома № по ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением начальника ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» от 05.06.2023, вступившим в законную силу 16.06.2023, Горбатенков О.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горбатенков О.В. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Горбатенкова О.В., оглашенным в судебном заседании, решением суда в феврале 2020 года в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. В дальнейшем ему были установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. 18.03.2020 на него было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на учет в ПП «Каменский» как поднадзорное лицо, где ему были разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД. Местом своего жительства с 08.02.2022 он избрал квартиру по адресу: <адрес>. Однако установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания в указанном жилом помещении в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, а также в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц, он соблюдал не всегда. Так, 22.12.2022 в период проверки с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые стучали к нему в дверь, но так как он находился дома в сильном алкогольном опьянении, он им дверь не открыл, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также 11.01.2023 он не явился на регистрацию в ПП «Каменский», так как находился в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности уже по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и отбывал наказание в виде административного ареста. После этого 05.06.2023 он после 22 часов отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, а вместо этого находился в подъезде дома № по ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он признает полностью (л.д. 67-70).

Вина Горбатенкова О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности УУП ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский». 18.03.2020 на основании решения Ефремовского районного суда Тульской области об установлении Горбатенкову О.В. административного надзора, было заведено дело административного надзора в отношении Горбатенкова О.В. и тот был поставлен на учет как поднадзорное лицо. 18.03.2020 Горбатенкову О.В. были разъяснены его права и обязанности, порядок соблюдения установленных ему судом ограничений, в числе которых ему был установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. В дальнейшем Горбатенкову О.В. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки сначала 3 раза, а затем 4 раза в месяц для регистрации, и он был ознакомлен с графиком прибытия в ПП «Каменский» на регистрацию. 08.02.2022 Горбатенков О.В. указал местом своего жительства квартиру по адресу: <адрес>. По данному адресу он неоднократно проверялся. Однако 22.12.2022 в ходе проведенной проверки нахождения Горбатенкова О.В. по месту жительства, последний в период с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут дома не находился, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, и Горбатенков О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем 11.01.2023 в период с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Горбатенков О.В. не явился на регистрацию в ПП «Каменский» в назначенный ему день без уважительной причины, и был привлечен к административной ответственности уже по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также при очередной проверке нахождения Горбатенкова О.В. дома по месту жительства после 22 часов, 05.06.2023 он дома отсутствовал, а вместо этого в этот же день в 22 часа 10 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № по ул. <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии за совершение административного правонарушения Горбатенков О.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 55-57);

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», и он вместе с УУП ФИО2 осуществлял проверку поднадзорного Горбатенкова О.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>, в ночное время. Так, 22.12.2022 при проведении проверки было установлено, что Горбатенков О.В. с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут дома не находился, дверь им никто не открыл. По данному факту ФИО2 был составлен акт посещения поднадзорного лица, а также протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также 05.06.2023 он совместно с УУП ФИО выезжал по месту жительства Горбатенкова О.В., и при проведении проверки было установлено, что Горбатенков О.В. в этот день с 22 часов 03 минут по 22 часа 08 минут также отсутствовал по месту своего жительства, при этом Горбатенков О.В. в 22 часа 10 минут был ими замечен в подъезде дома № по ул. <адрес> с признаками алкогольного опьянения и был доставлен в ГУЗ ТОНД №1 Ефремовский филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где данный факт подтвердился. Впоследствии Горбатенков О.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 58-60);

решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.02.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020, об установлении Горбатенкову О.В. административного надзора на срок до 03.09.2026, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно за исключением работы в ночное время (л.д. 16-19);

решением Ефремовского районного суда Тульской области от 09.03.2021, вступившим в законную силу 24.03.2021, об установлении Горбатенкову О.В. дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 раза в месяц (л.д. 20-21);

решением Ефремовского районного суда Тульской области от 06.09.2021, вступившим в законную силу 21.09.2021, об установлении Горбатенкову О.В. дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц (л.д. 22-23);

решением Ефремовского районного суда Тульской области от 13.04.2022, вступившим в законную силу 28.04.2022, об установлении Горбатенкову О.В. дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (клубах, кафе, барах) (л.д. 24-25);

заключением о заведении дела административного надзора в отношении Горбатенкова О.В. от 18.03.2020, с установленными ему судом ограничениями (л.д. 26);

предупреждениями Горбатенкова О.В. от 18.03.2020, в том числе об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, и о последствиях несоблюдения им административных ограничений (л.д. 28-31);

графиком прибытия Горбатенкова О.В. на регистрацию от 22.12.2021, с которым тот ознакомлен, и согласно которому Горбатенков О.В. обязан 4 раза в месяц, а именно в первую, вторую, третью, и четвертую среду каждого месяца, являться на регистрацию в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» (л.д. 34);

заявлением Горбатенкова О.В. от 08.02.2022, в котором он просил осуществлять за ним административный надзор по месту его жительства по адресу: <адрес> (л.д. 37);

актом посещения Горбатенкова О.В. по месту жительства от 22.12.2022 и рапортом УУП ФИО от 22.12.2022, согласно которым установлено отсутствие Горбатенкова О.В. по месту жительства в указанный день в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут (л.д. 38-39);

протоколом № от 28.12.2022 о совершении Горбатенковым О.В. 22.12.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 40);

постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2022, вступившим в законную силу 09.01.2023, о привлечении Горбатенкова О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 41);

сведениями МОМВД России «Ефремовский» о том, что назначенный ему штраф в размере 1000 рублей Горбатенков О.В. оплатил 29.12.2022 (л.д. 43);

рапортом УУП ФИО от 12.01.2023, согласно которому Горбатенков О.В. 11.01.2023 с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут не явился на регистрацию в ПП «Каменский» (л.д. 44);

протоколом № от 14.01.2023 о совершении Горбатенковым О.В. 11.01.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 45);

постановлением мирового судьи судебного участка №20 Ефремовского судебного района Тульской области от 10.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, о привлечении Горбатенкова О.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 46);

сведениями из ИВС МОМВД России «Ефремовский» об отбытии Горбатенковым О.В. 20.02.2023 назначенного ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 48);

актом посещения Горбатенкова О.В. по месту жительства от 05.06.2023, согласно которому установлено отсутствие Горбатенкова О.В. в указанный день по месту жительства в период с 22 часов 03 минут по 22 часа 08 минут (л.д. 49);

рапортом УУП ФИО от 05.06.2023, согласно которому выявлен факт нахождения Горбатенкова О.В. 05.06.2023 в общественном месте в подъезде дома № на улице <адрес> с признаками алкогольного опьянения (л.д. 50);

актом медицинского освидетельствования № от 05.06.2023, согласно которому у Горбатенкова О.В. установлено состояние опьянения (л.д. 52);

протоколом № от 05.06.2023 о нахождении Горбатенкова О.В. 05.06.2023 в 22 часа 10 минут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в подъезде дома № на улице <адрес> и совершении им, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 53);

постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2023 о привлечении Горбатенкова О.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей, который Горбатенковым О.В. не оплачен (л.д. 54).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО, ФИО1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы их допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено; вышеуказанные исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, протокол допроса свидетеля ФИО2, оглашенный в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 61-63), суд признает недопустимым доказательством по делу, поскольку как следует из данного протокола, в нем в нарушение требований ч. 1 ст. 189, ч. 5 ст. 164 УПК РФ отсутствуют сведения о предупреждении дознавателем данного свидетеля об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку показания данного свидетеля были получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, то они не могут быть положены в основу приговора.

Показания Горбатенкова О.В., данные им в ходе предварительного расследования о том, что 22.12.2022 в ходе проведенной в отношении него проверки в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут он находился дома, суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, актом посещения поднадзорного лица от 22.12.2022, протоколом № от 28.12.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2022, которым Горбатенков О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, из которых следует, что последний в нарушение установленных ему ограничений отсутствовал без уважительных причин по месту жительства 22.12.2022 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут.

Как следует из протокола № от 28.12.2022 Горбатенков О.В. согласился с тем, что действительно 22.12.2022 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, и вину признал. Постановление от 28.12.2022 Горбатенков О.В. не обжаловал, штраф оплатил.

Кроме того, после оглашения своих показаний в судебном заседании, Горбатенков О.В. также указал на то, что 22.12.2022 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут он дома не находился без уважительных причин, а, когда давал показания дознавателю, просто перепутал даты, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме. Эти показания Горбатенкова О.В. в судебном заседании, а также остальные показания Горбатенкова О.В., данные им в ходе предварительного расследования, в которых он подтвердил, что также 11.01.2023 и 05.06.2023 он допустил нарушения ограничений, установленных ему судом, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. Горбатенков О.В. допрошен дознавателем в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколе допроса показания Горбатенков О.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Горбатенкова О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30.10.2023 Горбатенков О.В. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Горбатенков О.В. не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Учитывая указанное заключение экспертов, которое суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, а также учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления Горбатенков О.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что Горбатенков О.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Горбатенкову О.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбатенкова О.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>.

Такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

Подсудимый Горбатенков О.В. <данные изъяты>; призывался на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на воинском учете не состоит; по месту жительства УУП характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны администрации не поступало, конфликтов с соседями не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора. Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи.

С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что подсудимому Горбатенкову О.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что применение более мягкого наказания за совершенное подсудимым преступление, не достигнет указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд также учитывает, что, несмотря на отсутствие в действиях Горбатенкова О.В. отягчающих наказание обстоятельств, в действиях Горбатенкова О.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от 30.10.2008.

Однако, поскольку судимость по приговору от 30.10.2008 имела правовое значение для установления Горбатенкову О.В. административного надзора, что позволило признать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признание в данном случае рецидива преступлений отягчающим обстоятельством противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как будет означать повторный учет данного отягчающего обстоятельства при назначении Горбатенкову О.В. наказания.

Вместе с тем, ввиду наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Горбатенкову О.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены Горбатенкову О.В. назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием им наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют; оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.

Отбывание лишения свободы Горбатенкову О.В. суд определяет по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, учитывая, что Горбатенков О.В. осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения Горбатенкову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Горбатенкова Олега Вячеславовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Горбатенкова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу Горбатенкова О.В. в зале суда.

Срок отбывания наказания Горбатенкову О.В. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Горбатенкову О.В. время его нахождения под стражей в период с 28.11.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В.Маликов

Дело № 22 – 1928 судья Митяева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующий - судья Мальчиков И.В.,

при секретаре Штабновой А.О.,

с участием прокурора Шмелева А.П.,

защитника – адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу осужденного Горбатенкова О.В. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 20 июня 2017 года, которым

Горбатенкову Олегу Вячеславовичу, <данные изъяты>, несудимому, осужденному

30 октября 2008 года Знаменским районным судом Орловской области по ч.1 ст.105 УК РФ – к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Горбатенкова О.В., защитника-адвоката Романенкова А.М. и прокурора Шмелева А.П., суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Горбатенков О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Центральным районным судом г.Тулы в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Горбатенков О.В., выражая несогласие с судебным постановлением, обращает внимание на наличие у него ряда тяжелых заболеваний, факт трудоустройства, отсутствие взысканий и наличие поощрений, мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом утверждает, что имел многочисл...

...енные поощрения и благодарности, сведения о которых не оглашались в судебном заседании и не учитывались при вынесении окончательного решения.

По мнению авторы жалобы, профилактические беседы были проведены с ним не по причине каких-либо нарушений установленного порядка отбывания наказания, а в связи с предвзятым отношением сотрудников исправительного учреждения.

Кроме того, утверждает, что допущен ряд процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства, а именно: несвоевременное извещение о судебном заседании и невозможность в связи с этим воспользоваться квалифицированной юридической помощью, не было выслушано мнение его жены, не приобщены документы о возможности трудоустройства и предоставлении жилья; не исследовались данные о состоянии здоровья и наличии заболеваний.

Просит постановление отменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Горбатенков О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Защитник-адвокат Романенков А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, просил постановление суда отменить, ходатайство Горбатенкова О.В. удовлетворить.

Прокурор Шмелев А.П. полагал, что постановление суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст.389.19 УПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть содержать обоснование выводов со ссылками на положения закона и конкретные установленные в судебном заседании обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с требованиями уголовного закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вынесенное судом первой инстанции постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Разрешая ходатайство осужденного Горбатенкова О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд, указав на применение ст.80 УК РФ, фактически руководствовался положениями ст.79 УК РФ, установив, что осужденный «не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания».

Кроме того, вывод суда о том, что цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

Вопреки указанным требованиям, установив совокупность сведений, характеризующих Горбатенкова О.В., суд пришел к выводу о нестабильности его поведения, то есть по существу отказал в удовлетворении ходатайства по основанию, не указанному в законе.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п. 2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности в настоящем судебном заседании разрешить дело по существу, ходатайство осужденного Горбатенкова О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует передать на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить нарушения и с учетом требований ст.80 УК РФ, мнений и доводов всех участников процесса, а также полных данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе на момент рассмотрения ходатайства, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 20 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Горбатенкова Олега Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, ходатайство осужденного передать на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда, со стадии рассмотрения ходатайства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Тульский областной суд.

Председательствующий

Дело № 22 – 284 судья Турчина Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Глушковой В.С.,

при секретаре Жуковой С.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Тульской области Чукановой В.А.,

осужденного Горбатенкова О.В.,

адвоката Булавина В.А., представившего удостоврение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбатенкова О.В. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 7 декабря 2017 года, которым

Горбатенкову Олегу Вячеславовичу, <данные изъяты>,

осужденному 30.10.2008 Знаменским районным судом Орловской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Горбатенков О.В. обратился в Центральный районный суд г.Тулы с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 7 декабря 2017 года осужденному Горбатенкову О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Горбатенков О.В. выражает несогласие с постановлением. Подробно описывает ранее вынесенное по данному ходатайству решение и причины отмены его судом апелляционной инстанции, а так же указывает на мотивы отказа, приведенные в обжалуемом поста...

...новлении суда.

Сообщает об имеющихся у него двух беседах и подробно описывает обстоятельства их получения.

Анализируя постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009, полагает, что суд необоснованно учел имеющиеся у него две воспитательные беседы, и считает, что их наличие не могло стать причиной отказа в удовлетворении его ходатайства.

Сообщает, что нарушения им были допущены в начале периода отбывания наказания и являются малозначительными.

Указывает, что характеризуется администрацией колонии положительно, которая ходатайствует о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и считает, что данное обстоятельство не было учтено судом.

Обращает внимание на имеющиеся у него заболевания и инвалидность, сообщает, что вопреки этому он добровольно работает, создал семью.

Считает, что судом нарушен срок назначения судебного заседания. Сообщает, что он получил еще одно поощрение, которое не было учтено судом первой инстанции.

Просит постановление отменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Горбатенков О.В. и адвокат Булавин В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного и просили удовлетворить его ходатайство.

Прокурор Чуканова В.А. возражала против удовлетворения жалобы, полагала, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно разъяснениям в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с последующими изменениями), основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытотой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Разрешая ходатайство осужденного Горбатенкова О.В., суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, а отказывая в его удовлетворении, привел убедительные мотивы принятого решения.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции установил, что осужденным отбыто 2/3 срока лишения свободы. Начало срока отбывания наказания 30.10.2008, с зачетом времени содержания под стражей с 28.02.2008 по 30.10.2008, конец срока – 27.02.2019.

Из материала по ходатайству Горбатенкова О.В. и личного дела осужденного усматривается, что в период отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения 24.07.2009, 15.07.2010, 10.02.2017, 19.07.2017 (л.д. 93, 97, 131, 149 личного дела), взысканий не имеет, с осужденным проведено 2 беседы воспитательного характера без наложения взысканий за курение в не отведенном месте 10.03.2011 и за нарушение формы одежды 19.12.2016 (л.д. 100, 129 личного дела), с 22.02.2017 отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания (л.д. 134 личного дела), трудоустроен с 06.12.2016 по настоящее время (л.д. 14), состоит на учете в медсанчасти ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области (л.д.15), исполнительных листов не имеет (л.д.16), имеет возможность трудоустройства после освобождения (л.д.118) и ему гарантированна регистрация по месту жительства супруги (л.д.88).

Согласно характеристик от 21.08.2012, 24.02.2012, 22.02.2017 (л.д. 107, 108, 137 личного дела) и характеристики, представленной к рассматриваемому ходатайству, следует, что осужденный Горбатенков О.В. характеризуется положительно.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом учтены все поощрения, сведения о которых имеются в личном деле осужденного.

С учетом всех имеющихся сведений о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к убеждению об исправлении осужденного и о возможности замены Горбатенкову О.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом судом были учтены заключение администрации исправительного учреждения, мнение представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности замены Горбатенкову О.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие поощрений и положительных характеристик за время отбывания наказания, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения, поскольку за весь период отбывания наказания Горбатенков О.В. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с чем с ним проводились воспитательные беседы, кроме того, осужденный не имел поощрений в период с 2010 до 2017, что свидетельствует об отсутствии стремления к положительным проявлениям в этот период.

Как следует из постановления, у суда не сложилось впечатление об утрате осужденным общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания боле мягким видом наказания. Цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании назначенного Горбатенкову О.В. судом наказания.

Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание все характеризующие личность осужденного данные, данные о его поведении, наличие поощрений, а также характер допущенных им нарушений правил внутреннего распорядка. Вывод суда основан на совокупности всех исследованных в судебном заседании материалов, является обоснованным, надлежащим образом мотивированным и полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С мотивами, приведенными в обоснование принятого решения, суд апелляционной инстанции согласен.

Какой-либо необъективности при рассмотрении ходатайства осужденного из представленного материала не усматривается.

Довод жалобы осужденного о том, что судом нарушены сроки назначения судебного заседания являются необоснованными. Осужденный Горбатенко О.В. своевременно был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 7 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Горбатенкова Олега Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Погореловой А.С.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности М.,

осужденного Горбатенкова О.В.,

защитника осужденного адвоката по назначению Булавина В.А., представившего ордер № от 24 октября 2017 года и удостоверение № от 21 марта 2017 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Центрального районного суда г. Тула ходатайство осужденного Горбатенкова О.В., <данные изъяты>, осужденного приговором <данные изъяты> от 30 октября 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Горбатенков О.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с 2015 года, в местах лишения свободы с 28 февраля 2008 года. Срок возможной для него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ наступил. Трудоустроен. За время отбывания наказания взыскания не накладывались, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и пример...

...ное поведение. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и в работе. Вину в совершенном преступлении и иск признал полностью. <данные изъяты>. Женат.

Ссылаясь на изложенное, просит суд заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно на исправительные работы, либо ограничение свободы.

В судебном заседании осужденный Горбатенков О.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем. Просил заменить неотбытую часть наказания на ограничение свободы условия и порядок отбывания, которых ему известны и понятны. Четыре раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. Пояснил, что ему не известна причина того, почему с 2010 года по 2017 год он не поощрялся администрацией исправительного учреждения, где отбывал наказание. Все это время он трудился автослесарем. Подтвердил, что за время отбывания наказания с ним проводились две беседы воспитательного характера: в 2011 году за курение в не отведенном месте, так как в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области не было отведенного места для курения; в 2016 году за нарушение формы одежды, то есть он был в спортивной шапке, поскольку вел сварочные работы.

В случае удовлетворения заявленного ходатайства, намерен проживать с женой по адресу: <адрес>, а также трудоустроиться.

Защитник адвокат Булавин В.А. в судебном заседании ходатайство осужденного Горбатенкова О.В. также поддержал и просил его удовлетворить, ссылаясь на то, что осужденный вину осознал, взысканий не имеет, нарушения, за которые с осужденным проводились беседы воспитательного характера, не являются грубыми, имеет четыре поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях.

Просил заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Представитель учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности М. ходатайство Горбатенкова О.В. поддержал, пояснив, что осужденный отбывает наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с 2015 года, прибыл из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, характеризуется положительно, имеет четыре поощрения, взысканий нет, в связи, с чем администрация исправительного учреждения считает целесообразным заменить Горбатенкову О.Н. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Сальков В.А. в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласился, возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что, несмотря на то, что осужденный характеризуется положительно, им было получено всего четыре поощрения за весь период отбывания наказания. С 2010 года по 2017 года осужденный не поощрялся. Также с Горбатенковым О.В. проводились две беседы воспитательного характера за нарушение условий и порядка отбывания наказания.

Полагал, что цели уголовного наказания таким поведением осужденного не достигнуты.

Считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а ходатайство является преждевременным.

Представитель потерпевшей стороны <данные изъяты> Т. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, предоставила в суд расписку, в соответствии с которой просит рассмотреть заявленное ходатайство в ее отсутствие, не возражает против его удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на замену Горбатенкову О.В. неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

За совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 2/3 срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Горбатенкова О.В. усматривается, что последний осужден приговором <данные изъяты> от 30 октября 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

Начало срока отбывания наказания – 30 октября 2008 года, конец срока, с зачетом времени содержания под стражей с 28 февраля 2008 года по 30 октября 2008 года – 27 февраля 2019 года.

На 07 декабря 2017 года Горбатенков О.В. отбыл 9 лет 9 месяцев 9 дней, то есть не менее 2/3 срока наказания, установленного п. 3 ч.2 ст. 80 УК РФ.

Согласно представленной администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Горбатенкова О.В., отбывающего наказание в названном учреждении с 08 мая 2015 года, последний, за время отбывания наказания зарекомендовал себя как осужденный, который принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. Нарушал правила внутреннего распорядка. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с 22 февраля 2017 года. Трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей, отношение к труду хорошее. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Вину признал за время отбывания наказания 11 апреля 2017 года. В период нахождения в учреждение поддерживает отношения с родственниками.

Согласно выводу, сделанному ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, осужденный Горбатенков О.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Поэтому администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области считает целесообразным применить к осужденному Горбатенкову О.В. замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов личного дела и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, действительно, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда и учреждения осужденный Горбатенков О.В. четыре раза поощрялся администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области и ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, где отбывал наказание, а именно: 24 июля 2009 года, 15 июля 2010 года, 10 февраля 2017 года, 19 июля 2017 года, что подтверждается соответствующей выпиской из приказа и постановлениями о поощрении (листы личного дела 93, 97, 131, 149 соответственно). Поэтому на 21 августа 2012 года, 24 февраля 2012 года, 22 февраля 2017 года Горбатенков О.В. характеризовался положительно (лист личного дела 107, 108, 137 соответственно) и был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания с 22 февраля 2017 года (лист личного дела 134).

При этом, на протяжении 7 лет: с 2010 года по 2017 год, осужденный, не поощрялся ни разу администрациями исправительных учреждений, в которых отбывал наказание.

Напротив, судом установлено, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, так и в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, с осужденным по факту допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания проводились беседы 10 марта 2011 года за курение в не отведенном для этого месте, 19 декабря 2016 года за нарушение формы одежды (листы личного дела 100, 129 соответственно).

И, хотя беседы проводились с Горбатенковым О.В. без наложения взысканий, то есть сами по себе они правовых последствий для осужденного не имеют, вместе с тем суд считает, что данное обстоятельство также характеризует поведение последнего за весь период отбывания им назначенного судом наказания.

Примерное поведение осужденный стал проявлять фактически спустя 9 лет, с момента, когда был взят под стражу, то есть с момента, который засчитывается во весь срок назначенного судом наказания.

К тому же, согласно ст.ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным, и трудоустройство осужденных к лишению свободы, являются прямой обязанностью таких лиц.

Тот факт, что осужденный Горбатенков О.В. был трудоустроен во время отбывания наказания ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с 06 декабря 2016 года по настоящее время (л.д. 14), состоит на учете в медчасти в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с диагнозом указанном в справке (л.д. 15), исполнительных листов по состоянию на 13 апреля 2017 года не имеет (л.д. 16), директор ООО «П.» Л. на основании гарантийного письма готов предоставить работу Горбатенкову О.В. в должности автомеханика по ремонту автомобилей и двигателей, после его освобождения (л.д. 118), его супруга Г. обязуется зарегистрировать Горбатенкова О.В. в принадлежащей ей на праве собственности квартире расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 88), сам по себе, при установленных судом обстоятельствах поведения осужденного, не может служить достаточным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство РФ не связывает решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, с наличием или отсутствием у него заболеваний.

С учётом установленных конкретных обстоятельств, наличия поощрений, отсутствия взысканий, конкретных данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Горбатенков О.В. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает, что при таких данных осужденный Горбатенков О.В. не утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, не достигнуты.

При установленных судом обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 50, 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Горбатенкова О.В. о замене ему неотбытой части наказания, назначенного приговором Знаменского районного суда Орловской области от 30 октября 2008 года более мягким видом наказания, - отказать.

Разъяснить осужденному Горбатенкову О.В., что он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления от 07 декабря 2017 года об отказе в замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Знаменского районного суда Орловской области от 30 октября 2008 года, более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.Е. Турчина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности Белоусова Д.Е.,

осужденного Горбатенкова О.В., участвовавшего с использованием системы видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Большакова В.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Горбатенкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Горбатенков О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> с 28 августа 2015 года, в местах лишения свободы с 28 февраля 2008 года.

Трудоустроен на участок по ремонту грузовых автомобилей – автослесарем. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного взыскания не подвергался, в тоже время неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Принимает активное участие в общественной жизни отряда.

Обращает внимание, что в период отбывания наказания получил тяжелое заболевание, является инвалидом 3-ей группы, но при этом продолжает работать. В местах лишения свободы завел семью. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается. Просит суд ...

...освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Горбатенков О.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал по тем же основаниям, просил его удовлетворить.

Защитник адвокат Большаков В.И. ходатайство осужденного Горбатенкова О.В. поддержал по указанным в нем основаниям, полагал, что своим поведением осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, просил условно-досрочно его освободить.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания извещалась в установленный законом срок.

Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности Белоусов Д.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства об условно-досрочном освобождении Горбатенкова О.В., поскольку последний положительно характеризуется, и по заключению администрации учреждения не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. в судебном заседании также полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению с учетом мнения администрации учреждения, положительной характеристики осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Горбатенков О.В. осужден по приговору <адрес> от 30 октября 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором Горбатенкову О.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Горбатенков О.В. отбывает наказание с 30 октября 2008 года, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 28 февраля 2008 года по 30 октября 2008 года, окончание срока отбывания наказания 27 февраля 2019 года.

По смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались в течение всего срока отбывания наказания.

Из представленных материалов и личного дела осужденного усматривается, что осужденный Горбатенков О.В. содержится в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> с 08 мая 2015 года.

Трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей, отношение к труду хорошее, привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, нарушений трудовой дисциплины не допускает.

С 22 февраля 2017 года осужденный Горбатенков О.В. отбывает наказание в облегченных условиях.

Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался.

За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 6 поощрений, полученные 24 июля 2009 года, 15 июля 2010 года, 10 февраля 2017 года, 19 июля 2017 года, 07 ноября 2017 года, 03 апреля 2018 года.

Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, правила внутреннего распорядка, санитарно-гигиенические требования и требования режима содержания соблюдает, с представителями администрации учреждения вежлив, корректен.

Вину в совершенном преступлении осознал полностью и раскаялся в содеянном.

Исполнительных листов не имеет.

Осужденный Горбатенков О.В. администрацией учреждения характеризуется положительно, администрация учреждения считает целесообразным применить к осужденному условно-досрочное освобождение.

В судебном заседании установлено, что Горбатенков О.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, 2/3 части срока наказания, необходимых для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, отбыл 28 июня 2015 года.

За весь период отбывания наказания осужденный Горбатенков О.В. за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 6 поощрений, трудоустроен, характеризуется положительно.

С учетом изложенного следует признать, что своим поведением осужденный Горбатенков О.В. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

освободить Горбатенкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> от 30 октября 2008 года, условно-досрочно на неотбытый срок 6 (шесть) месяцев 06 дней.

Возложить на Горбатенкова О.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.

Разъяснить Горбатенкову О.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий