Горбатов Константин Геннадьевич

Дело №2а-795/22

УИД - 61RS0036-01-2022-002171-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к Г.К.Г. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области (далее МИФНС №21 по РО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г.К.Г. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год, указав в заявлении, что Г.К.Г. является собственником транспортного средства - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: РЕНО МЕГАН III, VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права 16.12.2014, Дата утраты права 23.09.2021 г.

На основании расчетов по транспортному налогу за 2016 год, произведенных МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 1590,00 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Г.К.Г. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2018г. в размере 30 рублей 00 копеек:

Налоговым органом в отношении Г.К.Г. выставлено требование от 12.02.2018 № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму нед...

...оимки, пени. В соответствии со ст. 287 КоАП РФ, ст. 69 НК РФ данные требования были направлены должнику в установленном порядке, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В адрес мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного Ростовской области района вынесен судебный приказ № от 16.11.2021г. о взыскании с Г.К.Г. задолженности по налогу. В суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 23.11.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области вышеуказанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика Г.К.Г. недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1590 рублей 00 копеек; пени по транспортного налогу с физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 г. в размере 30 рублей 00 копеек. Взыскать с административного ответчика госпошлину.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Каменского судебного Ростовской области района 16.11.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Г.К.Г. задолженности, который в связи с поступившими от должника возражениями отменен определением мирового судьи от 23.11.2021 (л.д.5).

С настоящим исковым заявлением истец обратился 28.03.2022 г., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Г.К.Г. являлся собственником транспортного средства:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: РЕНО МЕГАН III, VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права 16.12.2014. Дата утраты права 23.09.2021 г.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в порядке и сроки, установленные ст. 363 НК РФ.

За 2016 год сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет составила 1590 рублей 00 копеек. Административным ответчиком транспортный налог уплачен не был, в связи, с чем за Г.К.Г. числится задолженность в размере 1590,00 рублей.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой недоимки по транспортному налогу административному ответчику начислена пеня по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 11.02.2018г. в размере 30 рублей 00 копеек:

Административным истцом суду представлен расчёт пени по транспортному налогу, который проверен судом, признан арифметически правильным. Мотивированных возражений по указанному размеру задолженности и доказательств иного размера задолженности по недоимке и пене по транспортному налогу ответчиком не представлено.

Административным истцом представлено требование от 12.02.2018 № 9930 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки, пени (л.д.8). Данные требования направлены в адрес Г.К.Г.

Однако, в подтверждение того, что административным ответчиком произведена оплата требуемых ко взысканию сумм, суду не представлено.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом административных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 России по Ростовской области к Г.К.Г. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.К.Г., ИНН № недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1590,00 руб. (требование № 9930) (Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, Номер счета банка получателя 40102810845370000050, Получатель: УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области) Номер счета получателя 03100643000000015800, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 90630101, БИК 016015102, КБК 18210604012021000110);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 г. в размере 30,00 руб. (требование № 9930) (Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, Номер счета банка получателя 40102810845370000050, Получатель: УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области) Номер счета получателя 03100643000000015800, ИНН 6147030005, КПП 614701001, ОКТМО 90630101, БИК 016015102, КБК 18210604012022100110);

Итого на общую сумму 1 620,00 руб.

Взыскать с Г.К.Г., ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2022 года.

Судья: