Горбатовский Алексей Геннадьевич

21.11.2012г. Дело № 2- 6123/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Копыловой Е.В.

с участием прокурора Моисеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатовского ФИО8 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Горбатовский А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, возмещении вреда здоровью, в связи с травмами, причиненными ёму в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Никулина В.Ю. и <данные изъяты>, под управлением его собственника Горбатовского А.Г., в ходе которого истец получил телесные повреждения. Виновным в данном ДТп признан Никулин В.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие».

Истец утратил проф.трудоспособность в связи с чем просил взыскать с ответчика страховое возмещение в счет возмещение вреда здоровью <данные изъяты>.и судебные расходы.

В последствие истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца уточненные исковые требования, поддержал, заключение судебно - медицинской экспертизы не оспаривал.

Представитель ООО СК «Согласие», иск не признала, размер заявленных требований не оспаривала.

3-е лицо Никулин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был и...

...звещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора считавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Никулина В.Ю. и <данные изъяты>, под управлением его собственника Горбатовского А.Г., в ходе которого Никулин В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь <адрес> <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.8, 10.1, 13.12 ПДД РФ, перед выполнением левого поворота у <адрес> <адрес>, не убедился в безопасности выполняемого маневра, двигаясь со скоростью около <данные изъяты> км./час проявил невнимательность и непредусмотрительность, выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу <данные изъяты>, под управлением Горбатовского А.Г., при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с <данные изъяты>

В результате данного ДТП Горбатовкий А.Г. был травмирован. Телесные повреждения, полученные истцом в комплексе расцениваются как причинившие <данные изъяты> вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее <данные изъяты>.

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела №( №)

ДД.ММ.ГГГГ, Советским районный судом г. Липецка, уголовное дело в отношении Никулина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Никулина В.Ю.. имеется вина в нарушении п.п.1.5, 8.1, 8.8, 10.1, 13.12 ПДД РФ, допущенные им нарушения ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом. В действиях водителя Горбатовского А.Г. нарушений ПДД, ставших причиной ДТП, не имеется.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ может являться владелец источника повышенной опасности, т.е лицо, управляющее ТС на законном основании.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП являлся Никулин В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между Никулиным В.Ю.и ООО СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании автомобиля <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по полису страхования серии ВВВ №.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда здоровью (утраченного заработка) должна быть возложена на ООО СК «Согласие», в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. данный случай является страховым в соответствии со ст.1 данного ФЗ.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной ГУЗ ЛОБ СМЭ с привлечением специалиста из ФКУ ГБ МСЭ, не оспариваемого участниками процесса, Горбатовским А.Г. в условиях ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ получены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

С момента травмы до времени достаточного сращения переломов и относительной стабилизации функции опоры и передвижения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Горбатовского А.Г. установлено <данные изъяты> утраты проф.трудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> утраты проф.трудоспособности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и максимальный размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение …, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Истец имеет права на возмещение утраченного заработка, за весь период стойкой утраты трудоспособности, а так же за период временной нетрудоспособности, поскольку в силу ст.ст. 7, 8 ФЗ № 165-ФЗ от 16.07.1999 года « Об основах обязательного социального страхования», временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечение по обязательному социальному страхования.

Пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, утраченный заработок подлежит взысканию, как за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, так и стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

В силу ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2019 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции( ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

Индексация подлежит применению независимо от того, заявлены ли такие требования истцом или нет, поскольку утраченный заработок должен определяться в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из трудовой книжки истца, Горбатовский А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Суд, для расчета среднемесячного заработка принимает во внимание период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( за ДД.ММ.ГГГГ до травмы), что не оспаривалось в судебном заседании.

Заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки 2-НДФЛ, которая не оспаривалась в судебном заседании, составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом с ООО СК «Согласие» в пользу Горбатовского А.Г. подлежит взысканию утраченный заработок единовременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы за помощь представителя исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон и объема оказанной правовой помощи ( с участием представителя истца проведено беседа, 2 судебных заседания, составлено исковое заявление, не привлечено 3-е лицо), в размере <данные изъяты>. Всего судебные расходы определены в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Горбатовского ФИО9 в возмещение вреда здоровью страховую выплату единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

Мотивированное решение

Изготовлено 26.11.2012 года.

Дело № 2-6227/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Вагаповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Горбатовскому ФИО6 о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Горбатовскому А.Г. о взыскании транспортного налога за 2009 г. В обоснование исковых требований ссылались на то, что Горбатовскому А.Г. начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме 400 руб. Несмотря на направленное ответчику требование об уплате налога, ответчик до настоящего времени не уплатил транспортный налог в сумме 400 руб. Просили взыскать недоимку по транспортному налогу.

Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности В.Л.Антонов просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Горбатовский А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суду представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 400 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему вы...

...воду.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления

Из материалов дела следует, что Горбатовскому А.Г. в 2009 г. принадлежал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

В соответствии с данными ГИБДД УВД Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, за Горбатовским А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2009 году был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

В материалах дела имеется налоговое уведомление № на оплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г., из которого следует, что Горбатовский А.Г. был обязан уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2009 г. в сумме 400 руб. Объектом налогообложения значится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Указанное налоговое уведомление было направлено заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога является вручение соответствующего налогового уведомления.

Требование об уплате налога носит фискальных характер (ст. 69 НК РФ) и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Горбатовскому А.Г. было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка ставит в известность Горбатовского А.Г. о том, что за ним числится задолженность по налогам (сборам), предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме 400 руб.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После предъявления искового требования в суд о взыскании недоимки по налогу на имущество предоставлена квитанция, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ уплачен транспортный налог в сумме 400 руб.

Поскольку ответчиком исполнена обязанность по уплате налога после предъявления в суд иска, требования ИФНС по Правобережному району г. Липецка о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежат удовлетворению, но обязанность по уплате налога прекращается.

Суд считает требования ИФНС по Правобережному району г. Липецка о взыскании с Горбатовского А.Г. транспортного налога удовлетворить, но не исполнять решение в указанной части как исполненное на день разрешения спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горбатовского ФИО7 транспортный налог за 2009 год в сумме 400 рублей, перечислив их по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК ПО Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка, БИК 044206001, код 18210604012021000110, ОКАТО 4201000000.

Решение в указанной части не исполнять как исполненное.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Дорыданова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.