Бочинский Сергей Наканорович

Дело №2-5825/2021

50RS0028-01-2021-005912-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Дом Сервис» к Бочинскому Сергею Наканоровичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с иском к Бочинскому С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию квартиры <адрес> за период с 01.07.2017 по 30.09.2018 включительно в сумме 104 121,14 руб., и которых: основной долг 87 894,47 руб., пени 16 226,67 руб.

В обосновании иска указано, что истец ООО «УК «Дом Сервис» в спорный период осуществлял управление указанным многоквартирным домом, а также предоставлял коммунальные услуги собственникам помещений. Бочинский С.Н., являясь собственником квартиры, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в спорный период в указанной сумме.

Представитель ООО «УК «Дом Сервис» в судебное заседание не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бочинский С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые треб...

...ования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета квартиры <адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является Бочинский С.Н.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Судом установлено, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию за период с 01.07.2017 по 30.09.2018 включительно составляет 68 168 руб. 19 коп., размер пени за указанный период составляет 104 121,14 руб., что подтверждается представленными начислениями по финансово-лицевому счету, расчетом.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 104 121,14 руб., и которых: основной долг 87 894,47 руб., пени 16 226,67 руб.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривалась. Вместе с тем, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание ответчик не явился без уважительных причин.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,42 руб., которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК «Дом Сервис» - удовлетворить.

Взыскать с Бочинского Сергея Наканоровичав пользу ООО «УК «Дом Сервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире <адрес> за период с 01.07.2017 по 30.09.2018 включительно в сумме 104 121,14 руб., и которых: основной долг 87 894,47 руб., пени 16 226,67 руб.

Взыскать с Бочинского Сергея Наканоровичав пользу ООО «УК «Дом Сервис» расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 50RS0028-01-2021-005912-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2022 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3925/2022 по иску ООО «УК «Дом Сервис» к Бочинскому Сергею Наканоровичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с иском к Бочинскому С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 104 121,14 руб., и которых: основной долг 87 894,47 руб., пени 16 226,67 руб.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, указал на то, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к произ...

...водству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, ответчик Бочинский С.Н., зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается копией паспорта. Данная территория не относится к подсудности Мытищинского городского суда.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков – в Таганский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело № 2-3925/22 по иску ООО «УК «Дом Сервис» к Бочинскому Сергею Наканоровичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения в Таганский районный суд г. Москвы по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья