Попенко Елена Михайловна

Дело ........

26RS0........-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 апреля 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Попенко А. И. к Попенко А. АлексА.у о признании ответчика бывшим членом семьи собственника жилого помещения и признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попенко А.И. обратился в суд с иском к Попенко А.А., которым просил признать ответчика Попенко А.А, ......... года рождения, бывшим членом семьи собственника жилого помещения Попенко А.И., с 2012 года; признать Попенко А.А, ......... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: .......

В обоснование заявленных требований Попенко А.И., указал, что он на основании договора купли-продажи недвижимости от ........., является собственником жилого помещения - ......, площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: ......, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ......... № ....... С ......... и по настоящее время, в квартире зарегистрирован, но длительное время не проживает сын истца - Попенко А.А. С 2012 года он забрал свои вещи и выехал в ...... края, где проживает по договору краткосрочного найма жилого помещения (квартиры) по адресу: ......, Изобильненский муниципальный округу ....... Так же, с ......... и по настоящее время Попенко А.А. работает в Изобильненском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по ....... Его выезд носит добровольный характер, интерес к спорному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя - собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим жилищным законодательством не исключается. Таким образом, применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами. Семей...

...ные отношения между истцом и Попенко А.А. утрачены, истец и ответчик проживают раздельно, пользуются отдельными жилыми помещениями, ведут раздельный бюджет, не ведут общего хозяйства, не несут ответственность друг перед другом. По вопросу пользования принадлежащим истцу жилым помещением между сторонами никакого соглашения не заключалось. Оплата за газ, воду, электроэнергию проводится раздельно, однако, истец как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Истцу приходится оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных, но не проживающих в ней лиц. Истцу как пенсионеру это материально тяжело. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец Попенко А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попенко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду заявлении указал, что он с 2012 года не проживает по адресу ....... Личных вещей и ценностей по данному адресу не имеет, с родителями Попенко А.И. и Попенко Е.М. совместную хозяйственную деятельность не ведет. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо Попенко Е.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила в адрес суда заявление, которым поддержала исковые требования Попенко А.И. и просила удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо Отдел МВД России "Курский", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, мнение по иску не представило.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему,частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). По смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи недвижимости от ......... истец Попенко А.И. является собственником жилого помещения - квартиры площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: .......

Согласно выписки из похозяйственной книги ........ по лицевому счету ........ от .......... по указанному адресу зарегистрированы истец Попенко А.И., его жена Попенко Е.М. и сын Попенко А.А.

По указанному адресу истец Попенко А.И. зарегистрирован с ........., а его супруга Попенко Е.М. - с ..........

Ответчик Попенко А.А., ......... года рождения, согласно справке Полтавского территориального отдела администрации Курского муниципального округа ...... от .........., зарегистрирован по вышеуказанному адресу с рождения, но не проживает в квартире с 2012 года.

Факт не проживания в квартире с 2012 года подтверждает и сам ответчик Попенко А.А.

Из названия статьи 31 Жилищного кодекса Российской следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено, если судом будет установлено, что выезд ответчика из жилого помещения является добровольным, носит постоянный характер.

Судом из содержания письменного заявления ответчика установлено, что Попенко А.А. выехал из жилого помещения по своей инициативе и с 2012 года постоянно проживает по адресу: ......, Изобильненский муниципальный округу ....... Личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире истца Попенко А.И. не имеется. Истец и ответчик не имеют общего бюджета, не оказывают друг другу взаимной поддержки, то есть фактически прекратили семейные отношения.

Суд также установил, что соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой отсутствует.

Статьей 2 Закона РФ от ......... N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или

преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ......... N 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

Суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения, приходит к выводу, что у ответчика право пользования жилым помещением не имеется, поскольку он личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания имущества не несет, притязаний на жилое помещение в ходе судебного разбирательства не заявлял.

При этом истец является собственником жилого помещения и в силу вышеуказанных норм имеет право владеть пользоваться и распоряжаться им способами, прямо не запрещенными законом. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованным.Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попенко А. И. к Попенко А. АлексА.у о признании ответчика бывшим членом семьи собственника жилого помещения и признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ответчика Попенко А. АлексА.а, ......... года рождения, бывшим членом семьи собственника жилого помещения Попенко А. И., с 2012 года.

Признать Попенко А. АлексА.а, ......... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А.Маркиниди