Бухмиллер Влад Александрович

УИД 50RS0043-01-2020-000465-89

Дело №2а-318/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бухмиллера Влада Александровича к призывной комиссии военного комиссариата г. Кашира Московской области, военному комиссариату г. Кашира и г.о. Серебряные Пруды Московской области о признании незаконным, отмене решения призывной комиссии о признании годным к военной службе,

УСТАНОВИЛ:

Бухмиллер В.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии военного комиссариата г. Кашира Московской области, военному комиссариату г. Кашира и г.о. Серебряные Пруды Московской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о признании годным к военной службе.

В обоснование своих требований Бухмиллер В.А. указал, что оспариваемым решением призывной комиссии от 27.05.2020 он признан годным к военной службе. Считает данное решение незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм законодательства, а именно постановления Правительства от 04.07.2013 №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», поскольку решение было выдано без результатов диагностических исследований.

Административный истец Бухмиллер В.А., будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представителя н...

...е направил.

Административные ответчики, в лице представителя призывной комиссии военного комиссариата г. Кашира Московской области и военного комиссариата г. Кашира и г.о. Серебряные Пруды Московской области по доверенностям Прокуда Е.А. в судебном заседании административный иск не признала, возражала против его удовлетворения, поскольку решение призывной комиссии в отношении Бухмиллера В.А. не выносилось, поскольку категория годности не рассматривалась из-за отсутствия медицинских документов. Бухмиллер В.А. на вызов призывной комиссии 02.07.2020 не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного истца.

Обсудив доводы административного истца, заслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, суд считает следующее.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

Как следует из заявленных Бухмиллером В.А. требований, он просит суд признать незаконным решение призывной комиссии от 27.05.2020 о признании годным к военной службе.

Как видно из предоставленных материалов личного дела призывника 22.03.2017 решением комиссии по постановке граждан на воинский учет №6 и №3 Бухмиллер В.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии от 18.12.2018 №10 и №11 административному истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2020.

В связи с истечением срока отсрочки, Бухмиллеру В.А. была вручена повестка о необходимости явки 02.07.2020 в военный комиссариат и предоставлении документов, в том числе медицинских. Однако, последний не явился, документы не предоставил, в связи с чем, решений о его годности к военной службе, в т.ч. 27.05.2020 административным ответчиком не принималось.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Бухмиллера Влада Александровича к призывной комиссии военного комиссариата г. Кашира Московской области, военному комиссариату г. Кашира и г.о. Серебряные Пруды Московской области о признании незаконным, отмене решения призывной комиссии о признании годным к военной службе отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 23.09.2020.