Горбоконь Людмила Германовна

Дело № 2-716/2024

59RS0044-01-2024-001380-40 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

с участием прокурора Щанникова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбоконь Людмилы Германовны к Горбоконю Юрию Андреевичу о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Горбоконь Л.Г. обратилась в суд с иском к Горбоконю Ю.А. о выселении и принудительном снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Истец Горбоконь Л.Г. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчику Горбоконю Ю.А. о выселении и принудительном снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. Отказ от исковых требований совершено добровольно. Последствия, отказа от исковых требований предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

Иные лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований к ответчику и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы друг...

...их лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 173, частью 3 статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

принять отказ истца Горбоконь Людмилы Германовны от исковых требований к ответчику к Горбоконю Юрию Андреевичу о выселении и принудительном снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Производство по гражданскому делу по иску Горбоконь Людмилы Германовны к Горбоконю Юрию Андреевичу о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес.

Судья Т.В. Берген

Дело № 2 –717/2020

59RS0044-01-2020-001097-49 подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чусовой 16 июня 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

истца Горбоконь Л.Г.,

представителя ответчика Шубиной Ю.В.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбоконь Л. Г. к администрации Чусовского городского округа о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, взыскание судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд с исковым заявлением обратилась Горбоконь Л.Г. к администрации Чусовского городского округа о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., взыскание судебных расходов.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, подписанный текст которого просят приобщить к материалам дела. Просили утвердить мировое соглашение, заключенное между Горбоконь Л.Г. и администрацией Чусовского городского округа, а производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения: Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик, в свою очередь, обязуется возместить истцу выкупную стоимость за жилое помещение, расположенное по адресу: ... расходы понесенные истцом на определение рыночной стоимости жилого помещения в размере ... рубля ... копеек.

Возмещение за жилое помещение в размере ... рублей ... копеек выплачивается за счет средств ..., бюджета Чусовского городского округа КБК ... в течение 60-ти /шестидесяти/ дней с момента подписания соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, на основании настоящего мирового соглашения, путем безналичного п...

...еречисления денежных средств на расчетный счет истца при условии сдачи заявления для государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение в установленном законом порядке:

Возмещение за жилое помещение, указанное в п.1 настоящего мирового соглашения в размере ... рублей ... копеек перечислить истцу по представленным реквизитам.

В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.На основании п.4 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, ст. 173, ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горбоконь Л. Г. и администрацией Чусовского городского округа, согласно которому:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик, в свою очередь, обязуется возместить истцу выкупную стоимость за жилое помещение, расположенное по адресу: ... расходы понесенные истцом на определение рыночной стоимости жилого помещения в размере ... рубля ... копеек.

Возмещение за жилое помещение в размере ... рублей ... копеек выплачивается за счет средств ..., бюджета Чусовского городского округа КБК ... в течение 60-ти /шестидесяти/ дней с момента подписания соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, на основании настоящего мирового соглашения, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца при условии сдачи заявления для государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение в установленном законом порядке:

Возмещение за жилое помещение, указанное в п.1 настоящего мирового соглашения в размере ... рублей ... копеек перечислить истцу по представленным реквизитам. Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском Горбоконь Л. Г. к администрации Чусовского городского округа о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, взыскание судебных расходов по основаниям, указанным им в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в ...вой суд через Чусовской городской суд.

Судья А.А.Баширова

Дело № 12-182/20

59MS0082-01-2020-002901-69

Р Е Ш Е Н И Е

город Чусовой 24.09.2020 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края ( 618200, Пермский край, город Чусовой, ул. 50 Лет ВЛКСМ 13б) С.В. Азанова,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Горбоконь Л.Г.,

представителя Межрайонной ИФНС России ... по ... М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Горбоконь Л. Г. на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от 04.08.2020 о привлечении к административной ответственности по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от 04.08.2020 индивидуальный предприниматель Горбоконь Л.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с постановлением, Горбоконь Л.Г. подала жалобу, просит постановление мирового судьи от 04.08.2020 отменить. Полагает, что с учетом действующего законодательства у нее, как у индивидуального предпринимателя, не имеющего наемных работников, имеется отсрочка на приобретение контрольно-кассового аппарата до июля 2021 года.

В судебном заседании Горбоконь Л.Г. настаивала на доводах жалобы в полном объеме.

Заслушав объяснение Горбоконь Л.Г., с учетом пояснений представителя Межрайонной ИФНС России ... по ... и письменных возражений начальника Межрайонной ИФНС России ... по ..., из которых следует, что изменения действующего закона (ссылаются на ...

...проект Федерального закона № 682709-7), предусматривающего отсрочку при применении контрольно-кассовых аппаратов до июля 2021 года для некоторых категорий, не вступили в законную силу, так как не были официально опубликованы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в связи с привлечением к административной ответственности Горбоконь Л.Г. по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальником Межрайонной ИФНС России ... по ... К., в отношении Горбоконь Л.Г. вынесено представление ... от ...., согласно которого она была обязана соблюдать требования Федерального закона Российской Федерации № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», зарегистрировать и применять контрольно-кассовую технику, выдавать плательщику в момент совершения платежа соответствующий кассовый чек, подтверждающий осуществление покупки, либо прекратить деятельность.

Данное представление с требованиями к Горбоконь Л.Г. о регистрации и применении при ведении деятельности индивидуального предпринимателя контрольно-кассовой техники, не противоречит действующей статье 2 Федерального закона от .... № 129-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

Так согласно данного положения закона, установлено, что индивидуальные предприниматели, не имеющие работников, с которыми заключены трудовые договоры, при реализации товаров собственного производства, выполнении работ, оказании услуг вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 1 июля 2021 года ( часть 1).

Указанные в части 1 данной статьи индивидуальные предприниматели в случае заключения трудового договора с работником обязаны в течение тридцати календарных дней с даты заключения такого трудового договора зарегистрировать контрольно-кассовую технику ( часть 2).

Как следует из материалов дела, Горбоконь Л.Г. осуществляет розничную торговлю продовольственными и непродовольственными товарами и не подпадает под категорию лиц, которым предоставлена отсрочка при применении контрольно-кассовой техники, ее доводы о возможности применения отсрочки, являются ошибочными, как и ссылка на положения законопроекта федерального закона № 682709-7 и на разъяснения председателя Комитета по бюджету и налогам А. Макарова, данные источники не являются законом.

Напротив, действующим Федеральным законом от 22.05.2003 № 54 – ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» не содержится оснований по которым ИП Горбоконь Л.Г., при осуществлении предпринимательской деятельности, возможно неприменять контрольно-кассовую технику.

Возвращение в адрес МИФНС России ... по ... направленного по адресу регистрации Горбоконь Л.Г. на постоянное место жительства представления начальника налогового органа за истечением срока хранения, не исключает состава административного правонарушения, так как Горбоконь Л.Г. не обеспечила получение поступающей по ее адресу почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности при организации места доставки почтовой корреспонденции по домашнему адресу, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения юридически значимой корреспонденции.

Таким образом, действия Горбоконь Л.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, в пределах санкции данной статьи. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу индивидуального предпринимателя Горбоконь Л. Г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от 04.08.2020 о привлечении к административной ответственности по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.

Судья С.В. Азанова