Горбонос Наталья Геннадьевна

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при помощнике судьи Чикишевой О.В.,

с участием представителя истца Федосеевой А.И.,

ответчика Горбонос Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Уралкомп" к Горбонос Наталье Геннадьевне, Мухаметзянову Борису Тагировичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, пени,

установил:

ООО "Уралкомп" обратилось в суд с требованиями к Горбонос Наталье Геннадьевне, Мухаметзянову Борису Тагировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ

Определением Краснокамского городского суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части обращения к Мухаметзянову Б.Т.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года - 52 802 (пятьдесят две тысяч восемьсот два) руб. 85 коп., в т.ч.: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ - 43064 (сорок три тысячи шестьдесят четыре) руб. 91 коп.; пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - 8007 (восемь тысяч семь) рублей 76 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 1730,18 руб., а истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Оплата задолженности, предусмотренной пунктом соглашения производится ответчиками солидарно следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 (пять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 (пять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 (пять ты...

...сяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 (пять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 (пять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ -5 000 (пять тысяч) рублей, Соглашение на оставшуюся задолженность в размере 22 802,85 руб. стороны продлевают путем подписания дополнительного соглашения.

Сторонам разъяснены условия мирового соглашения, его заключения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоящие в том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, значение и последствия его заключения понимают.

Согласно доверенности, выданной ООО «Уралкомп» на представление его интересов Федосеевой А.И. предоставлено право заключения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону.

В силу ст. 13 ГПК РФ судебные постановления, в том числе определение суда об утверждении мирового соглашения, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Учитывая, что мировое соглашение от 09.02.2021 совершено в интересах сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с чем, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО "Уралкомп" к Горбонос Наталье Геннадьевне, Мухаметзянову Борису Тагировичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, пени, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года - 52 802 (пятьдесят две тысяч восемьсот два) руб. 85 коп., в т.ч.: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу г. <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ - 43064 (сорок три тысячи шестьдесят четыре) руб. 91 коп.; пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период ДД.ММ.ГГГГ г. по 06.04.2020 г. - 8007 (восемь тысяч семь) рублей 76 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 1730,18 руб., а истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Оплата задолженности, предусмотренной пунктом 2 настоящего соглашения производится ответчиками солидарно следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Соглашение на оставшуюся задолженность в размере 22 802,85 руб. стороны продлевают путем подписания дополнительного соглашения.

Ответчики обязуются ежемесячно погашать задолженность и оплачивать текущие платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью (оплата текущего платежа за жилое помещение и коммунальные услуги и ежемесячный платеж по погашению образовавшейся задолженности в размере 5 000 рублей), Ответчики погашают прежде всего, задолженность, а в оставшейся части - текущий платеж по жилищно-коммунальным услугам.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий соглашения, принудительное взыскание с Ответчиков суммы указанной в п.2 соглашения производится единовременно в порядке исполнительного производства.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий настоящего соглашения ответчики солидарно оплачивают истцу неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения оно может быть исполнено принудительно.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Щербакова