Горбовская Людмила Михайловна

дело № 2-262/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 22 июля 2015 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

представителя истца, Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, Гринева Д.В.,

представителя ответчиков Лубенского А.Н. и Горбовской Л.М. – Ялового Ю.П.,

ответчиков Зайцевой В.П., Капраловой Е.В. и ее представителя адвоката Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Лубенскому А.Н., Горбовской Л.М., Зайцевой В.П. и Капраловой Е.В. о взыскании долга по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП главой КФХ Коровиным Ф.Я. был заключен договор целевого займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Договором займа предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы долга и процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа истцом были заключены договора поручительства с Лубенским А.Н., Горбовской Л.М., Зайцевой В.П. и Капраловой Е.В. согласно которых ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно за исполнение обязательств по договору целевого займа. Срок действия договоров поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено.

Заемщик Коровин Ф.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ не исполнив свои обязательства пере...

...д истцом, вследствие чего образовалась задолженность.

Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, который просил взыскать солидарно с поручителей задолженность по договору займа, состоящую из суммы основного долга - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, Гринев Д.В. отказался от требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, и требований к Горбовской Л.М., поскольку ее подписи не имеется в договоре поручительства. В остальной части поддержал заявленные требования.

Представитель ответчиков Лубенского А.Н. и Горбовской Л.М. – Яловой Ю.П., ответчики Зайцева В.П., Капралова Е.В. и ее представитель - адвокат Коваленко А.В. с иском не согласились.

Ответчики Лубенской А.Н. и Горбовская Л.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП главой КФХ Коровиным Ф.Я. был заключен договор целевого займа № на сумму № рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых (л.д. 11).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства с ответчиками, согласно которых ответчики обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств (л.д. 13, 14, 15, 16).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Исходя из условий кредитного договора и пунктов 1.2 всех договоров поручительства, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13, 14, 15, 16).

Предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ срок пресекательный, не является сроком исковой давности, к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, на дату обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ответчиков прекращено, и они не должны отвечать по долгам заемщика.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Лубенскому А.Н., Горбовской Л.М., Зайцевой Е.В. и Капраловой Е.В. о взыскании долга по договору займа признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Отменить меру по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчиков Лубенского А.Н., Зайцевой В.П. и Капраловой Е.В., наложенную определением Грайворонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья