Побоженский Сергей Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Куцову Павлу Сергеевичу, Побоженскому Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме 123 318,04 рублей, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком, Куцовым П.С., обязательств по кредитному договору № 11200802 от 04.06.2020, обеспеченного поручительством Побоженского С.В. Одновременно истец просил расторгнуть указанный кредитный договор, возместить судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2020 между Банком и Куцовым П.С. (далее - заемщик) был заключен договор № 11200802, по условиям которого заемщику предоставлен стандартный кредит в сумме 130 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 04.06.2025, с уплатой процентов за пользование кредитом. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.06.2020. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено Банку поручительство Побоженского С.В., с которым заключен договор поручительства № 11200802-1П от 04.06.2020. Поручитель принял на себя полную солидарную ответственность перед Банком за исполнение всех обязательств заёмщиком. В нарушение ч.1 ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора, Куцов П.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 02.02.2022 образовалась задолженность в размере 123 318,04 руб...

...лей. Образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом и иных платежей являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного возврата кредита, начисленных процентов, пени (п.5.2 договора и ч.2 ст.450 ГК РФ). Требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности было направлено Заемщику и Поручителю 18.10.2021, но мер к погашению не принято до настоящего времени. При обращении в суд, банком оплачена государственная пошлина в сумме 3 666,36 рублей. Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 348, 361, 363, 450, 452, 819ГК РФ Банк просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест», Серов Н.Н., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д.55).

Ответчики Куцов П.С. и Побоженский С.В. в судебном заседании по вызову суда не явилась, уведомлены по правилам ст.113 ГПК РФ. Доказательства уважительности причин своей неявки ответчики суду не предоставили, о наличии возражений относительно исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» не сообщили. Неявку ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ПАО КБ «Центр-инвест», ответчиков, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд дал им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 04.06.2020 между ПАО КБ «Центр-инвест» и Куцовым П.С. был заключен кредитный договор № 11200802 о предоставлении стандартного потребительского кредита в сумме 130 000 рублей со сроком возврата – не позднее 04.06.2025, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, определенной п.4 (с 04.06.2020 по 30.06.2023 – 11,75% годовых, с 01.07.2023 до полного погашения кредита – 12,75% годовых).

Доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств по предоставлению кредита Куцовым П.С. не оспариваются, а также подтверждаются копией расходного кассового ордера № 0802 от 04.06.2020 года на сумму 130 000 рублей (л.д. 15).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцу было предоставлено поручительство Побоженского С.В. (договор поручительства физического лица № 11200802-1П от 04.06.2020 (л.д.19-20). В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Побоженский С.В. принял на себя полную солидарную ответственность перед Банком в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Куцовым П.С. по кредитному договору.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.4.1 Договора поручительства от 04.06.2020, поручительство Побоженского С.В. прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по возврату очередного платежа в счет погашения долга по кредитному договору № 11200802 от 04.06.2020, согласно Графику погашения кредита.

Обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по договору (п. 6 кредитного договора) Куцов П.С. надлежащим образом не исполняет с мая 2021 года. Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения основного долга по кредитному договору Куцов П.С. произвел 23.04.2021 в сумме 1 726,89 рублей.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 02.02.2022 образовалась задолженность в размере 123 318,04 рублей, из которых: основной долг – 113 225,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 207,79 рублей, пени по просроченному кредиту – 1 308,50 рублей, пени по процентам – 575,81 рублей.

Расчет задолженности Куцовым П.С. не оспаривается. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не предоставлены.

Кредитный договор № 11200802 от 04.06.2020 действует до полного погашения Куцовым П.С. кредита и уплаты процентов, иных платежей по нему (п.2 кредитного договора).

Пункт 5.2 кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от Куцова П.С. в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя свое право на досрочное расторжение кредитного договора, в связи с прекращением в одностороннем порядке исполнения обязательств заемщиком, 18.10.2021 истец обратился к Куцову П.С. и Побоженскому С.В. с требованием о погашении задолженности. Одновременно ответчики были уведомлены о намерении Банка расторгнуть кредитный договор, в случае отказа в оплате задолженности. Однако указанное требование банка ответчиками не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со стороны Куцова П.С. суду не предоставлены.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 11200802 от 04.06.2020.

Так как расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, взысканию подлежит задолженность в размере 123 318,04 рублей.

Рассматривая исковое требование о расторжении кредитного договора, суд руководствуется ч.2 ст.450 ГК РФ.

Согласно данной норме материального права по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при условии его существенного нарушения другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение Куцовым П.С. своих обязательств по договору, повлекшее образование просроченной задолженности по основному долгу в сумме 113 225,94 рублей суд считает существенным.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Куцову Павлу Сергеевичу, Побоженскому Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 11200802 от 04.06.2020, заключенный между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Куцовым Павлом Сергеевичем.

Взыскать солидарно с Куцова Павла Сергеевича и Побоженского Сергея Васильевича в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»:

- 123 318,04 рублей – задолженность по кредитному договору № 11200802 от 04.06.2020.

Взыскать с Куцова Павла Сергеевича и Побоженского Сергея Васильевича в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» государственную пошлину по 1 833,18 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.06.2022.