Горбулев Виктор Дмитриевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении

Горбулева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску Каракотовым И.Б. в отношении Горбулева В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании определения зам. начальника отдела МВД России по городу Кисловодску Самойленко В.А. административное дело в отношении Горбулева В.Д. поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Горбулев В.Д. вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не будет, просит строго н...

...е наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Горбулева В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску Каракотова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением очевидца правонарушения Джилкиева П.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов Горбулев В.Д. находясь в общественном месте возле <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Действия Горбулева В.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что Горбулев В.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить Горбулеву В.Д. наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горбулева В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>, л/с 03211188710)

ИНН получателя платежа 2628007890,

КПП 262801001

Номер расчетного счета 40№,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа)

БИК 040702001,

Номер кор./сч.банка получателя 18№,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Коротыч

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, 22 города Кисловодска административное дело, поступившее по определению начальника полиции отдела МВД России по гор. Кисловодску В.А. Самойленко в отношении гражданина Российской Федерации

Горбулев В.Д., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Горбулев В.Д. в общественном месте, возле дома <адрес>, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность ответил отказом в грубой форме, пытался скрыться, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбулева В.Д. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело поступило в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В судебном заседании Горбулев В.Д. вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать больше не будет, просит ...

...строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) приведены обязанности полиции, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудники ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей. Указанные действия сотрудников полиции соответствуют приведенным выше нормам закона и не нарушают права и законные интересы Горбулева В.Д.

На законные требования сотрудников полиции, Горбулев В.Д. ответил отказом, что подтверждается рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по гор. Кисловодску Воинова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями самого Горбулева В.Д., данными им в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Горбулева В.Д. квалифицируются ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Горбулеву В.Д. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Горбулев В.Д., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880426170268176767

наименование получателя платежа УФК по СК (УМВД России по г. Кисловодску)

ИНН получателя платежа 2628007890,

Номер расчетного счета 40101810300000010005,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК

КПП 262801001,

Номер кор./сч.банка получателя 18811690020026000140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07415000000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 в 12 часов 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Горбулева В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2017 года в 20 час. 50 мин. Горбулев В.Д., находясь во дворе дома по пр. Победы, 18 в г. Кисловодске, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих лиц не реагировал.

13 апреля 2017 года полицейским УУП ОУУП и ПДН ОМВД России в отношении гражданина Горбулева В.Д. был составлен протокол 26 РР № 836169 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

15 апреля 2017 года дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании Горбулев В.Д. вину признал, просил строго не наказывать, раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Горбулева В.Д. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неценз...

...урной бранью в общественных местах.

Совершение Горбулевым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского от 13 апреля 2017 года, объяснениями очевидца случившегося, данными 13 апреля 2017 г. полицейскому ОМВД России, протоколом о доставлении 13 апреля 2017 года, протоколом об административном задержании 13 апреля 2017 года в 22 час. 10 мин., сведениями на Горбулева В.Д. по данным ОМВД России о привлечении неоднократно к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и по ст. 20.21 КРФоАП в сентябре 2016 г., в марте 2017 г., другими материалами дела об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит доказанной вину Горбулева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние Горбулев В.Д. в совершении административного правонарушения, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Горбулеву В.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбулева В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, город Кисловодск, ул. Красноармейская, 10, л/с 03211188710) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, Номер расчетного счета 40101810300000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа), БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140, Наименование платежа Административный штраф суда, ОКТМО 07715000.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Горбулева В.Д. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд.

Судья М.Ю. Клочкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Пожидаев В.П., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: город Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении в отношении Горбулев В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут гражданин Горбулев В.Д. находясь по адресу <адрес>, рядом с <адрес> на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании Горбулев В.Д. признал вину и все обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не будет, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Горбулев В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП О...

...МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от 18 сентября объяснениями свидетелей правонарушения ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, данными об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании Горбулев В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Горбулев В.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка в обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить Горбулев В.Д. наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горбулев В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Пожидаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года город Кисловодск.

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении

Горбулева В.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД РФ по городу Кисловодску Тамбиевым М.Р. в отношении гражданина Горбулева В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП по факту нарушения общественного порядка, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Горбулев В.Д. не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что нарушать общественный порядок больше не будет, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществ...

...енных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Горбулев В.Д., находясь в общественном месте у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправное поведение не реагировал.

Вина Горбулева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП подтверждается его объяснениями, а так же рапортом полицейского Б, объяснениями очевидца О, К

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Горбулева В.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что Горбулев В.Д. нигде не работает, постоянного заработка не имеет. Суд считает возможным назначить Горбулеву В.Д. наказание в виде административного ареста.

Срок административного наказания Горбулеву В.Д. следует исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбулева В.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Горбулеву В.Д исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Зыбарева Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Горбулева Виктора Дмитриевича, 22 сентября 1992 года рождения, уроженца г. Кисловодска Ставропольского края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Терская, 12, кв. 64,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2017 года УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кисловодску Маркаровым А.Э. в отношении Горбулева В.Д. составлен протокол 26 РР № 898566 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, о том, что он 04декабря 2017 года примерно в 19 часов30 минут, находясь в общественном месте около дома № 14 по ул. Жуковского г. Кисловодска громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

05 декабря 2017 года дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не пос...

...тупало.

В судебном заседании Горбулев В.Д.не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, при которых им совершено правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из протокола 26РР №898566 об административном правонарушении от 04 декабря 2017 года усматривается, что 04декабря 2017 года примерно в 19 часов30 минут Горбулев В.Д., находясь в общественном месте около дома №14 по ул. Жуковского г. Кисловодска громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Вина Горбулева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП подтверждается протоколом 26 РР № 898566 от 04.12.2017 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кисловодску Маркаровым А.Э.от 04.12.2017 года, объяснением очевидца Бадалова П.А. от 04.12.2017 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Горбулева В.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП, может быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Горбулев В.Д., в течение 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Горбулев В.Д.за совершение настоящего административного правонарушения следует назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Учитывая, что при составлении в отношении Горбулев В.Д. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с момента задержания с 21 часа 15 минут 04 декабря 2017 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбулева Виктора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

№ 5-326/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 в 17 часов 15 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Горбулева Виктора Дмитриевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2018 года в 12 час. 40 мин. Горбулев В.Д., находясь рядом с домом по пр. Победы, 141А в г. Кисловодске, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих лиц не реагировал.

18 февраля 2018 года полицейским ОРППСП ОМВД России в отношении Горбулева В.Д. был составлен протокол 26 РР № 945585 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

19 февраля 2018 года дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании Горбулев В.Д. вину признал, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Горбулева В.Д. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающе...

...еся нецензурной бранью в общественных местах.

Совершение Горбулевым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского от 18 февраля 2018 года, протоколом о доставлении от 18 февраля 2018 года, объяснениями очевидца случившегося, протоколом об административном задержании 18 февраля 2018 г. в 14 ч. 10 мин., и другими материалами дела об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит доказанной вину Горбулева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Горбулеву В.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбулева Виктора Дмитриевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, город Кисловодск, ул. Умара Алиева, 91, л/с 03211188710) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, Номер расчетного счета 40101810300000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа), БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140, Наименование платежа Административный штраф суда, ОКТМО 07715000.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Горбулева Виктора Дмитриевича – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья М.Ю. Клочкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2018 года город Кисловодск.

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении

Горбулева В.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по городу Кисловодску Макаровым Д.В. в отношении гражданина Горбулева В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП по факту нарушения общественного порядка, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Горбулев В.Д. не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что нарушать общественный порядок больше не будет, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществен...

...ных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из протокола <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Горбулев В.Д., находясь в общественном месте у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправное поведение не реагировал.

Вина Горбулева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП подтверждается его объяснениями, а так же рапортом полицейского Макарова Д.В., объяснениями очевидца С

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Горбулева В.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что Горбулев В.Д. привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка. Суд считает возможным назначить Горбулеву В.Д. наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Учитывая, что при составлении в отношении Г протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд считает возможным данную меру отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбулева В.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>, л/с 03211188710) ИНН получателя платежа 2628007890,КПП 262801001Номер расчетного счета 40101810300000010005,в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)БИК 040702001, номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140, наименование платежа «Административный штраф суда» ОКТМО 07715000.

Меру обеспечения производства по делу в отношении Горбулева В.Д в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2018 года город Кисловодск.

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении

Горбулева В.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД РФ по городу Кисловодску Кисловым С.А. в отношении гражданина Горбулева В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП по факту нарушения общественного порядка, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Горбулев В.Д. не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что нарушать общественный порядок больше не будет, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществе...

...нных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из протокола <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Горбулев В.Д., находясь в общественном месте у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправное поведение не реагировал.

Вина Горбулева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП подтверждается его объяснениями, а так же рапортом полицейского Чуг, объяснениями очевидцев Ч, В

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Горбулева В.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что Горбулев В.Д. нигде не работает, постоянного заработка не имеет, привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка. Суд считает возможным назначить Горбулеву В.Д. наказание в виде административного ареста.

Срок административного наказания Горбулеву В.Д. следует исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбулева В.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Горбулеву В.Д исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: город Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении в отношении

Горбулева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего разнорабочим кафе «Граф», зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2018 года полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Гасановым Р.К. в отношении Горбулева В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании определения заместителя начальника ОМВД России по городу Кисловодску Самойленко В.А. административное дело в отношении Горбулева В.Д. поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Горбулев В.Д. вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный по...

...рядок больше не будет, просит строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Горбулева В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Гасанова Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением очевидца правонарушения Х.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов Горбулев В.Д. находясь в общественном возле дома <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Действия Горбулева В.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что Горбулев В.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить Горбулеву В.Д. наказание в виде штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горбулева В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>, л/с 03211188710)

ИНН получателя платежа 2628007890,

КПП 262801001

Номер расчетного счета 40№,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа)

БИК 040702001,

Номер кор./сч.банка получателя 18№,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Коротыч

№ 5-539/2019

26RS0017-01-2019-001459-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 в 13 часов 20 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Горбулева Виктора Дмитриевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2019 года в 18 час. 30 мин. Горбулев В.Д., находясь по адресу: ул. К. Цеткин, 55 в г. Кисловодске, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих лиц не реагировал.

06 мая 2019 года полицейским ОМВД России по г. Кисловодску в отношении Горбулева В.Д. был составлен протокол 26 АВ № 015091 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

07 мая 2019 года дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Горбулев В.Д. вину признал, просил строго не наказывать, раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Горбулева В.Д. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неу...

...важение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совершение Горбулевым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских от 06 мая 2019 года, письменными объяснениями очевидца случившегося, протоколом о доставлении от 06 мая 2019 года, протоколом об административном задержании 06 мая 2019 г. в 20 ч. 00 мин., и другими материалами дела об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит доказанной вину Горбулева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние Горбулева В.Д. в совершении административного правонарушения, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Горбулеву В.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбулева Виктора Дмитриевича, <данные изъяты>, самозанятого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, город Кисловодск, ул. Умара Алиева, 91, л/с 03211188710) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, Номер расчетного счета 40101810300000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа), БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140, Наименование платежа Административный штраф суда, ОКТМО 07715000.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Горбулева Виктора Дмитриевича – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья М.Ю. Клочкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горбулев В.Д., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, ул. Ленина, 22, в <данные изъяты> минут дело об административном правонарушении в отношении

Горбулева Виктора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут гражданин Горбулев В.Д., находясь в общественном месте во дворе дома № № по ул. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России <адрес> в отношении Горбулева В.Д. составлен протокол об административном правонарушении 26 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Определением начальника полиции Отдела МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Горбулева В.Д. направлено в <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренны...

...х ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Горбулев В.Д. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Горбулева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями очевидца административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбулев В.Д. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Горбулева В.Д. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Действия Горбулева В.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Горбулева В.Д., предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

В соответствии с требованием ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судом достоверно установлено и подтверждается списком административных правонарушений, что Горбулев В.Д. подвергался административному наказанию по ст. 20.1 КРФ об АП, что в соответствии с требованием ст. 4.3 КРФ об АП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, привлечение к административной ответственности по однородным статьям, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом этого, судья считает необходимым применить к Горбулеву В.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста.

Судом достоверно установлено, что Горбулев В.Д. не относится к числу лиц, которым в соответствии с требованием ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не назначается.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

Признать Горбулева Виктора Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Безрукова Н.Н.

Дело № 5-1100/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «30» июня 2022 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горбулева В. Д., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2022 года полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0416869 в отношении Горбулева В.Д., согласно которому последний, 29 июня 2022 года в 19 час. 50 мин., находясь по адресу: СК, г. Ессентуки, ул. Чкалова, д. 3, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения, в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Горбулев В.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Горбулева В.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоят...

...ельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 27.12.1 КРФ об АП лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что 29 июня 2022 года в 19 час. 30 мин. около дома № 479 по ул. Октябрьская в г. Ессентуки сотрудниками ОМВД России по г. Ессентуки был установлен Горбулев В.Д. с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, не опрятный внешний вид, запах алкоголя), который был доставлен в отдел полиции для составления административного материала. В тот же день, в 19 час. 50 мин., находясь в здании ОМВД России по г. Ессентуки по адресу: СК, г. Ессентуки, ул. Чкалова, д. 3, Горбулев В.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Горбулева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается, помимо признательных пояснений последнего, материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0416869 от 29 июня 2022 года, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки, объяснениями свидетелей.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП. Нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Горбулева В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, не установлено.

При назначении Горбулеву В.Д. наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Горбулева В. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Ессентуки), КПП 262601001, ИНН 2626009620, код ОКТМО 07710000, счет получателя платежа 03100643000000012100, БИК 010702101, кор. счет 40102810345370000013, КБК 18811601201010001140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев