Горбунов Дмитрий Маратович

Дело № 2а – 1463/2022 УИД 76RS0022-01-2022-001650-36

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 10 ” июня 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Егоровой А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Горбунова Дмитрия Маратовича к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района, военному комиссариату по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району Ярославской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным,

у с т а н о в и л:

Решением призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района от 12.04.2022 Горбунов Д.М. по состоянию здоровья отнесен к категории Б, показатель предназначения – 3. Годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Горбунов Д.М. подал в суд административный иск к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района, военному комиссариату по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району Ярославской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным (л.д. 5 - 9).

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – военный комиссариат Ярославской области, территориальную администрацию Заволжского района мэрии г. Ярославля, призывную комиссию Ярославской области.

Административный истец дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика военного комиссариата по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району Ярославской области, заинтересованного лица Военн...

...ого комиссариата Ярославской области – Голубева Е.С. по иску возражала, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представители остальных участников процесса в судебное заседание не явись.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика военного комиссариата по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району Ярославской области, заинтересованного лица Военного комиссариата Ярославской области – Голубеву Е.С., изучив материалы настоящего административного дела, материалы личного дела призывника-истца, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- нахождения административного истца с 24.001.2017 на воинском учете в военном комиссариате Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области;

- вынесения 12.04.2022 призывной комиссией Заволжского района города Ярославля и Ярославского района решения об отнесении истца по состоянию здоровья к категории Б, показатель предназначения – 3, годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно частей 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Таким законом является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Административный истец в исковом заявлении указал, что медицинское освидетельствование проведено без направления на дополнительное обследование. Данное нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования не позволило правильно определить заболевания, которые, по мнению истца, могут относиться к ст. 68 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ за № 565 от 04.07.2013, в ред. от 19.07.2016).

На основании ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными по состоянию здоровья.

В силу п. 2 ст. 29 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Аналогичные нормы содержатся в п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

В соответствии с Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утв. приказом МО РФ от 02.10.2007, граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу обязаны лично прибыть в военный комиссариат, имея при себе необходимые документы, в т.ч. медицинские документы о состоянии здоровья; при рассмотрении вопроса об освобождении от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии предоставляются подлинники акта исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, дополнительные документы, свидетельствующие о наличии заболеваний. При этом все имеющиеся жалобы призывников вносятся в их лист медосвидетельствования, это является обычной и стандартной процедурой проведения освидетельствования.

Обязанность по представлению медицинских документов о состоянии здоровья законом возложена на административного истца.

Из материалов личного дела истца-призывника следует, что медицинское освидетельствование в отношении него было проведено в установленном порядке, истец был освидетельствован врачами-специалистами. В листах медицинского освидетельствования отражены жалобы истца на здоровье в виде: <данные изъяты>. Иных жалоб на здоровье от призывника не поступало. По указанным жалобам истец был направлен на дополнительное медицинское обследование, которое проходил в октябре 2021 в ГБУЗ ЯО «Клиническая больница № 2» и в декабре 2021 в ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В.Соловьева».

В результате дополнительного медицинского обследования истцу подтвержден диагноз – <данные изъяты>, что соответствует пункту «Г» ст. 68 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ за № 565 от 04.07.2013, в ред. от 19.07.2016).

Согласно пункту «Г» ст. 68 графы I Расписания болезней плоскостопие при наличии объективных данных без нарушения функций является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно пояснениям к пункту «Г» названной статьи, к нему относится <данные изъяты>.

<данные изъяты> оценивается по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются: нижняя точка головки I плюсневой кости; нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. <данные изъяты>: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; <данные изъяты>: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; <данные изъяты>: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.

Согласно соответствующей рентгенограмме стоп истца от 15.12.2021 за № 33436 усматривается угол продольного свода справа – 151, слева – 147.

При указанных обстоятельствах направление истца на дополнительное медицинское обследование является излишним и не обоснованным.

При этом суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Из материалов личного дела истца-призывника следует, что истец считает себя физически и умственно здоровым, активно посещает секцию борьбы самбо.

Таким образом, приведенные обстоятельства не подтверждают принятия районной призывной комиссией неправильного заключения о годности призывника к военной службе, ввиду чего оспариваемым решением какие-либо права истца не нарушены.

Административный иск Горбунова Д.М. о признании решения призывной комиссии незаконным следует признать не обоснованным и оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Горбунова Дмитрия Маратовича к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района, военному комиссариату по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району Ярославской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская