Горбунов Сергея Николаевич
Дело 2-1074/2023 ~ М-408/2023
В отношении Горбунова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1074/2023 ~ М-408/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Казеровой С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбунова С.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбуновым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Решение изготовлено в полном объеме 02.06.2023 года
№
Дело № 2-1074/23
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО4, о включении в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, части жилого дома площадью 65,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (ФИО3) мать – ФИО2, которой на момент смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 86,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который на основании решения Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был разделен в натуре, прекращено право общей долевой собственности, ФИО2 В собственность выделено помещение общей площадью 65,2 кв.м. Наследниками к имуществу умершей являются истец и ответчик, которая отказалась от принятия наследства в пользу истца. Поскольку при жизни в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество за наследодателем не было зарегистрировано, в выдаче свидетельства о праве на наследство н...
Показать ещё...а спорное имущество нотариусом отказано, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
Истец, ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО6, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, также пояснила, что на наследственное имущество не претендует.
3-е лицо, представитель Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО7, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
3-и лица, ФИО10, представитель Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
При жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 86,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Столбовской п.о., р.<адрес> (л.д.14).
Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО10, произведен раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; в собственность ФИО2 выделено 53/100 долей домовладения, составляющие часть № жилого дома, общей площадью жилых помещений 57,4 кв.м (площадью всех частей здания 65,2 кв.м, жилой площадью 22,8 кв.м), в том числе следующие помещения: № (веранда) лит. а площадью 7,8 кв.м, № (подсобная) лит. А1 площадью 4,8 кв.м, № (туалет) лит. А1 площадью 2,6 кв.м, № (прихожая) лит. А1 площадью 19,6 кв.м, № (кухня) лит. А площадью 7,9 кв.м, № (жилая) лит. А площадью 12,1 кв.м, № (жилая) лит. А площадью 10,7 кв.м, котел АГВ-80 лит. А, служебные помещения и сооружения: лит Г1 (баня), лит. Г2 (навес), лит. Г3 (пристройка), лит 5 (калитка), лит. 6 (ворота), лит. к (канализация) (л.д.21-23).
Наследниками к имуществу умершей являются дети - ФИО3 И ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о регистрации брака. ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 От принятия наследства отказалась в пользу ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступившими по запросу суда от нотариуса <адрес> ФИО8 (л.д.75-95), а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Из объяснений истца и представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что при жизни ФИО2 не успела зарегистрировать надлежащим образом на выделенную ей в собственность часть жилого дома, что также подтверждается сведениями из Управления Росреестра по <адрес>, в связи с чем нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество в устной форме отказано, что также подтверждается материалами наследственного дела.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя на законных основаниях. Истец является наследником первой очереди по закону, приняла наследство, иные наследники - ФИО4 от принятия наследства отказалась в пользу истца, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком и 3-ми лицами суду не представлено.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома, площадью 65,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на часть жилого дома, площадью 65,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.М. Казерова
Свернуть