Горбунова Ириина Николаевна
Дело 2-5638/2015 ~ М-3777/2015
В отношении Горбуновой И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5638/2015 ~ М-3777/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Харитоновым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбуновой И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбуновой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2015 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Харитонова А.С.
при секретаре Цугленок В.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой А7 к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунова И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, а именно признании недействительным договора страхования У от 00.00.0000 года, взыскании суммы, уплаченной в качестве страховой премии в размере 10745 рублей, убытков, в виде уплаченных процентов на страховой платеж в размере 12 305 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 849 рублей, неустойки в сумме 10000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в размере 22 449 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Варакина Ю.Н. просила передать дело по подсудности, в связи с нахождением на территории Х оперативного офиса ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», а не самостоятельного структурного подразделения и проживании истца на территории Х.
Представитель истца Иванова П.А. – не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд, по месту проживания Горбуновой И.Н.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 17 Закона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быт...
Показать ещё...ь предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, Горбунова И.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд Х, по месту нахождения ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», а именно: Х.
Вместе с тем, юридическим адресом ответчика, является Х, а на территории Х расположен банковский офис, который не является юридическим лицом или самостоятельным структурным подразделением Банка.
Таким образом, учитывая, что истец не проживает на территории Х, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Ленинский районный суд Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело У по иску Горбуновой А8 к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности в Ленинский районный суд Х.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Копия верна.
Судья: А.С. Харитонов
Свернуть