Горбунова Владлена Владимировна

№ 61RS0017-01-2022-000081-48

дело № 5-219/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красный Сулин Ростовской области 01 февраля 2022 г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горбуновой Владлены Владимировны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Горбунова В.В. 30.12.2021 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> находилась без лицевой маски либо респиратора, не выполняя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушив положения пункта 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 24.12.2021), принятого в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Горбунова В.В. в судебном заседании свою вину признала полностью.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Горбуновой В.В. в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 24.12.2021), граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к постановлению: при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых фу...

...нкционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Факт совершения Горбуновой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № № от 30.12.2021 об административном правонарушении, письменными объяснениями Горбуновой В.В., фототаблицей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для установления вины Горбуновой В.В. в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Горбуновой В.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Горбуновой В.В., с учетом конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно оно обеспечит реализацию задач административной ответственности, с наибольшим эффектом достигнет ее целей, в полной мере отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбунову Владлену Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, который подлежит зачислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Красносулинский» по Ростовской области), номер счета получателя платежа 031 006 43 0000 000 15 800, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону Банка России, кор. счет 401 028 108 453 700 000 50, БИК 016015102, ОКТМО 60626000, КБК 188 116 012 0101 060 11 40, ИНН 6148560020, КПП 614801001, УИН №

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья: А.П. Лиханов

Дело № 2- 130/2018г.

Поступило в суд 23.01.2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.

с участием представителя истца Батковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тесемкина Д. В. к Горбуновой В. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Тесемкин Д.В. обратился в суд с иском к Горбуновой В.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований Тесемкин Д.В. указал на то, что в 2014 году истец перечислил ответчице денежные средства следующими безналичными платежами: ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № руб. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица передала ему расписку, из содержания которой следует, что она обязуется вернуть данные денежные средства в общей сумме 750 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, требования о возврате денег оставлены ответчицей без ответа.

Поскольку из текстов договоров займа не следует, что стороны полагают займ беспроцентным, а потому считает, что имеет права требовать с ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа.

На 17.01.2018г., проценты составляют: - на сумму 750 000 руб. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с даты, следующей за датой исполнения обязательства по возврату денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ.) х 983 дн. х 7,75%/360= 156 380,14 руб.

Просит взыскать с Горбуновой В. В. в его пользу долг по договор...

...у займа в сумме 750 000 рублей 00 коп., 156 380 руб. процентов за пользование, а всего 906 380 рублей.

В судебное заседание истец Тесемкин Д.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца – Баткова О.П. исковые требования поддержала в полном объеме просила взыскать расходы по оплате госпошлины 12530 рублей 67 копеек.

Ответчица Горбунова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, посредством почтовой связи, а также смс уведомлением. В адрес суда возвращен конверт с повесткой с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ответа миграционной службы, по адресу указанному в исковом заявлении зарегистрирована по месту жительства. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и это установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Горбуновой В.Н. была выдана расписка о получении ею в долг 250 000 рублей и 500 000 рублей, что свидетельствует о письменной форме договора. По условиям данного договора истец передал ответчику 750 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из договора займа следует, что Горбунова В.Н. обязана была возвратить деньги Тесемкину Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ, однако условия договора не выполнила. При этом просрочка возврата долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 983 дня.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст.809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 156 380 рублей 14 копеек (750 000 руб. х 983 дн. х 7,75%/360).

Данный расчет проверен судом, он соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Из этого следует, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тесемкин Д.В. предъявил квитанцию об оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 12530 рублей 67 копеек. Суд считает, что данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тесемкина Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой В. В. в пользу Тесемкина Д. В. долг по договору займа в сумме 750 000 рублей, 156 380 рублей - проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в сумме 12530 рублей 67 копеек, а всего 918 910 рублей 67 копеек.

Ответчик Горбунова В.В. вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.И. Силкина