Приползина Вера Вячеславовна

Дело № 2-2770/2021

УИБ 21RS0022-01-2021-004035-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Егоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приползиной Веры Вячеславовны к Приползину Валерию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Приползина В.В. обратилась в суд с иском к Приползину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где вместе с истцом зарегистрированы Давыдова Е.В., ФИО4 и бывший супруг истца - ответчик Приползин В.В. С 2005 г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, не несет бремя содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг, не предпринимает никаких мер для реализации принадлежащих ему прав пользования жилым помещением, при этом истец препятствий для проживания ответчику не чинила. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин уважительными не имеется.

Истец Приползина В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело...

... без ее участия.

Ответчик Приползин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Давыдова Е.В., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО4, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новочебоксарск, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, Приползин В.В., Приползина В.В., ФИО6, ФИО7 бесплатно получили в общую долевую собственность в равных долях каждый занимаемую 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В последующем на основании договора дарения от 18.12.2010 Приползин В.В. подарил в собственность Приползиной В.В. принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил в собственность Приползиной В.В. принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, Давыдова (Приползина) Е.В. подарили в собственность Приползиной В.В. принадлежащую им на праве общей долевой собственности по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> Приползина В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно справке о составе семьи, выписке из лицевого счета, поквартирной карточке по указанному адресу зарегистрированы Приползина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Приползин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Давыдова (Приползина) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет открыт на Приползину В.В.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 04.05.2011 брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Приползиным В.В. и Приползиной В.В., расторгнут.

Согласно акта фактического проживания от 18.11.2021 по адресу: <адрес>, проживает Приползина В.В. одна. Приползин В.В., Давыдова Е.В., ФИО4 зарегистрированы, однако в квартире не проживают.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что переход права собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, к истцу является основанием для прекращения права ответчика пользования спорным жилым помещением.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования за ним спорным жилым помещением не представлено, судом не установлено. Вынужденный характер выезда ответчика из спорного жилого помещения имеющимися в деле доказательствами не подтвержден.

Суд соглашается, что регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении ограничивают права истца как собственника на спорное жилое помещение, на свободный доступ и пользование им.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Приползин В.В. ярожкова О.Мении то об удовлетворении исковых требований П., А. и принадлежащее должнику Яковлевсутствием иного жилого помещен членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, суд приходит к выводу о том, что требования о признании Приползина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик регистрацию по месту жительства сохранил в спорном жилом помещении.

По смыслу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания в судебном порядке гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения, его снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Приползина Валерия Васильевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Приползина Валерия Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 г.