Горчаков Сергей Александрови

дело № 1 – 643/2022

УИД-26RS0024-01-2022-004231-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 24 ноября 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Чеботарева В.В.,

подсудимого Горчакова С.А.,

защитника - адвоката Ножина Е.А., представившего удостоверение № 1685 и ордер №Н274148 от 09.11.2022 года,

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горчакова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Первомайск Смирновский район Сахалинская область, гражданина РФ, образование средне- специальное, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.04.2009 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет, без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.06.2008 года отменено, к назначенному наказанию час...

Показать ещё

...тично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.06.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 10 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.04.2012 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края приговор от 10.06.2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ. Указано, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, снижено назначенное наказание по данной статье до 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор от 09.04.2009 года приведен в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Указано, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, назначенное наказание по данной статье смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ. К назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.06.2008 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев.

- 23.07.2015 постановлением президиума Ставропольского краевого суда приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.04.2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10.06.2009 года, изменено в части осуждения Горчакова С.А. по эпизоду от 22.10.2008 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Квалифицированы действия Горчакова С.А. по эпизоду 10.10.2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Горчакову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 06 месяцев, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Горчакову С.А. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.06.2008 отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору от 10.06.2008 года назначено 7 лет лишения свободы без штрафа, 21.10.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 4 УФСИН РФ по Ставропольскому краю;

- 16.09.2021 года осужден Невинномысским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горчаков С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 26.09.2022 около 10 часов 30 минут у Горчакова С.А. находясь по месту своего жительства, возник умысел на незаконное приобретение путем сбора наркотического средства - каннабис (марихуана). Во исполнении задуманного, в этот же день 26.09.2022 около 12 часов 30 минут Горчаков С.А. на маршрутном автотранспорте выехал в х. Новородниковский Кочубеевского района Ставропольского, края, где находясь на пустыре, расположенном на окраине х. Новородниковский Кочубеевского района Ставропольского края с географическими координатами - <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей с кустов, произрастающих на указанном месте дикорастущей «конопли» массой не менее 59,27 гр., зная о том, что данные части растений являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

После чего, в этот же день, 26.09.2022, около 13 часов 40 минут Горчаков С.А. незаконно приобретенное наркотическое средство сложил в полимерный пакет черного цвета и поместил его спереди, за пазуху одетой на нем кофты, тем самым начал хранить наркотическое средство при себе, направившись по железнодорожной насыпи пешком в сторону железнодорожного переезда, расположенного в районе х. Дегтяревский Кочубеевского района Ставропольского края, чтобы там поймать попутный автотранспорт и уехать в сторону г. Невинномысска, по пути к которой в 13 часов 50 минут, Горчаков С.А. был выявлен сотрудниками транспортной полиции, на железнодорожной насыпи, расположенном вдоль железнодорожных путей на 14 км. 5-м пикете перегона «ст. Зеленчук - ст. Ураковская», по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская, где у него, при личном досмотре, в присутствии понятых, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, спереди, за пазухой одетой на нем кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленного цвета в неизмельченном и невысушенном виде, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № 514 от 27.09.2022, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 59,27 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером, тем самым реализовал преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список № 1) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации, запрещен.

В судебном заседании подсудимый Горчаков С.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так же поддержал свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Осознает характер и последствия заявленных ходатайств, и понимает в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого Горчакова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Горчаков С.А. выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Горчакову С.А. разъяснены. Считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке установленном ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершил Горчаков С.А., максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Горчакову С.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, из которых следует, что допрошенный в качестве подозреваемого Горчаков С.А. дал признательные показания, что он 26.09.2022 около 10 часов 30 минут незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере (л.д. 80-84), что также подтверждается показаниями: свидетеля ФИО1. (л.д. 101-103); показаниями свидетеля ФИО2. (л.д. 104-106); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 96-98); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 90-92); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 99-100); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 94-95); заключением эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте <данные изъяты>, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 59,27 гр., изъятое у Горчакова С.А., является наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д. 46-51); заключением эксперта ЭКО Мииераловодского ЛУ МВД России на транспорте <данные изъяты>, согласно выводов которого, на ватных тампонах со смывами с кистей обеих рук гр. Горчакова С.А. обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла) получаемых из растения конопля (л.д. 55-61); протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2022, согласно которого в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 15 минут Горчаков С.А. добровольно указал место на пустыре, расположенном на окраине х. Новородниковский Кочубеевского района Ставропольского каря с географическими координатами широтой <данные изъяты>, где он (Горчаков С.А.) уже 26.09.2022 нарвал листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 156-160); протоколом осмотра предметов от 27.09.2022, согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом черного цвета с наркотическим средством - каннабис «марихуана», изъятый 26.09.2022, у Горчакова С.А. при составлении в помещении дежурной части ЛОП на ст. Невинномысская протокола личного досмотра (л.д. 64-65); протоколом личного досмотра Горчакова С.А. от 26.09.2022, согласно которому следует, что 26.09.2022, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, в дежурной части ЛОП на ст. Невинномысская в присутствии двух понятых, спереди, за пазухой одетой на нем (Горчакова С.А.) кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с частями растений зеленого цвета в неизмельченном и невысушенном виде, с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного Горчаков С.А. показал, что в пакете находится конопля, которую он (Горчаков С.А.) сорвал 26.09.2022 около 13 часов 30 минут с дикорастущих кустов конопли на окраине х. Новородниковский Кочубеевского района Ставропольского края для личного употребления без цели сбыта (л.д. 8-9).

При этом, указанные выше доказательства, признаются судом относимыми, допустимыми и на основании которых судом сделан вывод о виновности подсудимого Горчакова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Согласно части 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Горчакова С.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Горчакова С.А., суд относит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, как следует из протокола допроса подозреваемого (л.д. 80-84), сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины Горчаковым С.А. на досудебной стадии и последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях Горчакова С.А. признает рецидив преступлений, поскольку он ранее уже был осужден – 09.04.2009 Невинномысским г/с Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ за умышленные преступления, одно из которых относится к категории особой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание Горчакову С.А. - рецидив преступления.

При назначении меры наказания Горчакову С.А., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности: - Горчаков С.А. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, данные о его семейном и имущественном положении, состояние здоровья, поведении в быту, наличие всех смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом признанного судом рецидива преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основание изложенного, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Горчаков С.А. невозможно без изоляции от общества, и поэтому принимает решение о назначении Горчакову С.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как иные, более мягкие виды наказания, не будут служить достижению целей наказания, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

С учетом признанного рецидива преступлений, суд считает необходимым при назначении наказания Горчакову С.А., применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Горчакову С.А. не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание. Также с учетом данных о личности и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает наказание с учетом данной нормы закона.

При этом, при назначении наказания Горчакову С.А., суд считает правильным руководствоваться положением п. 53 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Так, преступление Горчаковым С.А. было совершено в период испытательного срока по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16.09.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по приговору от 16.09.2021 г. оказалось недостаточным, при назначении наказания подсудимому Горчакову С.А., по настоящему уголовному делу, суд считает правильным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16.09.2021 года отменить, и назначить наказание Горчакову С.А., по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При этом, применяя требования ст. 70 УК РФ, суд с учетом всех изложенных обстоятельств дела, а также поведения подсудимого Горчакова С.А., в судебном заседание, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, считает возможным назначить подсудимому Горчакову С.А., наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому Горчакову С.А. в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 4860 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Горчакова С.А. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горчакова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное Горчакову Сергею Александровичу по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16.09.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16.09.2021 года, и окончательно назначить к отбытию Горчакову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Горчакову Сергею Александровичу в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Горчакову Сергею Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 24.11.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис «марихуана», остаточным весом 58,95 гр. упакованное в полимерный пакет черного цвета, далее дополнительно упакованный в полимерный черного цвета – уничтожить;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ножина Е.А. в сумме 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Горчаковым С.А., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Горчаковым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Горчаков С.А., вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Горчаков С.А. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Горчаков С.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья С.В. Песков

Свернуть