Горчакова Лоьга Викторовна

Дело № 2 – 418/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Муромцево

15.09.2010 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Лисиной Л.П.,

с участием помощника прокурора Муромцевского района Хусаинова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Ивановой Н.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с заявлением к МУП «Водоканал» в интересах Ивановой Н.И. о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы в МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области. Проверкой было установлено, что по состоянию на 31.08.2010 года МУП «Водоканал» имеет задолженность по заработной плате перед Ивановой Н.И. в размере 6172 рубля.

Просят взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Ивановой Н.И. задолженность по заработной плате в размере 6172 рубля и взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель прокуратуры Муромцевского района помощник прокурора Хусаинов М.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя эти же доводы.

Истец Иванова Н.И. надлежащим образом извещенная повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в за...

...явлении просит рассмотреть дело в её отсутствие и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» Горчакова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что по состоянию на 31.08.2010 года МУП «Водоканал» имеет задолженность по заработной плате перед Ивановой Н.И. в размере 6172 рубля.

Заслушав представителя заявителя помощника прокурора Хусаинова М.А., представителя ответчика МУП «Водоканал» Горчакову О.В., изучив материалы дела, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района требования о выплате Ивановой Н.И. задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Несвоевременная выплата Ивановой Н.И. заработной платы подтверждается следующими доказательствами.

Согласно п.4.8.3. Устава МУП «Водоканал» (л.д. 7-10) предприятие обязано обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы.

Из справки (л.д. 12) усматривается, что Ивановой Н.И. заработная плата не выплачена. Организация имеет по состоянию на 31.08.2010 года задолженность по заработной плате перед Ивановой Н.И. в размере 6172 рубля.

Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед работником Ивановой Н.И. в сумме 6172 рубля, поэтому суд считает необходимым взыскать с работодателя МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области в пользу работника Ивановой Н.И. задолженность по заработной плате на 31.08.2010 года в сумме 6172 рубля.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «Водоканал» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Кроме того, в силу ст. 211 ГПК РФ, суд считает необходимым решение суда в части взыскания с ответчика МУП «Водоканал» в пользу Ивановой Н.И. задолженности по заработной плате по состоянию на 31.08.2010 года в размере 6172 рубля подлежащим немедленному исполнению, так как в соответствии с указанной статьей, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2, ст.136 Трудового кодекса РФ, ст. 211, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Ивановой Н.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муромцевского района Омской области, юридический адрес: ... в пользу Ивановой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... задолженность по заработной плате по состоянию на 31.08.2010 года в размере 6172 (шесть тысяч сто семьдесят два) рубля.

Решение суда в части взыскания с ответчика МУП «Водоканал» в пользу Ивановой Н.И. задолженности по заработной плате по состоянию на 31.08.2010 года в размере 6172 рубля подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муромцевского района Омской области государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.

Судья

П.П. Бурчик