Быкова Нана Васильевна

Дело № 2-660/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

гор. Оханск 10.05.2016 г.

Нытвенский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Дворецкой Ю.Н., с участием ответчика Быковой К.О., представителя Быковой Н.В., третьего лица Быкова И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эл-строй» к Быковой К.О. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) поступило исковое заявление ООО «Эл-строй» к Быковой К.О. о взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> и процентов <данные изъяты>

Представитель истца в суд не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ общество без оснований перечислило на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, после направленной претензии с предложением возвратить сумму, ответа получено не было. В связи с неосновательным обогащением ( ст. 1107 ГК РФ), также организация просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

Ответчик иск не признала и пояснила, что денежные средства были перечислены Быкову И.О., который состоял в трудовых отношениях с истцом, без оформления документов, при этом номер счета был установлен со слов её дочери, которая в каких-либо отношениях с ООО «Эл-строй» не состоит.

Третье лицо Быков И.О. пояснил, что осуществлял трудовую деятельность у ответчика, ему выплачивалась заработная плата, руководитель общества попросила представить счет для зачисления де...

...нежные средств, у него на этот момент отсутствовала карта, поэтому он сообщил номер счета карта родной сестры, деньги были на него перечислены.

Ответчик Быкова К.О. дала аналогичные пояснения.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вместе с Быковым И.О. работали в ООО «Эл-строй» с ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения не оформлялись.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В качестве доказательств суду также представлены: платежное поручение, свидетельство о рождении, постановления о привлечении к ответственности, переписка в сети интернет, учредительные документы общества, сведения о получении денежных средств ( л.д.14, 25-56, 60-79).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями ст. 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика <данные изъяты>. Родной брат Быковой К.О. выполнял строительные работы, перевозил грузы в ООО «Эл-Строй», доказательств того, что Быкова К.О. заключала с организацией иные договоры и между ними существуют или имелись обязательства, в материалах дела нет. Стороной ответчика представлены суду доказательства того, что деньги были перечислены обществом с ограниченной ответственности не по ошибке, а именно в связи с существующими обязательствами по отношению к Быкову И.О., при этом установленные судом обстоятельства исключают случайность перечисления денежных средств на счет постороннего лица.

Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты>, перечислены на счет ответчика, не являются неосновательным обогащением.

В связи с этим, иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Эл-строй» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев