Гордеева Наталья Станиславовна

Дело № 2-5504/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03 декабря 2015 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Стратулат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Национальный банк «Траст» к Гордеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Национальный банк «Траст» (далее - банк) на основании кредитного договора № от 24 июня 2014 г. предоставило Гордеевой Н.С. кредит с лимитом разрешённого овердрафта – <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

С этой целью заёмщику открыт банковский счёт и выдана платёжная карта.

Заёмщик свои кредитные обязательства не исполняет.

Дело возбуждено по иску банка, поданному 05 ноября 2015 г., о взыскании с заёмщика задолженности по упомянутому кредитному договору по состоянию на 02 ноября 2015 г. в общем размере <данные изъяты> руб., в состав которой входит основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.

Также банк просил взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик, извещённый о судебном заседании надлежащим образом, не явился, уважительных причин его неявки не установлено, позицию не представил.

Суд признаёт иск банка подлежащим удовл...

...етворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение кредитного договора между сторонами на основании оферты подтверждается заявлением ответчика от 24 июня 2014 г., в котором он просил выдать платёжную карту.

Из указанного заявления также усматривается, что в тот же день ответчик получил график платежей, был ознакомлен и согласился с условиями кредитования, порядком открытия банковских счетов, условиями использования платёжной карты, тарифами банка.

Доказательства в подтверждение недействительности условий заключённого кредитного договора, нарушения порядка его заключения, отказа заёмщика от получения кредита на основании п. 2 ст. 821 ГК Российской Федерации не представлены.

Из представленного банком расчёта, выписки из лицевого счёта ответчика следует, что ответчик пользовался кредитом, у него на 02 ноября 2015 г. образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., процентам на просроченный долг – <данные изъяты> руб.

Размер и расчёт задолженности не оспорены, их несоответствие условиям кредитования не установлено.

Доказательства погашения задолженности не представлены. Обстоятельства, объективно препятствующие заёмщику своевременно и в полном объёме исполнять свои договорные обязательства, не установлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанная задолженность ответчика перед банком подлежит досрочному погашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы банка на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям.

Оснований для иного вывода по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости, недостаточности представленных истцом доказательств, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой Н.С. в пользу ПАО «Национальный банк «Траст»:

задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2014 г. по состоянию на 02 ноября 2015 г. в общем размере <данные изъяты> руб., в состав которой входит основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.;

расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>

Дело № 2-403/14

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 декабря 2014 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Фроловой А.И.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием ответчика Гордеевой Н.С.,

в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гордеевой Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключил с Гордеевой Н.С. в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение нецелевого кредита. По условиям соглашения дата. банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме ...... рублей сроком на 24 месяца, т.е. по дата., процентная ставка за пользование кредитом составляет ...... годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты,

погашая задолженность ежемесячно не позднее16-го числа каждого календарного месяца в сумме по ...... рублей. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере ...... годовых от суммы просроченной

задолженности за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в размере ...... руб.. Свои обязательства банк выполнил, перечислив дата. Гордеевой Н.С. денежные средства. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом н...

...е уплачивает.

Дело инициировано иском ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гордеевой Н.С.. Банк просит взыскать с заемщика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.10.2014г. в общей сумме ...... руб., а также оплаченную госпошлину в сумме ...... руб..

Впоследствии истец уточнил исковые требования. По состоянию на 08.12.2014г. банк просит взыскать с заемщика Гордеевой Н.С. в его пользу с учетом частичной оплаты задолженность по кредитному договору в общей сумме ...руб.., а также оплаченную госпошлину в сумме ...... руб..

В судебное заседание представитель истца Меркулова Е.С. не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Гордеева Н.С. уточненные исковые требования признала, пояснив, что задолженность по кредиту у нее возникла в связи с трудным материальным положением. Уточненный размер задолженности не оспаривает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.

Соглашением о кредитовании (л.д.9-10) предусмотрены условия предоставления кредита и порядок погашения кредитной задолженности, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств.

Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного соглашения и предоставил ответчику кредит в сумме ...... рублей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредитования (л.д.6).

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Возврат кредита неоднократно осуществляла несвоевременно, а в периоды с дата до 16.04.2014г. и 16.05.2014г. по 16.06.2014г. с возврат кредита и уплату процентов не производила. С 30.06.2014г. по 17.11.2014г. Гордеева Н.С. частично погасила образовавшуюся задолженность в общей сумме ...... руб.. Срок действия кредитного договора не истёк.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правомерность заключения Соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ответчиком не оспорена.

По состоянию на 08.12.2014г. размер задолженности по кредиту по основному долгу составляет ...руб.., что подтверждается расчетом истца.

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ...... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гордеевой Наталье Станиславовне признать обоснованным.

Взыскать с Гордеевой Натальи Станиславовны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме ...... руб. - основной долг, а также расходы по госпошлине в сумме ...... руб., а всего взыскать ...... (......) рубля ...... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским

делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья А.И.Фролова

..

.а

Дело 2-180/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 20 июля 2018 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца Гордеевой Н.С., представителя ответчика Шеметовой С.В.,

без участия третьего лица Гордеевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Натальи Станиславовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИИО1 к Управлению пенсионного Фонда РФ в Ракитянском районе о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

Гордеев Эдуард Александрович имел средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Гордеев Э.А. умер 21.06.2007г.. При жизни заявления о порядке распределения средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ он не подавал. Его наследники в шести месячный срок со дня смерти Гордеева Э.А. с заявлением в Пенсионный фонд о выплате средств пенсионных накоплений не обращались.

Дело инициировано иском Гордеевой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИИО1. Она просит восстановить несовершеннолетнему сыну ФИИО1 срок для подачи в Пенсионный фонд заявления о выплате средств пенсионных накоплений, в связи с пропуском срока по уважительной причине, поскольку она не знала о наличии у Гордеева Э.А. средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Пояснив, что вместе с мужем Гордеевым Э.А. и сыном проживали в <адрес>. После смерти мужа она вместе с сыном переехала в <адрес>. О наличии о мужа средств пенсионных накоплений и о воз...

...можности их получения наследниками она не знала до марта 2018г.. Наследниками по закону первой очереди является она, сын и мать умершего – Гордеева Р.Д.. Она и Гордеева Р.Д. не претендуют на средства пенсионных накоплений.

Представитель ответчика - УПФ РФ в Ракитянском районе Шеметова С.В. исковые требования признала. Пояснив, что Гордеев Э.А. умер в <адрес>, поэтому УПФР в Ракитянском районе не было известно о наличии у него средств пенсионных накоплений и проживании его наследников на территории Ракитянского района, уведомления правопреемникам умершего они не направляли. Сведениями о направлении таких уведомлений УПФР в Архангельской области они не располагают. В связи с обращением истицы в марте 2018г. было установлено наличие у Гордеева Э.А. указанных накоплений.

Третье лицо Гордеева Р.Д. в судебное заседание не явилась. Извещена по месту регистрации. Исковые требования не оспорила.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными.

Гордеев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся застрахованным лицом по государственному пенсионному страхованию.

Гордеев Э.А. умер 21.06.2007г. (л.д.9).

У Гордеев Э.А. имелись средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в сумме 30042,15 руб., которые при жизни он не получал, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

В силу положений п.12 ст.9, п.12 ст.16 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015г., в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета подлежат выплате правопреемникам застрахованного лица, в первую очередь его детям, супругу, родителям.

Аналогичные положения предусмотрены в частях 6,7 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии», действующего с 01.01.2015г..

Несовершеннолетний ФИИО1 является сыном Гордеева Э.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6). Кроме него правопреемниками первой очереди является жена умершего - Гордеева Н.С. и его мать Гордеева Р.Д., которые на получение средств пенсионных накоплений не претендуют. С заявлением о получении средств пенсионных накоплений к ответчику не обращались.

В силу положений ч.6 ст.7 названного Федерального закона №424-ФЗ выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе по вопросу получения сыном средств пенсионных накоплений в марте 2018г., т.е. по истечении шести месячного срока со дня смерти Гордеева Э.А.. Ей отказано в выплате указанных средств, в связи с пропуском срока для обращения за их выплатой (л.д.10).

Истица утверждает, что пропустила срок по уважительной причине, поскольку не знала о наличии у мужа средств пенсионных накоплений. Уведомлений о наличии средств пенсионных накоплений она не получала, поскольку после смерти мужа вместе с сыном в марте 2008г. переехала из <адрес> в <адрес>.

Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика.

Тем самым, судом установлено, что срок для подачи заявления пропущен истицей, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, по уважительной причине, поэтому срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений подлежит восстановлению.

Ответчик и другие лица исковые требования не оспаривают.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Гордеевой Натальи Станиславовны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИИО1, удовлетворить.

Восстановить Гордеевой Наталье Станиславовне, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИИО1, срок для подачи в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления ФИИО1 о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Гордеева Эдуарда Александровича, умершего 21.06.2007года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В.

.