Гордейчук Лариса Анатольевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

а. Кошехабль 27 июня 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего-судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 01:02:1400128:7 и жилой дом с кадастровым номером 01:02:1400128:21, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>.

По гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.В. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, было назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако представитель Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с ...

...чем, судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и вызов сторон повторен.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 повторно извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание по вторичному вызову, и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, и не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает необходимым, иск судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.В. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.В., что для рассмотрения иска по существу ему необходимо обратиться в Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, оставить без рассмотрения.

Для рассмотрения иска по существу судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО3 необходимо обратиться в Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение 15 дней, через Кошехабльский районный суд Республики ФИО1.

Судья /подпись

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

а. Кошехабль 02 ноября 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего-судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Витальевича к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.В. вторично обратился в Кошехабльский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 01:02:1400128:7 и жилой дом с кадастровым номером 01:02:1400128:21, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>.

По гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.В. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, было назначено судебное заседание на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако представитель Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил суд о разбирательстве дел...

...а в его отсутствие, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и вызов сторон повторен.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.В. повторно извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание по вторичному вызову, и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, из обратных уведомлений к заказным письмам с повестками на ДД.ММ.ГГГГ.и ДД.ММ.ГГГГ следует, что истек срок хранения.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает необходимым, иск судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.В. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.В., что для рассмотрения иска по существу ему необходимо обратиться в Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Витальевича к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, оставить без рассмотрения.

Для рассмотрения иска по существу судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Витальевичу необходимо обратиться в Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение 15 дней, через Кошехабльский районный суд Республики ФИО1.

Судья /подпись/