Абрамова Олеся Витальевна

Дело № 2-60/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000621-95

Строка 211г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТМ» к Абрамовой О. В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между 01.11.2022 года между ООО «Трага» и ООО «СТМ» был заключен договор уступки прав требования №20/12-22. В соответствии с п. 1 договора цессии ООО «Трага» уступило, а ООО «СТМ» приняло право получить от должника ИП Абрамовой О.В. денежные средства в размере 194 283 руб. 59 коп. Основанием для возникновения требований к ИП Абрамовой О.В. послужило то обстоятельство, что 10.01.202 г. между ООО «Трага» и ИП Абрамовой О.В. было достигнуто устное соглашение поставку автомобильных авто компонентов. В соответствии с устными договоренностями ООО «Трага» приняло на себя обязательство поставлять ответчику запасные части в соответствии с устными заявками, а ответчик должен был оплачивать принятый товар. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Трага» на протяжении периода с 21.01.2021 года по 04.02.2021 года поставляло ответчику товар в соответствии с условиями устных договоренностей по адресу: <адрес> Ответчик принимала товар, что подтверждается наличием оттиска печати на документах первичного бухгалтерского учет...

...а. Общая сумма поставки составила 194 283 руб. 59 коп.

По состоянию на 02.02.2023 года обязательство по оплате в полном объеме не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 194 283 руб. 59 коп., проценты по 395 ГК РФ в размере 132 369 руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 468 руб.

30.03.2023 года истец исковые требования уточнил в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты по 395 ГК РФ в размере 32 369 руб. 08 коп.

Истец ООО «СТМ» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абрамова О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 507 ГК РФ В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что 10.01.202 г. между ООО «Трага» и ИП Абрамовой О.В. было достигнуто устное соглашение поставку автомобильных авто компонентов. В соответствии с устными договоренностями ООО «Трага» приняло на себя обязательство поставлять ответчику запасные части в соответствии с устными заявками, а ответчик должен был оплачивать принятый товар. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Трага» на протяжении периода с 21.01.2021 года по 04.02.2021 года поставляло ответчику товар в соответствии с условиями устных договоренностей по адресу: <адрес>.

01.11.2022 года между ООО «Трага» и ООО «СТМ» был заключен договор уступки прав требования №20/12-22. В соответствии с п. 1 договора цессии ООО «Трага» уступило, а ООО «СТМ» приняло право получить от должника ИП Абрамовой О.В. денежные средства в размере 194 283 руб. 59 коп. (л.д. 18-19).

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 7987 от 04.02.2021 года на сумму 33 790 руб. 37 коп.; №. 4092 от 21.01.2021 года на сумму 9 170 руб. 78 коп.; № 7986 от 04.02.2021 года на сумму 34 231 руб. 53 коп.; № 4091 от 21.01.2021 года на сумму 117 090 руб. 91 коп. (л.д. 21-36).

Поставщиком, исполнены все обязательства по устным договоренностям, однако до настоящего момента оплата товара не была произведена.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику была направлена претензионное письмо с требованием о погашении задолженности перед истцом в течении 5 рабочих дней (л.д. 16-17).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В соответствии с ч. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042 и на основании п. 6, п.п. 6.3 договора поставки от 01.01.2019 г. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по универсальным передаточным документам № 4091, № 4092:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по универсальным передаточным документам № 7986, № 7987:

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ в размере 32 369 руб. 08 коп.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Абрамовой О.В. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТМ» удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой О. В., <данные изъяты> в пользу ООО «СТМ» (ИНН 5501053274) сумму основного долга в размере 194 283 руб. 59 коп., проценты в размере 32 369 руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 468 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

КОПИЯ

Дело № 2а-3678/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Хасимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Абрамовой ФИО4 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Абрамовой О.В. (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 20 руб., за 2015 год в размере 23 руб., пени в размере 0,08 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 512 руб., за 2015 год в размере 512 руб., пени в размере 1,88 руб.

В обоснование требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Абрамова О.В., которая имеет задолженность по данным налогам. В связи с наличием недоимки налогоплательщику выставлены налоговые требования №, №, №, №, однако до настоящего времени задолженность административным ответчиком не уплачена.

Представитель административного истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Абрамова О.В. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещ...

...ена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по основаниям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Из материалов дела следует, что налогоплательщику Абрамовой О.В. направлялись налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам в размере 532 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 535 руб. (л.д. 30-34).

В связи с неуплатой налогов Абрамовой О.В. выставлены требования

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 216,30 руб., пеней в размере 3,57 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней в размере 24,22 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 532 руб., пеней в размере 7,11 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 535 руб., пеней в размере 1,96 руб. (л.д. 12-29).

Данные требования ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Абрамовой О.В., поскольку из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным в связи с пропуском срока на обращение в суд (л.д. 10-11).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

С учетом данных разъяснений в суд в порядке искового производства налоговая инспекция обратилась со значительным пропуском установленного законом срока.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Уважительных причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено. Введение в субъектах Российской Федерации режима самоизоляции в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, на что ссылается административный истец, уважительными причинами пропуска срока не являются. С данным исковым заявлением налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом к указанному периоду времени режима самоизоляции еще не был введен, кроме того, при подаче искового заявления личное присутствие представителя не требуется, документы могут быть поданы в электронном виде. Доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлены, основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа по принятию мер по своевременному обращению в суд с административным исковым заявлением. Поскольку иных причин пропуска установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ срока административным истцом не имеется, доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит.

Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Абрамовой ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 20 руб., за 2015 год в размере 23 руб., пени в размере 0,08 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 512 руб., за 2015 год в размере 512 руб., пени в размере 1,88 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-3678/2022 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2022-004228-65

Дело № 2-1630-2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Абрамовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.09.2014г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № М0JLAA10S14090200260. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 74 726 руб.82 коп., с уплатой 10,20 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному заемщиком не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании М0JLAA10S14090200260 в сумме 67 044 руб. 76 коп., государственную пошлину в размере 2 211 руб. 34 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают (л.д. 4).

Ответчик Абрамова О.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу указанному в иске: <адрес> В адрес суда возвращена судеб...

...ная корреспонденция с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения» (л.д. ).

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.09.2014г. с Абрамовой О.В. было заключено соглашение о кредитовании № М0JLAA10S14090200260 на получение потребительского кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, открыт текущий кредитный счет № 40817810305691645906, размер кредита составил 74 726 руб. 82коп., процентная ставка – 10,20 % годовых, кредит предоставлен на срок 185 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 5 930 руб.00коп., последний платеж - 03.12.2015г. в размере 5 983 руб. 24 руб. (л.д. 13,14-16,17-18,19).

Согласно соглашению о кредитовании, заемщик поручает составить от его имени платежный документ и осуществить перечисление денежных средств с текущего счета № 40817810305691645906 в счет оплаты товара приобретаемого в ООО «Эльдорадо». Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Абрамова О.В. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в документах (л.д. 14-16,17-18).

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????&#0;?&#0;??&#0;&#0;???????&#0;?&#0;??&#0;&#0;?????????J?J???h&#0;&#0;????????????J?J???h&#0;&#0;?????????J?J???h&#0;&#0;?????????J?J???h&#0;&#0;???????&#0;?&#0;??&#0;&#0;???????&#0;?&#0;??&#0;&#0;???

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.07.2015г. составляет 67 044 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 64 133 руб. 51 коп.; начисленные проценты – 1 860 руб. 79 коп.; штрафы и неустойки – 1 050 руб. 46 коп.(л.д.8,9,10,11).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 211 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 84468 от 23.07.2015г. (л.д. 7), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0J№ от 02.09.2014г. в размере 67 044 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 211 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.

Дело № 1-396/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «22» декабря 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района О.В. Казаковой,

подсудимой Абрамовой О.В.,

защитника-адвоката Ярослав Г.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего С.Ю.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Абрамовой О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, Абрамова О.В. своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Абрамова О.В. с 23 сентября 2014 года согласно трудовому договору от 23 сентября 2014 года, заключенного между ней и <данные изъяты> в лице директора Т.В., действующей на основании Устава, Абрамова О.В. принята на работу в <данные изъяты> обособленное подразделение г. Чита на должность кассира-специалиста по выдаче займов. Абрамова О.В., занимая должность кассира-специалиста по выдаче займов, во исполнение должностной инструкции трудового договора была обязана добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на нее трудовым договором от 23.09.2014 года. Кроме того, в соответствии с п.2.2.4 являлась материально-ответственным лицом, и согласно должностной инструкции предоставить анкету заемщику, заполнить данные в договор микрозайма и давать займ при получении положительного результата, правильно заполнить договор и расходный кассовый ордер, осуществить проверку правильности заполнения, оформить документацию при погашении займа, составление и передача ежедневного отче...

...та о проделанной работе. У Абрамовой О.В., являющейся работником <данные изъяты> используя свое служебное положение, возник умысел, из корыстных побуждений с целью личного обогащения на совершение систематического хищения имущества в виде денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем обмана с использованием служебного положения составляя фиктивные договора на имена клиентов <данные изъяты> которые имелись в базе данных <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, 15 апреля 2015г года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда <данные изъяты> в лице А.С. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, используя имеющуюся базу данных клиентов, составила договор микрозайма № 7/1542 на имя Е., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 8 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись Е., и взяла данную сумму из кассы.

20 апреля 2015г., в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1555 на имя А.Ж., не ставя последнего в известность, на общую сумму 8 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись А.Ж., взяв данную сумму из кассы.

24 апреля 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1573 на имя А.Ю., не ставя последнего в известность, на общую сумму 8 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись А.Ю., взяв данную сумму из кассы.

26 апреля 2015 года в неустановленное следствием время Абрамова О.В., занимая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма 7/1580 на имя М.А., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 10000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись М.А., взяв данную сумму из кассы.

27 апреля 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1586 на имя З.Н., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 8 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись З.Н., взяв данную сумму из кассы.

27 апреля 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1584 на имя А.А., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 5 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись А.А., взяв данную сумму из кассы.

28 апреля 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдаче денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1589 на имя Е.В., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 8 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись Е.В., взяв данную сумму из кассы.

01 мая 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдаче денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1589 на имя О.А., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 5 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись О.А., взяв данную сумму из кассы.

01 мая 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдаче денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1607 на имя С.А., не ставя последнего в известность, на общую сумму 8 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись С.А., взяв данную сумму из кассы.

01 мая 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1604 на имя В.И., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 5 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись В.И., взяв данную сумму из кассы.

О1 мая 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма N2 7/1603 на имя С.А., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 10000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись С.А., взяв данную сумму из кассы.

04 мая 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1616 на имя О.А., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 10 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись О.А., взяв данную сумму из кассы.

04 мая 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1617 на имя И.Н., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 5 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись И.Н., взяв данную сумму из кассы.

04 мая 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находящаяся на своем рабочем месте по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1621 на имя Р.Г., не ставя последнего в известность, на общую сумму 10000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись Р.Г., взяв данную сумму из кассы.

04 мая 2015 года в нсустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты>, находящаяся на своем рабочем месте по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1614 на имя С.Е., не ставя последнего в известность, на общую сумму 8000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись С.Е., взяв данную сумму из кассы.

06 мая 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В, занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находящаяся на своем рабочем месте по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1630 на имя Н.П., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 8 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись Н.П., взяв данную сумму из кассы.

09 мая 2015 года в нсустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находящаяся на своем рабочем месте по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1643 на имя М.В., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 1 500 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись М.В., взяв данную сумму из кассы.

11 мая 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находящаяся на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1653 на имя М.В., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 10 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись М.В., взяв данную сумму из кассы.

11 мая 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находящаяся на своем рабочем месте по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1648 на имя А.А., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 8 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись А.А., взяв данную сумму из кассы.

15 мая 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <адрес> находящаяся на своем рабочем месте по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1663 на имя Н.А., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 5 000 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись Н.А., взяв данную сумму из кассы.

15 мая 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находящаяся на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, составила договор микрозайма № 7/1670 на имя Н.В., не ставя последнюю в известность, на общую сумму 5 550 рублей, имитируя в договоре и расходной кассовой квитанции подпись Н.В., взяв данную сумму из кассы.

02 июня 2015 года в неустановленное следствием время, Абрамова О.В., занимающая должность кассира-операциониста по выдаче займов <данные изъяты> находящаяся на своем рабочем месте по адресу: пгт<адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных на выдачу микрозаймов населению и исполняя полномочия по выдачи денежных средств, не внесла в кассу денежные средства полученные в счет гашения займа по договору от 08.05.2015 года от Н.Н., не ставя последнюю в известность, в сумме 6 080 рублей, взяв данную сумму себе.

В результате своих преступных действий Абрамова О.В. завладела денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> на сумму 159080 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 159 080 рублей.

Подсудимая Абрамова О.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Абрамова О.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший С.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Абрамова О.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Суд квалифицирует действия подсудимой Абрамовой О.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – Абрамова О.В. совершила тяжкое преступление. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой: ранее не судима (т.2 л.д. 97), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.9, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Абрамовой О.В., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении размера наказания подсудимой суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, суд находит целесообразным назначить Абрамовой О.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Абрамовой О.В., назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая материальное положение Абрамовой О.В., которая не работает, имеет на иждивении ребенка возрастом 2 года, не назначает дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – документация на 73 листах надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ярослав Г.А., взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Абрамову О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденную не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации в установленные сроки, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документацию на 73 листах – хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.